Békés, 1933. (65. évfolyam, 1-102. szám)

1933-10-19 / 82. szám

2 Békés 1933 október 19 Kertgazdaság R. T. a BKE ezüst érmét. Szarvas község faiskolája dísznövény és csemetékért OMGE arany érmét. Gróf Wenckheim József ókigyósi uradalmi kerté­szete gyümölcs és faiskolai csemetékért a földmivelésügyi miniszter arany érmét. Gróf Széchényi Antalné pósteleki kertészete dísz­növényekért és faiskolai termékekért a Ti­szántúli Mezőgazdasági Kamara elismerő oklevelét. Krebs Zoltán Szarvas faiskolai termékekért Békésvármegye törvényhatósá­gának elismerő oklevelét. Orosházi községi faiskola GyOE oklevelét kapta. A kiállított gyümölcsöknél: Fekete Ferenc Békéscsaba, a földmivelésügyi mi­niszter ezüst érmét. Birkenhauer Mihály Békéscsaba, OMKE bronz érmét. Dr. Sebők Elek, Békés, Békésvármegye th. oklevelét. Dr. Beyer Béla Békéscsaba, Békéscsaba in. v. oklevelét, Dundler Ferenc isk. ig. Gyula, Haladás permetező gépet, baiczai Beliczei Miklós Békéscsaba, Békésvármegye elismerő oklevelét. Gróf Almásy Dénes kertészete Gyula, Gyula m. v. elismerő oklevelét. Czin- czár Dezső, Gyula, Gyula m. v. elismerő oklevelét. Sas Kálmán, Békéscsaba, Kunde- féle metszőollót. Lipták János, Békéscsaba, Kunde-féle szemző kést. Sólyomi Lipót. Békéscsaba, Porozó gépet. Hrabovszky Já­nos, Békéscsaba, Porozó gépet. Marti György; Békéscsaba, ág fűrészt. Kiss Lajos, Gyulai ág fűrészt. Gajdács János, Békéscsaba, 5x2 kg. Péti-só dijat kapta. A kiállított dísznövényeknél: Reisner Endréné, Gyula, Békésvármegye KE bronz érmét. Lischka Lipót, Békéscsaba, Tiszán­túli Mezőgazdasági Kamara elismerő okle­velét. Bohus János, Békéscsaba, Békéscsaba in. v. elismerő oklevelét kapta. A kiállított zöldség nemiteknél: Bé­késcsaba m. v. bolgárkertészete OMKE ezüst érmét kapta. A kiállított kötészetnél: Gyebnár Mátyás, Békéscsaba, kézi permetező készü­ket kapott. A kertmüvészetnél: Lischka Frigyes fmg. tanár, Békéscsaba, Békésvármegye KE elismerő oklevelét. Matusek György, Békés­csaba, Békésvármegye KE elismerő okleve­lét kapta. Permetező gép és iparnál: Király Sándor, Budapest, GyOE oklevelét. Grün- feld Jakab, Hódmezővásárhely, Békéscsaba m. v. elismerő oklevelét. Péti-só nitrogén műtrágyagyár, Budapest, Békésvármegye th. elismerő oklevelét' Takács Károly, Buda­pest, permetező gépért Békésvármegye KE elismerő oklevelét kapta. Emlékplakettet kaptak : Keller Jenő uradalmi főkertész, Póstelek. Válint László Legújabb iivegfizlet WERKE« ‘ ÜVEG- ÉS PORCELLÁNÁRUHÁZÁNAK FIÓKÜZLETE VÁROSHÁZ-UTCA 1. SZÁM ALATT a volt nagytrafik helyiségében, elismert olcsó áraival megnyílt. *31 4-6 ÜVEGES TANONC FELVÉTETIK főkertész, Gyula. Polgár László György segédintéző, Békéscsaba. Szokolovszky Antal uradalmi főkertész, Gerla. Lischka Frigyes, Békéscsaba. Peyerl Géza uradalmi főkertész, O-kigyós. Matusek György, Békéscsaba. Aradszky Pál főkertész, Békéscsaba. A bíráló bizottság pótlólag még a következő dijakat osztotta ki: Aranyérmet kapott: özv. gróf Széchényi Antalné, Póstelek. Válint László, Gyula vá­ros főkertésze. Ezüstérmet kapott: Lischka Lipót, Békéscsaba, Bohns János Békéscsaba Ta- raba Vilmos Gyopáros és Polgár László. Galek Antal (Gyula) elismerő oklevelet kapott. Ciazd&érdekképvfseSdi gyűlés, Varga László mezőgazdasági kamarai titkár Gyulán. A magyar agrártársadaiom vezéregyé­niségei .évtizedeken át fáradoztak azon, hogy a mezőgazdaság és az őstermeléssel foglal­kozó lakosság törényes érdekképviseleti szer­vezethez jusson. Ezek a törekvések sikerre is vezettek. Az 1920. évi XVIII. te. a háború utáni ma­gyar törvényhozás egyik legdemokratikusabb szellemű törvényalkotása meghozta a mező- gazdasági törvényes érdekképviseletet és 1932-ben megalakultak a községi, városi, járási és vármegyei mezőgazdasági bizott­ságok s a törvényes érdekképviseleti rend­szer emez intézményei: a kerületi mezőgaz­dasági kamarák, élükön összekötő országos intézményként az Országos Mezőgazdasági Kamarával. A mezőgazdasági törvényes érdekkép­viseleti rendszer kiépítését az államélet mai fejlődési korában halaszthatatlanul szüksé­gessé tette az a körülmény, hogy korunk­ban a ku!tur-jog-államok polgárai ellentétes érdekű társadalmi osztályokra különülten igen nehézzé teszik az államvezetés mun­káját és minden polgár érdekeinek kielégí­tésére alkalmas törvények és országos sza­bályok alkotását. Ezért lépett előtérbe már a múlt század második felében az egyes társadalmi osztályok és foglalkozási ágak külön inegszervezkedésének szükségessége és természetesen azok a rétegei jutottak előnyösebb helyzetbe a társadalomnak, ame­lyek leghamarabb ismerték fel a szervezett­ségben rejlő erőnövekedést és leghamarabb építették ki érdekképviseleti rendszerüket és intézményeiket, amelyek révén saját érdeke­iket hathatósan tudták védelmezni. Sajnos, a gazdatársadalom meglehető­sen későn ébredt tudatára az érdekképvise­leti szervezkedés rendkívüli fontosságának s bár szabadtársulási formában az érdekkép­viseleti szervezet kiépítésére főként a nagy- birtokosok és képzett gazdák eredményes akciókat hajtottak végre, a törvényes ér­dekképviseleti szervezet kiépítésével számos társadalmi osztály és foglalkozási ág évti­zedekkel előzte meg az agrárközönséget. Az 1922-ben megalakult mezőgazda- sági kamarák nagy energiával fogtak tör­vényes feladataiknak megvalósításához, de a más érdekképviseletek által kivívott elő­nyös pozíciók meghódítása nem mehetett egyik napról a másikra. A gazdasági vál­ság bekövetkezése igen nehéz helyzetbe hozta a kamarákat, annál is inkább, mert érdekeltségük: a magyar agrártömegek, még mai napig sem ismerkedtek és barát­koztak meg saját törvényes érdekképviseleti szervezetükkel annyira, hogy fenntartás nél­kül és teljes erejükkel támogatnák a ka­mara gazdaérdekü akcióit. Már pedig, mint minden érdekképviseletnek, a mezőgazdasági kamaráknak is csak akkor lehet eredményes a fellépésük, ha az érdekeltek tömege osz­tatlanul áll a hátuk mögött s tettel és szóval hatványozza meg a kamarák cselek­vésének erejét és szavának súlyát. A kamara munkásságának az érdekelt­ség felé, valamint minden más irányban is eredményesebbé tétele céljából a Tiszántúli Mezőgazdasági Kamara kívánatosnak tartja, hogy a gazdatársadalom és a kamara kö­zött intenzivebb kapcsolatok létesüljenek. Érdeke ez a kamarának, de érdeke az egye­temes magyar gazdatársadalomnak és az ország egész hazafias közönségének is. Szükséges, hogy a gazdatársadalom az ér­dekképviselet fogalmával alaposabban meg­ismerkedjék, hogy a törvényes érdekkép­viseleti szerveket, azoknak feladat, jog és kötelességkörét megismerje és így öntuda­tosan kapcsolódjék bele az érdekképviseleti munkába, saját maga, családja és hazája ér­dekében. Gyula város gazdaközönsége és a Tiszántúli Mezőgazdasági Kamara közötti rendszeres és állandó érintkezés megszer­vezése céljából október hó 22-én (vasárnap) reggel érkezik a városba Varga László mezőgazdasági kamarai titkár, aki gazda­érdekképviseleti gyűlés keretében kíván be­mutatkozni és megismerkedni a város agrár társadalmával. Előadásában a törvényes gazdaérdekképviseletről fog beszélni. A jövő vasárnap megtartandó gazdaérdekképviseleti gyűlésen mindenkit szívesen lát és ezúton is meghívja Gyula város közönségét a Tiszántúli Mezőgazdasági Kamara. É1M pisi Ilii i íme líeüszeii rami. (A „Békés11 munkatársától.) Démusz Lajos vármegyei tüzrendészeti felügyelő a napokban elkészítette a harmadik negyed­évről szóló jelentését. A jelentés szerint 57 tüzeset volt a vármegyében 67.456 pengős kárösszeggel, ami a múlt év hasonló idő­szakának statisztikájával összevetve 16.581 pengő javulást jelent. A folyó évben eddig a múlt év 3 évnegyedével szemben 102.512 pengővel kedvezőbb az eredmény. Jelenté­kenyen kevesebb volt az idén a mezőgaz­dasági terménytüzek száma, ami annak tud­ható be, hogy a vármegye alispánja a tűz­védelmi rendelkezések betartását igen szi­gorúan ellenőriztette. Siiilini

Next

/
Thumbnails
Contents