Békés, 1930. (62. évfolyam, 1-104. szám)

1930-01-18 / 6. szám

LXII. évfolyam 6. szám Szombat Gynla, 1930. január IS Előfizetési árak: Negyedévre: Helyben. . . 1 P 60 fii!. Vidékre . . . 3 P 20 fill. Hirdetési dij előre fizetendő. BÉKÉS POLITIKAI, TÁRSADALMI ÉS KÖZGAZDÁSZAT! LAP Szerkesztőség, kiadóhivatal Gyulán, Városház-utca 7. sz. Dobay János könyvkereske­dése, hova a lap szellemi részét illető közlemények, hirdetések és nyiltterek inté- zendők. — Kéziratok nem adatnak vissza. Egyes szám ára 12 fillér, Helyi munkanélküliség. Köztudomású, hogy Békésvármegye tör­vényhatósági közgyül ésén elhangzottak beszé­dek, amelyek a munkanélküliség kérdésével való foglalkozást indokolták és emiatt a kor­mánynál való eljárást kívánták. Bár elismerjük, hogy a kormány támo­gatására nagy szükség van, mégis az a meg­győződésünk, hogy mindent nem várhatunk a kormánytól, hanem a kérdés természeténél fogva magunknak is foglalkoznunk kell azzal és magunknak is keresnünk kell megoldáso­kat, amelyek a munkanélküliség előidézte nyomort enyhíteni vannak hivatva. Ebben a tekintetben tehát a tisztujitáson újonnan is megválasztott polgármesternek a hozzá intézett beszédre adott azon igen he­lyes válaszába akarunk bekapcsolódni, misze­rint a város maga is mindent el fog követni a munkanélküliség enyhítésére. Célunk tehát az, hogy az ígért akcióhoz bizonyos adatokkal szolgáljunk. Munkakeretül egyelőre csakis a föld­munkálatokat választhatjuk, mert más termé­szetű — építkezési — munkálatokra a tavasz­ra előkószülni már rövid az idő. Első kérdés, hogy mikor remélhető, hogy a mezőgazdasági munka a munkanélküliségre ószrevehetőleg csökkentőleg hathat? Ennek terminusa az időjárástól függően folyó évi május 5. tehát husvót után még két hét. Mé­gis azt kell mondanunk, hogy a munkanél­küliség csökkentésére szolgáló földmunkála­toknak husvét előtt kell megtörténni, ameny- nyiben az időjárás ezt engedni fogja. Ha feltételezzük tehát, hogy olyan föld­munkálatokat végeztet a város, amelyeket már március 17-től csinálni lehet, akkor rendelke­zésre fog állani 26 nap Nagypéntekig. Amennyiben legalább 1000 munkást aka­runk foglalkoztatni, akkor ez 26000 munka­napot jelent és ha minimálisan 2 pengőt szá­mítunk egy napra, akkor ez 52000 pengőt tesz ki. Miről kell tehát a városnak gondoskodni? 1. A fedezetről. 2. Arról, hogy a végzendő földmunkála­tok kivitelezése ne ötletszerű legyen, hanem tervszerűen hajtassák végre és a munka be­osztása és vezetése mega is meg legyen szer­vezve. A városnak tehát arra, hogy pénzt, sze­rezzen és munkálatok tervszerűségét és mine- müségét véglegesen megállapítsa, mondjuk, legkésőbb folyó évi március 15-ig lenne ideje. Úgy tudjuk, hogy a város költségvetésé­ben ilyen célra nagyobb összegekkel nem ren­delkezik és a városnak e tekintetben idejeko­rán közgyűlést kell összehívnia és ottan a programmot előterjeszteni, valamint a fede­zetre vonatkozó javaslatot, amit a képviselő­testület elfogadása után még felsőbb hatósá­gilag is jóváhagyatni kell, mert igy kívánja a törvényszerűség, Felelős szerkesztő: DOBAY FERENC. Tehát igenis kell a városnak, hogy ehez ideje legyen, de viszont nem szabad a ren delkezésre álló, nem is egész két hónapot el ­mulasztani, mert az üggyel való esetleges ké-‘ sői foglalkozás az eredményt meghiúsítaná. Tehát a célunk az is volt, hogy a város- vezetőségének a figyelmét az akció nagysá gára idejekorán felhívjuk, bár nem teljesen kielégítő még ez sem, de mégis valamelyes segítséget jelentene a munkanélküliségen és mi csak örülnénk, ha a város vezetősége min­ket tullic tálna és husvétra még inkább eny­hítenék sok sok munkanélküli gondját. Reméljük, hogy a képviselőtestület mi­előbb tárgyalni fogja ezt a kérdést! Amennyiben pedig a város valamilyen állami intézkedést tud majd kieszközölni a munkanélküliség okozta Ínség csökkentésére, annak szívből örülni fogunk. A felsőházi tagválasztás. Békésvármegye felsőházi tegválasztását némely budapesti lap olykópen kommentálja, mintha e körül valamely kilengés történt vol­na és a választás eredménye quasi szégyenére válhatnék Bókósvármegye közönségének. Szeberényi Lajos Zsigmond evangélikus esperes megválasztását tüntetik fel úgy, mint­ha őbenne a felekezeti harcok bajnokát akarta volna megválasztani a többségében evangéli­kus vármegye és tiszteletreméltó személyét úgy állítják be, mintha a felekezeti torzsal­kodás buzogányforgatásánál egyéb érdeme nem is volna a felsőházi tagságra. Már megszoktuk ugyan, hogy egyesek innen a vidékről a saját szájuk ize és érde­keik szerint informálják a budapesti sajtót, hogy azután idelenn viszont a fővárosi sajtó tekintélyével próbálják fejcsóválásra bírni a hiszékenyeket, mégis tiltakoznunk kell ez ellen a beállítás ellen, még pedig elsősorban a vármegye közönségének jóhirneve, politikai érettsége és az üggyel szemben tanúsított ko­molysága megvédésének érdekében. Dr. Szeberényi Lajos Zsigmond már az előző választáskor egyik legkomolyabb jelöltje volt a törvényhatóságnak a felsőházi tagság­ra. Akkor azonban ellenfelei két olyan nép­szerű férfiú nevét vitték a küzdelembe, akik­kel szemben ő érthetően maradt kisebbség­ben. Azóta e férfiak egyike elhalt (az ő he lyére került be, mint póttag a felsőházba Bróm Lőrinc volt püspöki helynök) és igy most már igazán nem látott semmi okot a várme­gye független polgársága Szeberényi újabb mellőzésére. Békéscsaba evangélikus esperese mögött ugyanis közel ötven esztendős olyan érdemes közéleti múlt áll, amelyet nem honorálni a vármegye felsőházi tagságával a komoly, ön zetlen és férfias közéleti munkálkodásnak egyenesen durva semmibevevése lett volna. Egyházának mindenesetre erős meggyő­Megjelenik szerdán és szombaton. ződósü hive és szolgája, az elvek és meggyő­ződések harcában mindenkor bátor és elszánt katona, de emberek elleni harcba soha sem vitte bele sem hitbeli meggyőződését, sem lelkészi tekintélyét. A felekezeti türelmessóg- nek mindenkor volt olyan mértékben gyakor­lója, mint bárki az ország főpapjai közül. Mindez azonban nem játszott szerepet Szeberényi megválasztásánál A vármegye kö­zönségének állásfoglalását egyedül annak a tudományos és publicisztikai működésnek, kü­lönösen annak az értékes gyakorlati szocioló­giai munkálkodásnak méltánylása irányította, amelyet Szeberényi évtizedek óta kifejt. Az agrárszoeiálizmusnak hazánkban ma alig van alaposabb kutatója és ismerője nálánál Ter­jedelmes könyveket, számtalan röpiratot irt az alföldi agrár és proletár mozgalmakról és az e téren felmerült életbevágóan fontos és sú­lyos problémáknak Vadnay Andor óta ő az egyedüli alapos ismerője és megoldásuknak ép oly lelkes sürgetője. Ez a szociológiái mun­kássága természetesen nem igen találkozott azoknak a tetszésével, akik nagyon szeretik elhinni és elhitetni, hogy mindjárt nincsenek problémák, mihelyt nem írunk és nem beszé­lünk azokról; azok pedig, akik atavisztikus érzéketlenséggel és közönnyel mennek el az efféle nagyon komoly problémák mellett, azok természetesen hamar elhiszik, hogy Szebe- rónyi neve csak a felekezeti harcokból és a bírósági iratokból ismeretes. Bókósvármegye törvényhatóságának többsége azonban nem ilyen férfiakból áll. Aki Szeberényinek egyéniségét és mun­kásságát egyáltalán nem és a vármegyét is csak néhány esztendő óta ismeri, csak az állíthatja, hogy Szeberényi megválasztása fe. lekezeti előtörós akarna lenni. Meg vagyunk győződve, hogy ha leszámítjuk Szeberényi szavazataiból azokót, akik pusztán azért sza­vaztak reá — ha ugyan egyáltalán vannak ilyenek — mert Ő evangélikus esperes, akkor is tekintélyes többsége maradna. Az meg egyenesen a mesék országába tartozik, hogy a vármegye katolikus köreiben akár kínos, akár egyszerű feltűnést keltett volna az ő megválasztása. A vármegye katolikus közön­sége is nagyon jól tudja, hogy Szeberényi személyében igazán érdemes férfiút küldött a vármegye a törvényhozás felsőházába, aki széleskörű tudásával és nagy tapasztalatával büszkesége lehet a vármegyének a törvény­hozó teremben is és működésével pedig nagy szolgálatokat tehet súlyos agrárproblémáink megoldása körül és nagy hasznára lehet az ország bármely felekezethez tartozó agrár kis­embereinek. Ha pedig valaki mindenáron felekezeti kérdéssé akarja tenni a felsőházi tagválasz­tást, annak is csak azt válaszolhatja minden elfogulatlan bókósmegyei katolikus ember, hogy a több mint kétharmadában protestáns lakosságú vármegye mindenesetre teljes jog­gal igényelhet a kettőből legalább egy felső­tGyA C jelmezbál február l-én.

Next

/
Thumbnails
Contents