Békés, 1926. (58. évfolyam, 1-104. szám)

1926-11-24 / 93. szám

IVIII. évtolyam 93. száram. Szerda Oynla, 1926. november 24: Előfizetési árak: Negyedévre: Helyben . . . 20.000 K Vidékre . . . 40.000 K Hirdetési dij előre fizetendő. POLITIKAI, TÁRSADALMI ÉS KÖZGAZDÁSZAT! HETILAP. .Szerkesztőség, kiadóhivata Gyulán, Templom-tér Dóba; János könyvkereskedése, hova a lap szellemi részét illető közlemények, hirdeté­sek és nyiítterek intézendők. Kézirat nem adatik vissza Egyes szám ára 1000 korona. Felelős szerkesztő: B0BAY FERENC Megjelenik szerdán és szombaton. Elfen Lukacs György. A nemzet választottjai széjjel osz­lottak s országszerte megindult a harc a nemzet bizalmáért. A harc eszköze a programmbeszéd. A harc eldöntője a választók Ítélete. Ez a döntés szabja meg a további kor­mányzat irányát s a további kor­mányzat intézi a nemzet sorsát. A nemzet sorsát tehát a választók Íté­lete dönti el jobbra vagy balra Vájjon tudják-e Önök valameny- nyien, hogy amikor Pálra vagy Pé­terre szavaznak, akkor nem Pálnak vagy Péternek kedveznek, nem a Pál vagy Péter sorsát döntik el, hanem a saját maguk sorsát és annak az országnak a sorsát, amelynek sorsá­val mindegyikünknek a saját sorsa van összeforrva. Az igazi demokrácia, az egész­séges népképviseleti elv azt követeli, hogy minden választó tudatában legyen annak, hogy az ő szavazata az ország sorsának intézésében mit jelent. Ám akkor minden választónak tudnia kell azt is, hogy á'programmbeszé- deket milyen elbírálással hallgassa s hogyan Ítélje meg. Ez pedig nem könnyű dolog. A programmbeszédek ugyanis kétfélék lesznek. Az egyik része szidja, a másik része dicséri a kormányt. Az okos választónak hamar rá kell jönnie arra, hogy alighanem egyiknek sincs igaza, hanem valahol a kettő között van az igazság, mert ha a kormány olyan rossz volna, ami­lyennek az egyik festi, akkor még azokat az eredményeket sem tudta volna elérni, amelyeket letagadni nem lehet, ha pedig olyan hiba nél­küli volna, amilyennek a másik mondja, akkor nem lehetne annyi baj az országban, amennyi van. Az is bizonyos, hogy programm­beszéd sincs olyan, amely ne azt igémé, amit a választók ezreinek keble óhajtva vár. Ha a programm­beszédek ígéreteinek egytized része teljesülne, paradicsomi boldogság volna ez a földi élet. Ezek az Ígére­tek befolyásolhatják a választók sza­vazatát, de soha sem úgy, hogy arra szavazzunk, aki a legtöbb jót ígéri, ha­nem ellenkezőleg. Minél nagyobbat-', minél kecsegtetőbbek, minél szebbek az ígéretek, annál kisebb azok telje­sítésének lehetősége s annál keve­sebb bizalmat érdemel a jelölt, aki lelkiismeretlenül Ígérni mer olyat, ami­ről tudja, hogy el nem érthető. Van­nak helyiérdekű ígéretek, amelyek egy-egy kerület polgárait igen, de az egész országot nem érdeklik. Ami­kor 'a jelölt iskolát, fizetésemelést, kölcsönt, vasúti állomást, müutépitést s más efféle jókat igér, ez lehet ko­moly és becsületes ígéret, de mégis megtéveszti a választókat, mert elte­reli a figyelmüket az országos érdekektől. Ilyen Ígéretek nem vehetők ko­molyan, mert ha a megígért intéz­ményekre valóban szükség van, akkor az meglesz, akár Pétert, akár Pált választja meg a kerület képviselővé. Az ígérgetések alapján nem lehet képviselőt választani, mert ez vétség lenne a parlamentárizmus alapelvei ellen. Lehet esetleg valaki jótevője a ke­rületnek és amellett csinálhat olyan rossz országos politikát, amelynek káros következményeit a kerület is megfogja érezni. Azokról az Ígéretekről nem is beszélek, amelyek teljesíthetetlenek, lehetetlenek s amelyek már azzal a számítással kerülnek bele a pro- grammbeszédekbe, bogy a választók nagyrésze annyira hiszékeny és tu­datlan, hogy gondolkodni sem képes afölött, mekkora ostobaságot mondott Jelentettük, hogy a gyulai választókerületben dr. Denhoff Antal nem hivatalos egységespárti jelölt visszalépett. Ennek következtében a gyu­lai kisgazdák egy töredéke K. Schriffert József elnöklete alatt értekezletet tartottak, melyen elhatározták, hogy dr. Lukács György egysé gespórti, hivatalos jelölttel szemben feltétlenül ellenjelöltet állilanak. A jelöltségre előbb Gőg András kisgazdát kérték fel, hogy vállaljon jelöltséget. Mivel Gőg András erről hallani sem akart, dr. Schriffert Ferenc ügyvédet je löltók, aki kijelentette, begy a jelöltséget el­vállalja. neki a jelölt ur, elég az, ha első hal­lomásra tetszik, meg van a hatás, meg vannak a szavazatok, azután eb, aki törődik vele. Az ilyen Ígéretekkel szerzett mandátumok járatják le a parlamen- tárizmust, ezek rontják le a demokrati­kus népképviselet hitelét és tekintélyét s ezek mérgezik meg leginkákb a közéletet. Ne hiszékeny, gyermek észszel hallgassák meg a programmbeszé- deket, hanem okos bírálattal vizsgál­ják meg, mi van bennük olyan, ami üres fecsegés, merész ígéret, nagy­hangú frázis és mi van bennük olyan, ami komoly valóság és elérhető lehetőség. Azután vizsgálják meg a jelölt múlt­ját. Mindig megbízható® komoly, be­csületes törekvésű volt-e ? Ha nem a programmbeszéd szavai alapján, ha­nem cselekvéseinek, múltjának alap­ján adják meg jelöltjüknek a meg­bízatást, akkor választásukkal híven szolgálják a közérdeket s akkor a képviselői megbízólevél valóban az lesz, aminek lennie kell: a polgári erények legszebb jutalma. A szó lehet hazug és • ámító, a mult, a tettek sorozata mindig meg­fogható valóság. Ezért a jelölt múltja az egyedül igaz programmbeszéd és ezért mondom én, hogy éljen Lukács György ! Dr. O. L. Dr Schriffert Ferenc vasárnap délután mondotta el programmbeszédót a Göndöcs- kerti színház előtt ezer főre tehető választó- polgár érdeklődése mellett. Kormánytámogató jelöltnek vallotta magát, ki a kisegziszteneiákért akar dolgozni. Talpraesett beszédet mondott Góg András kisgazda, akit derék, komoly em­bernek tartunk és épp ezért sajnáljuk, hogy nem látja be a polgárság egységes állásfogla­lásának indító okait A népgyülés minden nagyobb lelkesültség nélkül, délután 4 órakor már szétoszlott. Választási készülődések. Dr. Schriffert Ferenc programmbeszéde. — Visszalépett a gyomai fajvédő jelölt. — Ángyán Béla megválasztása biztosra vebető. — Lukács György vasárnap mond programmbeszédet. — Bethlen miniszterelnök lejön Békéscsabára, Búd minisz­ter támogatására. Saját tudósitóntól. Dr. Schriffert Ferenc programmbeszéde, KÖLCSÖNT ölesé kamat mellett folyósítunk NEMZETI HITELINTÉZET GYULAI FIÓKJA (Városházával szemben)- -

Next

/
Thumbnails
Contents