Békés, 1923. (55. évfolyam, 1-103. szám)

1923-09-22 / 76. szám

1928. szeptember 22. Békés 3 Vitézi ünnepség Szarvason. Vitéz József kir. herceg Őfensége fővéd­nöksége alatt a Békés-Arad vármegyei Vitézi Szék Szarvas járási Szakasza a Békésvármegyei Gazdasági Egyesülettel és Szarvas nagyközség elöljáróságával karöltve 1923. évi szeptember hó 30 án vasárnap, Szarvason az Erzsébet-liget melletti téren állatkiállitást, tenyészállatvásárt, iparkiállitást és mintavásárt, ló- és kocsiversenyt, továbbá athletikai versenyt rendez. Az ünnepély programmja a következő : 1. Reggel zenésébresztő a m. kir. 10. hon­véd gyalogezred zenekarával. 2 8 órakor vitéz József kir. herceg Őfen­sége, a Földmivelésügyi és Honvédelmi minisz­terek fogadtatása. 3. 9 órakor az állatkiállitás, ipar kiállítás és mintavásár megnyitása ő kir. fensége által. 4. Délután fél 2 órakor ló- és kocsiverseny. 5. Fél 4 órakor torna- és atlétikai verseny. 6 Este fél 8 órakor a színházban dísz­előadás . 7. Este fél 10 órakor „Magyar bál“ az Árpád-szálló dísztermében. Az állatkiállitás díjazása: I ső dij dísz­oklevél és 10000 K, II ik dij bronz érem és 5000 K, 111- ik dij 2000 K. A nívósnak ígérkező ló- és kocsiverseny részletes műsora a falragaszokból tudható meg. Nevezési zárlat szeptember 28-án este 6 óra. Nevezések: a ló neve, neme, származása, színe, kora, a lovas versenyszine és a verseny­szám feltüntetésével vitéz Szomjas Frigyes címére Szarvasra intézendők. A rendező-bizottség élén Bolza Géza gróf­fal mindent elkövet, hogy az ünnepség magas nívóját biztosítsa s a megjelenő közönség ké­nyelméről és szórakoztatásáról is a legmesszebb­menő módon gondoskodjék. Az ünnepség iránt máris nemcsak a megye, de országszerte is fel­tűnően nagy az érdeklődés. Törvénykezés. A csabai választás epilógusa. Békéscsabán a tavalyi nemzetgyűlési vá­lasztások alkalmával a város gazdakőzönsó gének nagy része tudvalevőleg Kovács Mihály malomtulajdonos jelöltsége mellett tömörült. A gazdák azonban úgy vették észre, hogy a városi tisztviselők egy része nyílt agitásiót folytat Kovács jelöltsége ellen. S miatt egy küldöttség kereste fel a polgármestert épen helyettesítő Medovarszky Mihály dr. főjegy­zőt, akit arra kórt, hasson a tisztviselőkre abban az irányban, hogy azok több megér­téssel legyenek a város lakosságának zömét alkotó gazdák politikai törekvései iránt. A kül­döttség j árás után az a hir terjedt el a tisztvise­lők között és a városban, hogy a küldöttség azzal fenyegetőzött, hogyha a tisztviselők nem támogatják Kovács jelöltségét, a kisgaz­dák a képviselőtestületben mindig a tiszt­viselői kívánságok ellen fognak szavazni. Néhány nap múlva képviselőtestületi gyűlés volt, amelyen az elnöklő polgármester arról tett kemény hangú bejelentést, hogy a kis­gazdapárt a tisztviselők ellen terrorizáló kí­sérletet tett és ö ezt'S legerélyesebben meg­rója és visszautasítja. Az állítólagos terrornak ez a hivatalos bejelentése igen kellemetlenül érintette Koppányi Gyula református lelkészt, aki szintén tagja volt a küldöttségnek. A „Körösvidók* legközelebbi számában egy cikket irt, amelyben annak a nézetének adott kifejezést, hogy a polgármestert nyilván téve­sen informálták a küldöttség magatartásáról, félrevezették öt, mert a küldöttség semmiféle terrort vagy pressiót nem fejtett ki. Ebben a cikkben Medotarszky Mátyás dr. főjegyző magára nézve rágalmazó állítást látott, úgy vélvéu, hogy a sikkben ő van úgy feltüntetve, mint aki rosszul informálta, sőt épen félrevezette a polgármestert. Az alispán felhatalmazásával sajtó utján elkövetett rá­galmazás vétsége miatt perbe fogta Koppá­nyit és mikor az ügyészség, nem látva a. cikkben büneselekményt, nem vállalta a vád képviseletét, ő vette azt át. Tegnap tartotta ebben az ügyben a fő­tárgyaidat a gyulai törvényszéknek Tóth Fe­renc elnöklete alatti tanácsa. A vádlott azt adta elő, hogy épen azért vett részt a kül­döttségben, nehogy a tisztviselők ellen elke­seredett gazdák olyasvalamit mondjanak a főjegyzőnek, ami a helyzetet még jobban el- mórgesitenó. A hivatalos fogadás utáni fesz­telen, barátságos beszélgetés során csupán annyit mondott hogy könnyen megeshetik, hogyha a városi tisztviselők a gazdák jelöltje ellen agitálnak, az utóbbiak majd viszont a képviselőtestületben a tisztviselők kívánságai ellen fognak állást foglalni. Ezsel arra cél­zott, hogy a tisztviselők épen akkoriban szor­galmazták a hivatalos óráknak egyhuzamban való megállapítását. A bizonyítási eljárás és a vád előterjesz­tése után a vádlott védője, dr. Megyesy Ágos­ton mondotta el védőbeszódót. Kifejtette, hogy ebben az esetben terrorról, pressioról beszólni sem lehet és bogy a vádlottnak kö­telessége volt védekezni a terrorizálás vádja ellen s rámutatott a csabai választás ered­ményére, amely talán épen a Kovács jelölt­sége elleni agitációnak a következménye. A bíróság délután hirdette ki Ítéletét, mellyel a vádlottat a véd alól felmentette, .megállapítva, hogy a sértettnek nincs vád- kópviseleti joga. A sértett főjegyző felebbezett. Adózók figyelmébe! Adótörvényeink egy év alatt teljesen kicse­réltettek. Uj modern adótörvényeinken pedig vezérfonalként húzódik végig azon elv, hogy maguknak az adózó polgároknak kell adóügyei­ket intézniük, minden adóalanynak otthon ala­posan kell saját adóügyeivel foglalkoznia, külön­féle könyveket, pontos feljegyzéseket, leltárt ve­zetni stb. Pontos időben, pontos részletes vallo­mást kell beadnia, a kivetés adatait is maguk­nak az adózó polgároknak kell szabályszerűen összeállítva beszolgáltatni pontosan megállapított időre, mert ha nem, ott vannak a büntető ren­delkezések, az adócsalástól kezdve a horribilis pénzbüntetésig, az adókivető bizottságoknak pe­dig a törvény szerint szoros kötelességük mu­lasztás esetén a büntető rendelkezéseket alkal­mazni. Ilyen körülmények között minden adózó polgárnak és minden adóalanynak eminens ér dekében áll saját adóügyeivel gondosan foglal­kozni, mert csak a legenyhébb esetet véve, egy- egy határidő elmulasztása a kivetendő adó 25—50%-át, sőt 100%-át vonja maga után sok esetben, ami a mai valorizált adózás mellett exisztenciákat tehet tönkre és ez csakis as illető mulasztást elkövető «dózó fél nemtörődömségé­nek lehet a következménye. Áz adózó közönségnek teljes tájékoztatása és a különféle egymásba kapcsolódó adótörvé­nyek ismertetése, az adózó közönség útbaigazí­tása és tanáccsal való ellátása céljából a jövő hó folyamán megjelenik dr. Megyesy Ágoston ügyvéd és dr. Lugossy Gyula nyug pénzügyi titkár szerkesztésében az „Adóügyi Tanácsadó* című szaklap. A szaklap kiterjed az egyenesadók minden ágazatára, nevezetesen: földadóra, házadóra, általános kereseti adóra, jövedelem és vagyon­adóra, a társulati adóra, ezenkívül a fogyasztási adókra, forgalmi adókra, illetékekre, egyeddrn- sdgokra és hitelügyletekre. Munkatársai lesznek a szaklapnak az arra leghivatottbbb és kiváló szakemberek. A szaklap szerkesztősége előfizetőinek bár­milyen adóügyben díjtalanul nyújt úgy szóbeli, mint levélbeli felvilágosítást, tanácsot és útbaiga­zítást, melyet maga Lugossy Gyula nyug. pénz­ügyi titkár fog megadni, aki Gyula város, a gyulai járás és Békéscsaba városa, valamint az ide tartozott bihari községek 5 évi visszamenő- leges adókivetésénél előadó volt, ismeri tehát Békésvármegye adóügyeit az újabb adóztatás alapmunkálataitól kezdve. A szaklap előfizetési ára ez év végéig 15 000 korona. Megjelenik havonként a hó 2 ik felében. Felhívjuk az előfizetni szándékozókat, szí­veskedjenek előjegyzésüket a jövő hó 18 ig ok­vetlenül megtenni, mert az előállítási költségek miatt csak a legszükségesebb mennyiségben fog a lap megjelenni. Szerkesztőség Gyula, Köröspart 56, Az Adóüggi Tanácsadó szerkesztősége. Közgazdaság. Budapesti áru- és értéktőzsde. Budapest, 192.1. szeptember 21. Hivatalos árfolyamok: Búza — — — 93—93500 K Rozs — —- 63-63500 K Árpa — — — 59-62000 K Zab- - ­— 59 -61000 K Tengeri — —- 69—70000 K Repce — —- 135-142500 K Korpa — — — 40 -41000 K A fccr&aa zürichi állása 9 03. AÍTILT-TÉB. E rovatban közlőitekért felelősséget nem vállal a szerkesztőség. Még egy szó a Gy. T. E. szüreti ünnepélyéről. A helyi sajtó egy része most sem mu­lasztotta el az alkalmat, hogy városunk ipa­rosságának kellemetlenkedjék és a vasárnapi szüreti ünnepélyt alaposan lekritizálja. Ha a mulatságok rendezésére magát monopólium­mal bírónak hivő laptudósitó a mienknél különb népünnepélyt és kabarét fog rendezni, mi szívesen tanulunk tőle, de az ellen tilta­kozunk, hogy hasonló rosszindulatú kritiká­val igyekezzék valaki kiölni a legszebb am­bíciót is a mulatságokat rendező ifjúságból. A szüreti ünnepély 797 i—i rendezősége. Gyulai határban, kövesut mellett 2S hold elsőosEtálya föld kttűaS épüle­tekkel eladó. Cim a kiadóhivatalban. «91 1-2 József-Benedeken, a város­tól 4 km.-re, köves úthoz kö­zeli kb. 900 kéve kóró eladó. Értekezni lehet Novák-utca 28 b. szám alatt. Virágcserepeket használtakat kis- és nagyobb mennyiséget veszek. Kegyes virágüzlete, vagy a kerté­szetben. 1-8 i

Next

/
Thumbnails
Contents