Békés, 1920. (52. évfolyam, 1-105. szám)

1920-04-10 / 30. szám

ILII. évfolyam. Egye» »rám ára 1 korona. %nla, 1930. április tO 30 sxám Hirdetési dij elére fizetendő. Nyiittér sora 5 korona. Előfizetési árak: Egész évre . 50 K — f Féi évre . 25 K — f POLITIKAI, TÁRSADALMI ÉS KÖZGAZDÁSZAT! LAP. Szerkesztőség, kiadóhivatal: Gyulán, Templom-tér DOBAT JÁNOS könyvkereskedése, hova a lap szellemi részét illető közlemények, hirdetések és oyiltterek intézendők. Kézirat nem adatik vissza­Egyes szám ára 1 korona. Felelős szerkesztő: DOBAY FERENC Megjelenik szerdán ős szombaton A magyar béke­küldöttség a húsvéti ünnepekre hazaérkezett Buda­pestre. Apponyi Albertet nagy ünneplé­sekkel fogadták mindenütt utján és meg­érkezésekor Budapesten. Az ünneplés pedig nem az elért eredményeknek szólt, mert ilyenekről — sajnos — még nem beszélhetünk, hanem szólt annak az emberfeletti munkának, melyet béke küldöttségünk és ennek élén Apponyi Albert kifejtett. A győző államok hadvezérei és mámoros politikusai azt hitték a dia­dal első örömóráiban, hogy egy kard­csapással és egy tollvonással eltöröl­hetnek Európa térképéről egy ezeréves államot, mely az ő érdekeik ellen szerin­tük súlyosan vétkezett és azt hitték, hogy sehol a világon egy ellenmondás sem fog hallatszani eme határo atuk ellen. Hiszen úgy látták ők messziről és győzelmi mámorukban; hogy ime bennünket körös­körül nagyrahivatoít, érdemes ifjú álla­mok környeznek, melyek népeinek itt lakó fajrokonait mi magyarok egy idegen dinasztia világhatalmának maradványai­val szövetségben századokon át kulturát- lanságban és rabszolgaságban tartottuk és' a mely elnyomott népek alig várják felszabadulásukat és a fajrokonaik álla­mához való csatoltatásukat. Azt hitték, hogy az ő számukra, a győző nagy­hatalmak számára, tökéletesen mind­egy, hogy ezen a területen, melyet ezer óv óta Magyarországnak nevez­tek, hol húzódnak az országhatárok, hány négyzetkilométerrel és hány milló- val szaporodnak az egyes újonnan ala­kított államok. És ime, mily hamar könnyű és könnyelmű ábrándnak, a leg csekélyebb politikai megfontolás nélkül készült számvetésnek bizonyult a diadal mámorában elképzelt büntető és jutal­mazó Ítéletük. Most már ott tartunk Isten segedelmével és bókeküldöttsógünk gigászi munkájának segélyével, hogy egész világ látja, hogy Magyarország ezeréves területén nincsen nép, mely komolyan el akarna szakadni az ezer­esztendős egységtől; nincsen olyan sé­relme egyetlen nem magyar fajnak sem, mely az egységes magyar nemzeti állam keretében ne volna orvosolható ; ma már látja az antant minden komoly állam­férfin, hogy a harc és diadal fülsike­títő lármájában félreértették Magyar- ország nemzetiségeinek szavát, mikor azt értették ki belőle, hogy örökre el akar­nak szakadni Magyarországtól és a ma­gyarságtól. — Most már odajutottak az antant komoly politikusai, hogy alig győ­zik eléggé hangoztatni, hogy a magyar béke, úgy, amint első felhevülósükben megszerkesztették, örökös veszedelme lenne Európa békéjének, hogy a népek elégedetlenségét a képzelhető legmaga­sabb határokig fokozná, hogy életkép­telen, robbanó anyagokkal telitett uj ál­lamokat alkottak, melyekből az össze­tartó és az életet fentartó erőt elvonták. Hangosan szól immár az egész világ elégedetlensége, mely nem akarja ötesz­tendős világfelforgató háború eredménye­ként újabb háborúinak magvait elvetni, futótűzként terjed el a meggyőződés, hogy Kelet-Európa legértékesebb nem­zete a magyar, melyet sem háborúban legyőzni nem lehetett, sem a békével tönkretenni nem lehet és nem szabad. Az igazság tehát már előtört a ho­mályból, melyet a világpolitika intrikusai reáboritani akartak. A hajnalodás meg kezdődött és tudjuk, hogy a napkelte akkor már nem lehet messze. Ha győz a történelem és a természet igazsága, ne bizakodjunk el abban a hit­ben, hogy azt kizárólag a magunk mun­kája eredményének lássuk. bölcsen megalapozott monarkia, egy féltékenyen őrzött királyság népeinek ötesztendős nagyszerű áldozatkészségének gyümölcse lesz csak az igazság, ha elkövetkezik és nem lesz az jutalom és győzelem, ha­nem csupán egy gondviselésadta alap a további épitósre, egy erőteljes fundamen­tum az erkölcsi és anyagi újjászületés munkájára. Nem eredmény lesz, hanem kezdet nem siker, hanem biztatás, nem győzelmi ének, hanem harci .induló. Ak­kor kell majd elindulnunk az igazi harcba, a munka és az alkotás fegyvereivel ví­vandó harcba, melyet meg kell vivnunk, hogy ismét boldog legyen a magyarral együtt ezen ezeresztendős országnak minden lakosa. Minden öntudatos magyar tömö­rüljön a Keresztény Nemzeti Egyesülés pártkötelékébe. II. Rákóczi Ferenc-u. 16 szám. Királyság és jogfolytonosság. A „Béké9u számára irta: Dr. Ésekey István, budapesti egyetemi magántanár, kecskeméti ny. r. professzor. Amint kedden este Zilahi Kiss Jenő kormánybiztos-főispán barátommal az első személyszállító vonaton Békéscsabára, onnan pedig kocsival Gyulára érkeztem: a város felszabadulását hirdető háromszinü lobogó­kon kívül a »Békés* lap kezembe került első két példánya tükrözte vissza előttem az oláh rabigát levetett város lelki hangu­lata.* Mintha a rügyeket pattantó tavasz meg­hozta volna a lelkek felszabadulását is A falankszerüen elzárt városba uj hireket hoz az ország szivéből az újság; a jogtipró ön­kényes parancsaival szemben jogot hirdetnek a magyar állam alkotmányos szervei ; mindenült uj élet, bizakodás. Sőt mi több : >Fü kizöldül ősi hanton, Bajnok ébred hősi lanton.« A lelki szenvedés alatt testben meg­fogyott, de bitében erős öreg kálvinista pap Gyula uj korszakának legifjabb lantosa! A városban jólét, bőség ; mindenütt ke­rek, mosolygó arcok. Nekünk, akik a bolse- vizmus ötödfélbavi rettenetes terrorét át­szenvedtük, m íjd a nélkülözések telét át- sinylődtük s most az uzsorának és lánc­kereskedelemnek paroxizmusig feltáncolt árai­val harcolunk: mindez feltűnő látvány és egész különös benyomást tevő jelenség. Gyulán még a felülbélyegzés nélküli, meg az oláh stempli8 pénz járja. Megbámulják a postapénzt, nem is' hisznek a kék pénz felül­bélyegzésében. Alig vannak a megcsonkított, megsanyargatott, összezsugorodott ország kőhajitásnyira fekvő belsejéről tájékozódva. Azt sem tudják, hogy milyen államforma alá kerültek. Köztársaságba vagy király­ságba jutottak-e ? A »Békés* hírei óvatosan a »magyar államkormány* rendeletéiről és intézkedései­ről szólnak. Pedig a történelmi, alkotmányos királyság a nemzetgyűlés alkotta 1920 : I. t.-c. rendelkezései értelmében változatlanul fenn­maradt. A nemzetgyűlés szuverén akarat­ként kinyilatkoztatta, hogy az alkotmányos­ságot helyreállítottuk, tehát történelmi király­ság vagyunk, nem pedig köztársaság. Igaz, hogy az 1920: I. t.-c. habozott nyíltan ki­mondani az államformaságot, de amikor meg- állapitottta, hogy »a királyi hatalom gya­korlása az 1918. évi november 13. napja óta szünetel* és »az államfői teendők ideiglenes ellátására* kormányzót rendelt: ezzel bur­koltan azt fejezte ki, hogy királyság voltunk és az is maradtunk. Hogy az alkotmányosság helyreállításá­ról és az állami főhatalom gyakorlásának ideiglenes rendezéséről alkotott törvénycikk nem érintette határozottan az államforma kérdését, annak egyik főoka a külpolitikai helyzetben, másik pedig ama körülményben keresendő hogy az államfő személyének kérdését ki akarta kapcsolni a vitából s későbbi időre tartotta fenn, hogy majd annak idején ennek a nemzet jövőjére döntő súlyú feladatnak megoldásához az ellenséges meg­szállás alatt levő országrészek képviselői is hozzászólhassanak. Amikor azonban a bosszú idő óta első alkotmányos kormány az esküt a kormányzó kezébe letette, mindjárt az első miniszter- tanácson elhatározta, hogy az 1920: I. t.-c.- ben lefektetett elvek alapján, minthogy az alkotmányosságot helyreállítottuk s a forra­dalmak. rendelkezéseit érvénytelenítettük: Magyarország államformája továbbra is a királyság maradt. A királyság mint intéz­mény s a királyi méltóság és hatalom nem szűnt meg, mindössze a királyi jogok tény- leges gyakorlása szünetel, aminek ellátására választotta a nemzetgyűlés mint király- helyettest a kormányzót. Ennek alapján a kormány március 18-án rendeletet adott ki, amelynek értelmében felveszi cimébe a »királyi* jelzőt, úgy hogy a miniszterek, valamint az alájuk rendelt állami közigazgatási hatóságok, hiva­talok és intézmények, a bíróságok, a csend- őrség, az államrendőrség stb. ezentúl épp úgy, mint 1918. október 31-ike előtt a »ki­rályi«, illetve »magyar királyi* jelzőt köte­lesek használni. Egyúttal afelől is intézkedett ez a ren­delet, hogy a. magyar állam egységének, a keresztény Magyarországnak a királyi hata­lomkor gyakorlásának szünetelése alatt is változatlan szimbóluma: a magyar szent korona régi jogaiba visszahelyeztessék s régi helyét az ország címerében újból elfoglalja. A kormánynak ez a rendelkezése újabb lépés volt a kibontakozás, a jogfolytonosság felvétele felé, amely nélkül nincs jog, nincs jogrend, nincs békés és nyugodt fejlődés. Már pedig erre szerencsétlen, sir szélére juttatott hazánknak mindenekelőtt van szüksége. Magyar hazánkat csak feltétlen egyesült erővel állíthatjuk ismét talpra. A széthúzás bizonyos halálunkat okoz­za. Egyesüljünk a Keresztény Nem­zeti Pártban. Üres palackokért (boros, sörös, cognacos, >i körös stb.) magas árakat fizetünk. Nagyobb mennyiségért elküldünk WEISZ MÓR és TÁRSA, Gyula. e79 á_io Lapunk mai néma 4 oldal.

Next

/
Thumbnails
Contents