Békés, 1917. (49. évfolyam, 1-52. szám)
1917-02-11 / 6. szám
1917. febiuár 11. Hokes Lengyel munkások aratnak A földmivelés- ügyi miniszter értesítette a törvényhatóságokat, hogy a nyári, de különösen az aratási munkálatok idejére megszállott területekről lengyel munkásokat szándékoznak adni. A lengyel muukások bére magasabb lesz a múlt évi bérnél és ameny- nyiben 12 óránál tovább dolgoznának, pótdijra lesz igényük. A gazdáknak február közepéig keil bejelenteni, hogy hány lengyel munkásra tartanak igényt. A tavaszi vetőmagért befizetett összegeket a polgármester megküldte a földmivelésügyi mi- nisterium nagyváradi kirendeltségének, s egyúttal nyomatékosan megsürgette a vetőmag sürgős szállítását, nehogy a multévi késedelem meijis métlődjék. Épp igy sürgős felterjesztést küldött a ministeriumhoz a rézgálic szállítása iránt is. Mnnkások szerződtetése. A közélelmezési kérdésekkel kapcsolatban az országos közélelmezési hivatal megállapította, bogy Békésvármegyé- bÖl hány idénymunkás szerződött el idegen törvényhatóságokba és viszont békésvármegyei munkaadók hány idegen munkást szerződtettek. Csanad vármegyébe 204. Csongrádira 160, Bács-Bodrogbi * 734, Biharba 180, Fehérbe 60, Jász-Nagykun- Szolnokba 301, Aradba 80, Temesbe 60, Torontálija 160, más különböző vidékekre 200 munkás. viszont Qsanádból 60, Csongrádból iú, Biharból 228, Trenosénből 524, Nyitóiból 314, Szilágyból 100, Barsoól ?24, Aradból 108. Tord i- aranyosból 50, Somogyitól 260, Jász-Nagy-Kui- Szolnokból 34 és Galicziából 200 munkást szerződtettek. munkaadójuk. Énen kívül érkezeit, a vármegyébe 175 orosz-lengyel munkás is. A lisztpazarlás ellen. A legutóbb megtartott általános rekviralással kapcsolatban Békésvármegyére nézve az egyes ember által felhasználható napi lisztmennyiség 240 grammban lett megállapítva. Már is fordultak elő esetek, a melyeknél a lisztkészktet előbb elfogyasztották, mint a meddig annak fejkvóta betartása mellett elégnek Unni kellett volna és ezzel kapcsolatban felmerült az a kérdés, hogy az ilyenek felvehetók-e az ellátatlanok közzé és lisztjegyet kaphatnak-e. Az Országot Közéleimezési Hivatal e kérdésben úgy döntött, minden ilyen esetben gondos .és szigorú vizsgálat indítandó és ha az illető lakosoknak tényleg semmi lisztjük nem maradt, hatósági utón a legszükségesebb lisztet megkaphatják ugyan, azonban ellenük a közélelmezés szabályainak áthágása miatt a kihágási eljárás folyamatba teendő. A vármegye alispánja ilyen értelemben utasította a községi elöljárókat azzal, bogy a kik készlete könnyelmű felhasználás következtében fogyott ki, csak féladag' — napi 120 gramm lisztet kaphatnak, miután a vármegye szorosan megái lapított lisztellátmányából több nem telik és ezek miatt a vármegye több; lakosa jogos igényében rövidséget nem szenvedhet. Figyelmeztetünk azért mindenkit, hogy lisztjét csak a megszabott mennyiségben fogyassza, m ■ 11 azután csak fél adag lisztet kap és ezen I.ívül súlyos büntetésnek is teszi ki magát. Árlejtés a gyomai doliánynagyárudára Becher Sándor gyomai dohánynagyárus lemondása folytán a gyulai pénzügyigazgatóság a do- hánynagváruda kezelésére árlejtést hirdet. Az ajánlatok február 16-áu délelőlt 9 óráig a gyulai pénzügyigazgatóság főnökéhez adandók be. Az árlejtés ugyanaznap délelőtt 10 órakor lesz. Törvényszéki csarnok. Esküdtbiráskoáás. A f. évi első esküdtbirói ülésszak február 5 én, hétfőn vette kozdetét. Az első ügy két napra volt kitűzve : hétfőre és keddre. E napokban tárgyalták Túsz Gábor és neje bűnügyét. A biróság a következőképen alakult meg Elnök : Tóth Ferenc kir. törvényszéki biró Birák : 0 Sinka Endre és dr Megyesy Ágoston kir. törvény- széki birák. Jegyző: dr. Scnröder Gábor kir. törvényszéki jegyző. Közvádló : dr. Konrád Ernő kir. ügyész Túsz Gábor védője dr Berényi Ármin ügyvéd, Túsz Gáborné védője dr Széki Ármin ügyvéd Rendes esküdtek: id. covácsik . Károly, Mester Gábor, Kapronczay Kálmán, Schwarcz Lipót, Matusek András, ifj. Vas István, Zsigmond György, Vetési Sándor, Kner Izidor, Keresztes Mózes, Plavecz Béla, Tót Márton. Pótesküdtek : Baranyi György. Kliment Mihály. Az itélethozásban résztvettek Kner Izidor, Plavecz Béla esküdtek. Múlt számunkban részletesen ismertettük, hogy Túsz Gábor és felesége mivel voltak vádolva. Köröstarcsán 1916 évi január hó 7-én reggel Túsz Gábor köröstarcsai lakos bajelen- tette az elöljáróságnál, hogy felesége Tóth Julianna felakasztotta magát. Minthogy bűntényről suttogtak a faluban, meg az akasztas nyoma sem volt rendes, a kir. ügyészség intézkedésére a Túsz Gáborné holttestét felboncolták. Később a kir. ügyészség az eljárást megszüntette, mert semmi bizonyíték sem merült fel arra, hogy Túsz Gáborné bűncselekménynek esett volna áldozatul. Két hónap múlva Túsz Gábor feleségül vette Puskás Eszter köröstarcsai lakost, a ki Túsz Gábornénak rokona', Túsz Gábornak pedig úgy tudták a faluban, szeretője volt még a felesége életében Fél évvel később : 1916 augusztus 6-án Túsz Gábor megjelent a köröstarcsai csendőr őrsön s bepanaszolta feleségét : Puskás Esztert, hogy az őt megverte. Egyúttal bevallotta azt is, hogy Tóth Juliannát ő és Puskás Eszter ölték meg 1916 évi január hó 6 án este, úgy, hogy zsineggel megfojtotték és azután felakasztották az ajtó sarkára, mintha öngyilkos lett volna. Túsz Gábor és neje Puskas Eszter vizsgálati fogságba kerültek A vizsgálóbirö előtt is töredelmeson beismerték bűnöket azzal a különbséggel, hogy mindenikük azt mondotta, hogy nem ő, hanem a másik tette Tóth Julianna nyakába a hurkot és a másik fojtotta meg De hogy előzetesen és közösen elhatározták a Tóth Julianna megölését, hogy közös elhatározással állapították meg annak idején és módját, hogy Túsz Gábor készítette el a kötelet és hogy mindketten jelen voltak, azt ügy a vizsgálóbíró, mint az orvosszakértők előtt beismerték. Vádlottak vallomásából tu Huk meg továbbá a köröttük volt szerelmi viszony részleteit is. A főtárgyaláson azonban vádlottak összeseddigi vallomásaikat visszavonták és tagadták, hogy ők ölték volna meg Tóth Juliannát. Állították, hogy az öngyilkos lett. Túsz Gábornak az elnök eléje tartotta be- ismérő vallomásait és megkérdezte: — Miért ismert bé hát akkor saját terhére olyan nagy bűnt a csendőri nyomozás során ? Mert a csendőrőrmester arra biztatott, hogy: csak mondjon mindent öregem arra az asszonyra, Puskás Esjterre. Úgy is el fogja m^gát tenni láb alól. Én meg voltam zavarodva és az őrmester biztatására vallottam úgy. — De maga a vizsgálóbíró előtt is ugyanazt vallotta, csak hogy még részletesebben ? — Azt hittem, hogy a csendőrök előtt tett vallomásomat nem szabad magmásban!. Tóth Juliánná öngyilkos lett, mert mindig olyan volt, hogy ha egy csirkéié eldöglött, vagy a kenyere keletien maradt, mindjárt öngyilkos akart lenni Túsz Gábor a tárgyalás során felsorakozó tanuk mindenikének vallomására megteszi észrevételeit, — egyébként nyugodtan viselkedik Feleségét, Puskas Esztert állandóan „asszonyság“- nak nevezi. Az elnök Puskás Esztertől is megkérdezi : — Bünösuek érzi magát ? t —■ Nem érzem bűnösnek magamat. Én nem voltam ott. Én nem folytattam szereim] viszonyt Túsz Gáborral — Majd megmondják a tanuk. Miért fette a csendőrök és a vizsgálóbíró előtti vallomását, ha az nem felel meg a valóságnak ? — Azért, hogy megtudjam, ki az én házasságomnak a rontója. De hogy a házasságrontó kilétét hogyan akarta megtudni Puskás Eszter beismerő valló másával, azt az elnök ismételt kérdésére sem tudta megmagyarázni. Puskás Eszter a tárgyalás során közel húzódik a mellette levő szuronyos fogházőrhöz, mosolyogva néz rá, majd kipirult arccal az esküdteknek, a közönségnek és mindenkinek, akire néz, juttat mosolyából Az orvosszakértők megállapítják, hogy Tóth Juliánná fulladás által halt meg, amelyet egy zsineg okozott Bár a zsineg csomója szokatlanul a jobb állkapocs alá esett, tisztán a boncolás adataiból nem lehet megállapítani, hogy a hurkolást idegen kéz végezte-e. Megállapítottál: továbbá az orvosszakértők, bogy a vádlottak rendes elmeállapotuak, a beszámításnak mi sem áll útjában. Túsz Gábor kisebb jelentőségű basedov kórban szenved, — Puskás Eszteren pedig a bűncselekményt illető közöny észlelhető. Ézután a tanuk kihallgatása, következett Előbb a nyomozó csendőröket és a nyomozásnál jelenvolt esküdteket hallgatták ki. A tanuk többi és legnagyobb része azt bizonyította, hogy részint látták, részint Tóth Juliánná panaszkodott. hogy Túsz Gábor még az első felesége életében nagy érdeklődést tanúsított Puskás Eszter iránt. Ha náluk volt, készségesen vitte neki az ivóvizet, kis széket készített a lába alá. Esténkint eltűnt hazulról Tóth Juliánná tudta már hol kell keresni. Puskás Eszternél rendesen megtalálta, ha beeresztették. Mert néha hiába zörgetett Észternél, ilyenkor Túsz Gábor csak éjfélkor, vagy reggel került haza. Később már Túsz Gábor és Puskás Eszter nem igen titkolóztak Tóth Juliánná előtt. Jelenlétében ült az ölébe Eszter Túsz Gábornak és csókolóztak. Hiába vonulnak fel a tanuk : Tóth Á. Fe- r-mené, Túsz Imréné, Petnebázi Lászlóné, S. Nagy Istvánná, S Nagy Juliánná, Győry Jánosné, Kerekes Jánosné, Gulyás Bálint, Gulyás Bálintné, Puskás Eszter állhatatosan tagadta, hogy szerelmi viszonyt folytatott volna Túsz Gáborral, mielőtt hozzá ment volna. v Rászóllott egyik-másik tanúra. — Mi az a szerelmi viszony ? A tanú azonban csak bizonygatta, hogy Puskás Eszternek szerelmi „viszontagsága“ volt Tu'Z Gáborral Petneházi Lászlóné tanú is ezt bizonyította. — Bizony Prszti, az úgy vo t, mondta Puskás Eszternek, — aki erre felpattant : — Tek ntetes törvényszék, én nem tűröm, hogy engem „Peszti“-nek szóllitsannk, mert engem Puskás Észternek hívnak. Majd Pu kás Eszter egész sereg tanúnál kívánta, hogy azokat eskessék meg. bár azt sem a kir. ügyész, sem a védők nem kívánták Első nap a bizonyítási eljárást fejezték be. Másnap' délelőtt a biióság megállapította az esküdtekhez intézendő kérdéseket • Déli 12 órakor kezdett hozzá vádbeszédéhez Konrád Ernő dr. kir ügyés?,.a ki egy óráig tartó beszédében gondosan összeállított elrendezésben előtárta a vádlottak bűnösségére vonatkozó bizonyítékokat, a vádlottak viszonyát, mely eredményezte a bűncselekmény elkövetését és jellemezte különösen a Puskás Eszter végzetes szerepét és jellemét, a mey főként érvényesült a gyilkosság elkövetésénél Délután a védők beszéltek Berényi Ármin dr. a Túsz Gábor védője több mint egy óráig tartó beszédében igen szépen és alaposan fejtegette mindazt, ami a vádlottak javára felhozható volt. A kir ügyész válaszában magas nívójúnak jellemezte ezt a védőbeszédet. Széki Ármin dr. szintén derekasan teljesítette tisztét Tuszné védelmében. Igen érdekes volt a vád és védelem párbaja. Este 9 óra után hirdette ki a kir. törvényszék az Ítéletet A biróság Túsz Gábort mint tettest, Túsz Gábornét pedig mint felbujtót bűnösnek mondotta ki a gyilkosság bűntettében és ezért az enyhítő §. alkalmazásával mindeniket külön 15 évi fegyházra Ítélte Úgy a kir. ügyész, mint a vádlottak és védők semmiségi panaszt jelentettek be Az elitéltek továbbra is vizsgálati fogságban maradnak. Februar 7-én. a rablás büntettérelvádolt Rostás Mihály bűnügyét tárgyalták, a ki Tótkomlóson múlt év julius hó 9 én Bogár András korcsmájában az ott időző Herczeg Ferenc hódmezővásárhelyi lakosnak utána ment az udvarra, ott a nyakába ugrott és elvett tőle 20 koronát A biróság a következőképen alakult meg. Elnök : Tóth Ferenc kir. törvényszéki biró- Birák Veinmann Viktor és dr. Frailer Jenő kir. tv- széki birák. Jegyző Rimóczy József kir törvény- széki jegyző. Közvádló dr. Konrád Ernő kir. ügyész. Védő : dr. Lusztig István ügyvéd. Rendes esküdtek: ifj Vas István, F. Sál József, Bikádi József, Vetési Sándor, id Kovacsik Károly, Kapronczay Kálmán, Pribelszki Pál. Jancsik András, Plavecz Béla, Schwarcz Lipót, Matusek András, Mester Gábor. .Pótesküdtek : Czepó György, Hégely János. ítélethozatalban résztvett id. Kovácsik Károly és Bikádi József A biróság vádlottat lopás vétségében találta bűnösnek és ezért 6 hónapi fegyházra Ítélte Úgy a kir. ügyész, mint vádlott és védője semmiségi panászt jelentettek be. Február 8 án. a gyilkosság bűntettévé] vádolt Piacsik János bűnügye került tárgyalásra. Vádlott Szarvason 8 évig élt kö^ös háztartásban Vranka Zsuzsánnával s mindketten részegesked- tek. A múlt év nyarán az asszony elhagyta a férfit, mire ez keresésére indult. Augusztus 11-én este az utcán meg is találta, mire elővette zsebéből az előre ebből a célból magához vett kést és Vranka Zsuzsannát leszúrta, úgy, hogy nyom-
