Békés, 1915. (47. évfolyam, 1-52. szám)

1915-03-21 / 12. szám

1915. március 21. Békés 5 dik ahhoz, hogy a kérdéses munkálatok a háború befejeztéig felfüggesztessenek. Állatorvosi szakértők kirendelése a marha­rakodókhoz. A földművelésügyi minister rende­leté szerint, minthogy a vármegyei kir. állator­vosok közül Tóth Antal, és Sál Gyula, továbbá a községi állatorvosok közül Grexa Mihály, Ba­lassa Gyula és Huberth Károly hadba vonultak, ennélfogva a békési állomáshoz kirendelte Jan- tyik József békési k. állatorvost, a békéscsabai, állomáshoz és az ottani sertéshizlaló telepnél levő rakódó állomáshoz a törvényhatósági kir. főállatorvost, végül a mezöberényi állomáshoz a gyomai kir. állatorvost. A Sebeskörözs partvédő munkálatai. Többször irtunk már arról, hogy tekintettel a koleraveszélyre, az alispán csak bizonyos kiköté­sekkel engedte meg a sebeskörözsi ármentesitő társulatnak a Szeghalom és Vésztő községek ha­táraiban szükségessé vált partvédő munkálatokat. A társulat az alispán feltételeit súlyosaknak ta­lálván, a belügyminiszteri kiküldött részvétele mellett a vármegyeházán tartott értekezleten vi- tattatott meg a szóban levő kérdés. Annak ered­ményéhez képest az alispán által kiadott rendel kezéseken a belügyminiszter azon enyhítéseket tette, hogy a társulat barakkok helyett csupán egy barakkot tartozik építeni, mely 100 egyén befogadására legyen alkalmas. Ezt a barakkot nem kell négy részre osztani, mert a fűtés ily beosztás mellett nehézségekbe ütközik, hanem elegendő, ha a társulat ennek az egy barakknak egyik végén egy rekesztéket létesít, amely 10 egyén elkülönítésére legyen elegendő. A beteg munkások részére építendő barakkot csupán 10 ágyra kell berendezni és ez is két részre osz­tandó, a férfi és nő betegek részére. Megengedte a miniszter azt is, hogy mivel a barakkok he­lyét folyton változtatni kell, azok oly módon építtessenek, hogy könnyen szétszedhetők újra összeállíthatók legyenek. A békéscsabai vámkedvezmények. Megírtuk már, hogy a békéscsabai képviselőtestület a bé­késcsabai malmok által vasúton feladott és ré­szükre ugyanott érkező őrlemények után az en­gedélyokiratban megszabott 100 krgkénti vám­dijat 6 fillér helyett 4 fillérre szállította le. A képviselőtestületnek ezen határozatát több békés­csabai lakos megfelebbazte azért, mert ezt a vám- dijkedvezményt indokolatlannak tartja, mig a malmok egyrésze azért élt a határozat ellen jog­orvoslattal, mert még a 4 filléres vámdijat is az engedélyokirattal ellentétben állónak tartja és a vámdijat a kérdéses szállítmányok után csak 2 filléres vámdijtétellel véli megröhatónak. A vár­megye alispánja a jogorvoslatokat a kereskedelmi ministerhez terjesztette fel döntés végett. A ke­reskedelmi minister azonban kimondotta, hogy mivel a képviselőtestület említett kedvezménye folytán a vámjövedelemben csökkenés áll be, ennélfogva a határozat vagyonfelügyeleti szem­pontból még akkor is felülbírálandó lenne a tör­vényhatóság által, ha az ellen nem adatott volna be felebbezés. A malmok által a vámdijtétel tör­vényessége szempontjából beadott jogorvoslat pedig mivel csak általánosságban állittatik, hogy a 6 illetőleg 4 filléres vámdijtétel engedélyokirat ellenes, felül nem bírálható, hanem csak akkor lenne elsőfokon a főszolgabíró és végső fokon a közigazgatási bíróság által eldönthető, ha a már beszedett vámdijtételek visszautalása kéretnék azon az az alapon, hogy magasabb vámdijak sze­dettek, mint amennyi az engedélyokirat alapján szedhető lett volna. A Bosenthal malomnak idő­közben történt leégése folytán azonban ez az egész kérdés, a képviselőtestület újabb elbírá­lása alá kerül. A gyomai villanyvilágítás ügyében a kép­viselőtestület nemrégen aképpen határozott, hogy azt a község középületeibe bevezeti és a munká­latokat Kovács Lajos ottani vállalkozónak adta ki 1945 korona vállalati összeg mellett. A köz­ség kimondotta, hogy a lámpatesteket az illető községi bérlők és községi alkalmazottak, akik természetbeni lakást kannak a községtől, tartoz­nak beszerezni, kötelesek továbbá fizetni a be­vezetési költségeknek 5°/0-os kamatát a concessio idő tartamára, végre az óradijak, valamint a fogyasztó tt áram költsége is az illetőknek terhe. A hármaskörözsi halászati társulat, amelynek székhelye Szarvason van, már két év óta nem működik azért, mert a tisztviselői mind lemon­dottak. Ezidő alatt a halászati jogot a parti bir­tokosok adták bérbe, részben ők gyakorolták. Minthogy a társulatot mindezideig nem lehetett lábraállitani, illetőleg müködésképessé tenni, ennélfogva a törvény rendelkezéséhez képest a vázmegye alispánja bízatott meg a szükséges intézkedések megtételével. A vármegye alispánja ezen törvényes jogánál fogva most elsősorban akképen intézkedett, hogy a szóban levő halá­szati társulatot megillető halászati jogot nyilvá­nos árverésen hat évre bérbeadta. A megtartott árverésen négy részletben kiadott halászati jogért 700, 1200, 2000 és 3000, összesen 6900 korona haszonbér éretett el. Amint az árverés eredménye jóváhagyatik, az alispán intézkedni fog, hogy a társulat érdekelt tagjai gyűlésre összehivassanak, hogy azon megválasztván a tisztikart, a társulatot müködésképessé tegyék. A társulatnak van kö­rülbelül 3000 korona adóssága, elsősorban tehát a befolyó bérösszegekből ez a teher fog kiegyen- littetni és azután a társulat szabályszerűen fog határozni afelett, hogy a halászati jövedelem miképpen használtassák fel, illetőleg az érdekelt parti birtokosok között mily arányban osztas­sák fel. CD CO I CD lO Meghívó. A gyulavári-i takarék- és önsegélyző­egylet mint szövetkezet 1915. évi már­cius hó 28-án délelőtt 10 órakor, a felekezeti iskola tantermében közgyűlést tart, melyre a szövetkezet tagjai tisztelettel meg­hivatnak. A közgyűlés tárgyai : 1) Két jegyzőkönyvhitelesitő kiküldése. 2) Az igazgatóság számadási jelentése a vagyon állásáról. 3. A felügyelő bizottság jelentése az 1914-ik év számadásairól s a megejtett vizsgálat után az igazgatóság és felügyelő bizottság felmentésének megadása. 4) A zárómérleg megállapítása a 13-ik §-ban foglalt elvek szerint. 5) 3 felügyelő-bizottsági tag választása az 1915-ik évre. Gyulavári, 1915. március 18. 63 í-x Az igazgatóság. )®Í|r Kön Horgony-thymol-kenöcs. Könnyebb sérüléseknél, nyitott és égési sebeknél. Adag: kor. —.80. ^ Horgony-Liniment. Capsici compos. a Horgony-Pain-Expeller pótléka. K ,.'Ai4alonunentes bedürzsölés hiiléseknél, rlieumímftl. köszvónynól stb. Á Üvegje: kor. —.80, 1.40, 2.—. Horgony-vas-albuminat-festvény. Vérszegénységnél és sápkórniil. Üvegje: kor. 1.40. Kapható a legtöbb gyógyszertárban vagy közvet- , lenül beszerezhető* A 3r. Siebter „Iz arat; oreszlíniicz", címed, szertárából, Prága I, Ellsabetlistrasse S. Törvényszéki csarnok. Erőszakoskodások. Mióta kitört a háború és a férjek elmen­tek a csatatérre, sok ember fölhasználja az al­kalmat, hogy az egyedül otthon maradt asz- szonnyal szemben jogtalan előnyöket erőszakol­janak ki. Előkerülnek régi rozsdás követelések amelyekről már mindenki megfeledkezett. Persze ezek leginkább csak olyan ürügyek arra, hogy valaki elérje azt, amit épen akar. így például Sápszki János kondorosi gépész a múlt év ok­tóber havának egy szép napján megjelent Melis Jánosné nagyszénás! lakosnál, kinek férje szin­tén hadbavonult és kölcsönkérte a Melis János vadászfegyverét. Az asszony vonakodott a fegy­vert kölcsön adni, mert hát ez a férfiak dolga és ő nem tudja, hogy helyesen cselekednék-e, ha a fegyvert kiadná a házból. Ekkor Sápszki előállott vele, hogy ő neki követelése van Melis Jánoson, amelyet épen most akar behajtani. Ez az állítólagos követelés ugyan majdnem egy esztendős már és hát ő büszke hitelező, akkor követel amikor akar, akár van háború, akár nincs. De az asszony nem állott kötélnek a puskát csak nem adta. Menjen Sápszki keresse meg az urát ahol van, válogathat a harcterek­ben. Ámde Sápszki Jánosnak nem pászolt a természete a goromba Mannlicherekhez, majd csak inkább jó lesz neki a vadászpuska is, meg aztán csak jobb itthon harciasnak lenni, ki­jelentette tehát, hogy ő a puskát erőszakkal is elviszi. Fogott egy unatkozó fejszét az udvaron, odament vele a kamara ajtóhoz, és azt befeszi- tette. És itt kezdődik a Sápszki János tragikuma, mert megjelentek a szomszédok és nem csak hogy a puskát el nem vihette, hanem azonkívül a törvényszék rá is húzott 15 napot magánlak­sértésért. A kényelmes lévélhordó. Szeghalmon a múlt év nyarán Marti Ká­roly szeghalmi legény elhatározta, hogy hi ratalt vállal, Soká törte a fejét rajta, hogy mi volna a legjobb, legszebb és legtekintélyesebb hivatal, ami neki való volna, Persze a hivatal csak hi­vatal legyen csak disz legyen, de avval a frá­nya sok munkával meg ne erőltesse az embert. Hirtelenében nem kínálkozott más, mint a meg­üresedett levélhordóság, elég szép is, elég ké­nyelmes is. Az ember sétál egész nap, ismerke­dik, beszélget, jaj igaz közbe még egypár rissz- rossz levelet itt-ott markába nyom az emberek­nek. Hát el is foglalta a hivatalát a derék em­ber és ekkor meglepetve látta, hogy még Szeg­halomra is milyen csuda sok levél érkezik. Ugyancsak kellett volna igyekezni, hogy mindet elkézbesitse. Marti Károly azonban, mint fenn- tebb láttuk nem akarta megölni magát a mun­kával unalmasnak is találta a sok kézbesítést, de azért a hivatalt sem akarta elhagyni, hát úgy oldotta meg a kérdést, hogy egyszer hallott va­lamit a rövid sommás eljárásról, ő meg kitalálta és alkalmazta a rövid utu sommás kézbesítést, ami úgy történt, hogy amint elhaladt egy általa kiszemelt hid mellett, fogta a fülit 20-30 darab levélnek és egy csomóban mind oda kézbesítette a hid alá. Egy mozdulatba került az egész és a levelek csakúgy eltűntek mintha elkoptatta volna érettük a lábát. Megtörtént azután, hogy a le­velek még rosszab helyre kerültek. Persze erre a sommás kézbesítésre rájöttek és az eset a törvényszék előtt avval végződött, hogy a som­más kézbesítés feltalálója 25 napi fogházat ka­pott és egyúttal a „hivatal“ elvesztésére Ítéltetett. Tasnyik. Ez a név már fogalom a sokszor bünte­tett és mégis mindig enyveskezü emberek gyűjtő fogalma. Tasnyik György sokat lopott és sokat ült és ezért nics rajta mit csodálkozni, hoöy a múlt év október havában Nagyszénáson Wolfin- ger Alajostól, P. Tóth Mátyás és Fehér Péterrel együtt 15 zsák kukoricát elemeit. Tasnyik uram most valami egy év börtönbüntetését üli, ehhez kapott most ezért a lopásért különös szerencsé­jére mindössze csak 15 napot.

Next

/
Thumbnails
Contents