Békés, 1912. (44. évfolyam, 1-52. szám)

1912-02-25 / 8. szám

6 Békés 1912. február 25. Törvényszéki csarnok. A megbüntetett ügyvéd. Dr. Makai Márton szeghalmi ügyvédnek sok összeütközése van a ha­tóságokkal. Mint a fővárosi és vidéki lapok Írják, a múlt év április 12-ére a gyulai törvényszék három­rendbeli nyomtatvány utján elkövetett rágalmazás véiség. miatt íőtárgyalasra idézte nevezett ügyvédet, aki nem jelent meg hanem táviratban jelentette, iiOgy m. gh lése mialt orvosi tilalomra otthon kell mar dnia. A törvényszéki elnök azonban megtudta, l ogy Dr. Makai Marion aznap a szeghalmi kir. já- lá'b.rosagnal három tárgyalást látóit el személye­sen, miért is az aradi ügyvédi kamaránál feljelentette. A kamaia v..lasztmunya vad ala helyezte Dr. Ma kan, akit most fegyelmiig iiásbeli feddésre Ítéltek, amiért az ügyvédi tekintély ellen vétett, midőn csendőri elővezetésnek tette ki i agat. Áthelyezés. Az igaz-ágügyminiszter Tichy Ala­jos békési és DupsChek Ignác kolozsvári jarásbiró- sági végrebujióka. kölcsönösen áthelyezte. Uj ügy.ed Mezőberenyben. As aradi ügyvédi kamara köznirre teszi, hogy dr. Valentinyi Karoly ügyvidet Mi-zőberény székhellyel az ügyvedek lajst- iomaba fe.vette. Heti bünkrónika. Rágalmazás. Csaba József községi esküdt és Molnár István rendőr Bucsatelepen 1911 évi október hó 25-én a végett jelentek meg t^árván József bucsatelepi la­kosnál, hogy illetéktartozása erejéig nála foglalja­nak Ez alkalommal kérdezte Csaba József esküdt Sárvári Józseftől, hogy miért nem fizeti ki idejében illetéktartozását, miért varja be a végrehajtást, mire barvári József azt felelte, hogy meg van mar egy hónapja a pénzem rá, de a faluban azt beszélik az emberek, hogy az illetéket a jegyző ur kétszer szokta megvenni, azért vártam be a törvényes el­járást, amikor két tanú előtt történik a kifizetés E kijelentése miatt Egyed Ignác bucsatelepi jegyző feljelentést tett Sárvári ellen s a kir. ügyészség in­dítványa alapján a kir. törvényszék Sárvári Józsefet 5 napi fogházra átváltoztatandó 50 kor. pénzbün­tetésre ítélte, amelynek leülését vádlott nyomban megkezdette. Gondatlanság. Hlobucsányi János szentetornyai számadó gu­lyás 1911. évi augusztus hó 23-án Varga András 12 éves bojtárgyereket egy borjas tehén behajtá­sával bízta meg, figyelmeztetve őt, hogy jó botot és ostort vigyen magával. A gyerek a megbízásnak meg akart felelni, de a borját féltő tehén nem en­gedelmeskedett, hanem neki ment Varga András­nak, akit felöklelt és összetaposott, úgy, hogy rajta súlyos sérülést okozott. A kir. törvényszék Hlobu­csányi Jánost, amiért a mérges tehén behajtását egy 12 éves gyerekre bízta, 3 napi fogházra és 10 kor. pénzbüntetésre ítélte, de a büntetés végrehaj­tását feltételesen felfüggesztette. Lopás. Pera Illés gyulai napszámosnak egy nagy szenvedélye van: szereti a másét. E miatt már többször volt büntetve, még sem tud róla leszokni. Ezért történt, hogy Gyulán 1911. évi november hó 22-én bemászott a P. Nagy Ferencné elzárt udva­rába, majd az ablak befeszitése után a kamarába jutott és onnan egy birsalma-befőttet és 1 drb ke­nyeret, az udvarról pedig egy zsák búzát ellopott. A törvényszék e cselekménye miatt Pera Illést 3 havi fogházra ítélte. Lopás. Békéscsabán 1911. évi december hó 28-án Lipkovics József régi lakásáról uj lakásába költö­zött. Ebben segédkezett Lukoviczki János napszá­mos, aki az alkalmat felhasználva, egy női arany­órát s arany nyakláncot és 1 karperecét 240 kor. értékben ellopott, amiért 1 hónapra Ítélték, miután a lopott dolog mind megkerült. Emberölés kísérlete. László Ferenc vésztői korcsmáros 1911. aug. 13-án saját kocsmájában rálőtt Tarsoly Tyukodi László vésztői lakosra, akit a lövés homlokán ta­lált. Tyukodi nem balt meg, de jobb karja megbé­nult és beszélő képességét elvesztette. A törvény­szék ez ügyet a múlt héten tárgyalta. A tényállás a következő : Vésztőn múlt év augusztus ho 13-án este megjelentek a László Ferenc korcsmájában Tyukodi László és bátyja Tyukodi Gyula vésztői lakosok, akik előzőleg már a Grósz József korcs­májában is ittak és ezért Tyukodi László erősen ittas állapotba jutott és ilyen állapotban jelent meg a László Ferenc korcsmájában is. Itt időzésük ideje alatt Balog Géza muzsikus cigány megitta Tyukodi Lászlónak egy pohár sörét, amit Tyukodi Gyula észrevett és miatta arcul ütötte Balog Gézát, akit azután még Tyukodi László is arcul ütött László Ferenc ezt meglátva, odament a Tyukodi-fiukhoz és őket arra intette, hogy ne verekedjenek, mert csendőrökért küld. Tyukodi László ezért a figyel­meztetésért ököllel megütötte László Ferencet, a kivel dulakodni kezdtek. Tyukodi Gyula szétválasz­totta őket, mire öcscse felkapott egy széket és az­zal leütötte a lámpát. László Ferenc bement a szo­bájába, onnan egy lámpát és egy revolvert hozott aki, lámpát letette, a revolverrel pedig egyet a plafonba lőtt, majd kiment az utcára és a csend­őrök figyelmeztetése végett két-három lövést tett a levegőbe. Ennek megtörténte után László Ferenc visszament az ivóba s miután nem találta ott a Tyukodi fiukat, akik közben kimentek az utcára, a revolvert visszavitte a bolthelyiségbe, azután leült az ivóban vendégeivel beszélgetni. Csakhamar meg­jelent azonban a korcsmában ismét Tyukodi László és bottal a kezében László Ferenc elé állt és tőle sört kért E kérés teljesítését László Ferenc meg­tagadta és Tyukodi László erre következett sértő válaszát sértőleg viszonozta, miért is Tyukodi László egy görbe bottal fejbe vágta László Feren­cet, akivel egyben dulakodni kezdtek, miközben az utcai ajtóhoz kerülve, felbuktak. László Ferenc azonban csakhamar elszabadult Tyukodi Lászlótól, felállt s beszaladt a bolthelyiségbe, magához vette revolverét s azután visszafordult s az ajtótól egy keveset, célzás közben, közeledve Tyukodi László­hoz, egyizben reálőtt. A lövés homlokán találta Tyukodi Lászlót, aki összeesett és igen súlyos sé­rülést szenvedett; A kir. törvényszék a főtárgyalá­son László Ferencnek a súlyos testi sértés bűn­tettében való bűnösségét állapította meg és ezért őt 1 évi és 6 hónapi börtönre ítélte, amely ellen úgy a kir ügyész, mint a vádlott fdebbezést jelen­netek be. Kimutatás a gynlai kir. törvényszéknek az 1911. évi ügyfor­galmáról és tevékenységéről. Polgári beadvány érkezett 14064 Telekkönyvi » » 4370 Büntető » » 7051 Fegyelmi » » 8 Összesen: 25493 1. Polgári ügyek. Érkezett közpolgári kereset 398 » házassági válókerset 327 » váltókereset 707 » Kereskedelmi kereset 26 összesen : 1458 Befejeztetett: közpolgári per 427 házassági vélóper 344 váltóügy 708 kereskedelmi ügy 36 a múlt évi maradvánnyal együtt: 1515 II. Telekkönyvi ügyek. Érkezett telekkönyvi beadvány 4370 Befejeztetett: per — végrehajtási jog bejegyzése 134 sorrendi tárgyalás 11 vételár felosztás 15 árverési kérvény 35 egyéb tekkönyvi ügy . 3025 összesen : 3220 III. Csődügyek. Csődnyitás iránti kérvény érkezett 24 Csőd nyittatott 4 IV. Büntető ügyek. Vizsgálati ügy érkezett 44 Megkeresés folytán eszközöltetett kihallgatás 210 Bűnvádi per érkezett 504 Befejeztetett a múlt évi maradvánnyal együtt 490 Tárgyalások. Vadtanács tárgyalt 30 nap » ülést tartott 77 » Főtárgyalás tartatott 92 » Büntető ügyben ülés tartatott 184 » Esküdtszéki tárgyalás » 24 » Felebbvitelt tárgyalás » 91 » Polgári ülés » 108 » ítéletek. Polgári per befejeztetett Ítélettel: Dr Aigner Dezső törvényszéki biró által 118 Domokos István 2 2 2 97 Kurcz Antal > 2 2 18 Tóth Ferenc 2 2 2 45 Gubicza Adám 1 2 2 28 Tomöry Lajos 2 2 2 108 összesen : 414 ítéletek. Bűnvádi per befejeztetett Ítélettel: Dr Aigner Dezső törvényszéki biró által 58 Domokos István 2 2 2 2 Hubay Lajos 2 2 2 255 Kurcz Antal 2 2 2 7 Gubicza Adám 2 2 2 8 Tóth Ferenc 2 2 2 61 V. Szakmáry Ariszt d 2 2 2 16 Tömöry Lajos 2 » 2 5 összesen : 412 Főtárgyaláson hozott Ítéletek : Dr. Aigner Dezső törvényszéki biró által 53 Domokos István 2 2 2 2 Hubay Lajos 2 2 2 247 Kurcz Antal 2 2 2 7 Gubicza Adám 2 2 2 5 Tóth Ferenc 2 2 » 59 V. Szakmáry Arisztid 2 2 2 16 Tömöry Lajos » » 2 5 Összesen : 394 Esküdszéki tárgyalásokon hozott ítéletek: Dr. Aigner Dezső törvényszéki biró által 5 Gubicza Adám 2 2 2 3 Hubay Lajos 2 2 2 8 Tóth Ferenc 1 2 2 2 összesen: 18 Ülésnapok. Polgári ülésekben mint elnök résztvettek : Dr. Aigner Dezső törvényszéki biró 16 ügyben Domokos István » 2 16 2 Kurcz Antal » 2 77 2 Dr. Madarász Kálmán » 2 89 2 Gubicza Adám » 2 36 2 V. Szakmáry Arisztid kir. itéláblai biró 1 2 Tótb Ferenc törvényszéki biró 95 2 Hubay Lajos » » 40 2 Polgári ülésekben mint előadó résztvettek : Dr. Aigner Dezső törvényszéki biró 697 ügyben Domokos István 2 2 311 » Gubicza Adám 2 2 72 > Kurcz Antal 2 2 85 » Tóth Ferenc 2 2 371 » Tömöry Lajos 2 2 296 » Polgári ülésekben mint szavazó résztvettek : Dr. Aigner Dezső törvényszéki biró 264 ügyben Domokos István 2 2 401 » Gubicza Adam 2 2 66 » Hubay Lajos 2 » 13 » Kurcz Antal 2 2 111 » Dr. Madarász Kálmán 2 2 102 » Tóth Ferenc 2 2 555 » Tömöry Lajos 2 2 318 » Büntető ülésekben mint elnök résztvettek : Hubai Lajos törvényszéki biró 110 ügyben Kurcz Antal » » 4 » V. Szakmáry Arisztid kir. ítélőtáblái biró 2327 » Tóth Ferenc törvényszéki biró 900 » Büntető ülésekben mint előadó résztvettek : Dr. Aigner Dezső törvényszéki biró 191 ügyben Domokos István » » 4 2 Gubicza Adam » » 181 2 Hubay Lajos » » 3192 2 Kurcz Antal » » 16 2 V. Szakmáry Arisztid kir. Ítélőtáblái biró 32 2 Tóth Ferenc törvényszéki biró 104 2 Tömöry Lajos » » 5 2 Büntető ügyekben mint szavazó résztvettek : Dr. Aigner Dezső törvényszéki biró 907 ügyben Domokos István » » 168 2 Gubicza Adám » » 648 2 Hubay Lajos » » 3 2 Kurcz Antal » » 137 2 Dr. Madarász Kálmán » » 189 2 V. Szakmáry Arisztid kir. ítélőtáblái biró 35 2 Tóth Ferenc törvényszéki biró 1082 2 Tomöry Lajos » » 308 2

Next

/
Thumbnails
Contents