Békés, 1912. (44. évfolyam, 1-52. szám)

1912-05-19 / 20. szám

1912. máju2 19. Békés feleslegesnek mondható költségekkel inkább őszön rendelkezik. Akkor van egy kis pénzhullám termények után, mely erősen kihat az iparra, meg a kereske­delemre is, aztán tovább. Ha már most a szarvasiak látva a tavaszi szezon sikertelenségét, nem akarják csődbe juttatni a jobb sorsra érdemes színtársulatot és a maguk szinészeti ügyüket, hát legokosabban tennék, ha a szezont visszahelyeznék az őszi na­pokra. Színészet Gyomán. Már harmadik hete műkö­dik itt Fehér Vilmos igen derék színtársulata, a melyet a közönség a legmelegebb pártfogásban ré­szesít. Meg is érdemlik a pártfogást, amennyiben 10 év óta ilyen törekvő társulat Gyomán még nem fordult meg. A társulat oszlopos tagjai : Farkas Béla rendező, kinek tudása mutatja az előadások si­kereit. Feleki László komikus szintén olyan erő, bogy kisebb színtársulatnál hasonló tehetség igen ritkán fordul elő. A társulat kiválóbb erői még : Fehér Vilmos, különösen pedig Fehérné F. Péry Ilus szubrett, aki igen szép játékával gyönyörköd­teti a közönséget. Fáskfrti Mariska énekes naiva szintén kedvence a közönségnek, továbbá Petre Fe­renc nemcsak mint színész, hanem mint a társulat fáradhatatlan titkára említendő fel, kinek tevékeny­sége és nagyszámú bérletszeizése biztosítja a társu­lat prosperációját. Fodor Andor, Molnár Antal még a társulat jobb tagjai. A hét folyamán előadott da­rabok : Csitri, Ártatlan Zsuzsi, A vasgyáros, pénte­ken Mariházy Miklósné Turcsányi Olga, a bpesti Magyar- és Népszínházaknak volt primadonnája •vendégjátékával előadatott A kis gróf, szombaton Herceg-kisasszony, — vasárnap pedig kabaré ren- •deztetik _______ Tö rvényszéki csarnok. Az újonnan kinevezett törvényszéki elnök. Nizsalovszky Endre értesülésünk szerint junius 1-én foglalja el állását. Ekkor azonban még nem költö­zik véglegesen Gyulára, hanem megkezdi a járás­bíróságok felügyeleti vizsgálatát, ami körülbelül 1 hónapot fog igénybe venni. Azután a kir. törvény- széki elnök szabadságra megy és csak ennek letelte után augusztus vége felé költözik át véglegesen, családjával együtt városunkba, a törvényszéki palo­tában levő elnöki lakásba. Uj ügyvéd. Dr. Rostás Imre ügyvédjelölt, vá­rosunk szülötte, f bó 13-án Marosvásárhelyen si­kerrel letette az ügyvédi vizsgát, s irodáját Gyulán nyitja meg. Hadbírói eljárás a Zsilinszky-ügyben szerepelt csendőrök ellen. Tudvalevő dolog, hogy a Zdlinszky- ügynek a budapesti esküd tbiróság előtt történt tár­gyalása alkalmával a kihallgatott csendőrök azzal vádolták meg Kurcz Antal kir. törvényszéki vizs­gálóbírót és Jankovich Tihamér békéscsabai kir. járásbirót, hogy midőn Kurcz Antal a békéíCsabai kir járásbíróságnál a Zsilinszky-fiukat, mint vádlot­takat kihallgatta, az ő háta mögött Jankovich Ti­hamér integetéssel taniiotta ki a Zsilínszky-fiukat, hogy melyik kérdésre minő feleletet adjanak. Vagyis, hogy a két biró bűnpártolást követett el. A gyulai ■kir. törvényszék elnöke a lapokban olvasva ezt az első pillanatra is hihetetlen vádat, azonnal felügye­leti vizsgálatot tett folyamatba, amelynek befejezése után az összes adatokat felterjesztette a kir. táblai elnökhöz, illetve ennek utján az igazságügyminisz- feriumhoz. Ezen az utón a megvádolt két biró ősz szes felügyeleti hatósága megállapította, hogy a csendőrök vádját a felügyeleti vizsgálat megcáfolta. ^Nemrégiben közöltük erre vonatkozólag a kir. tör­vényszéki elnök hozzánk intézett levelét a kir. táblai elnök hivatalos leiratával együtt, melynek tartalma szerint az igazságügyminiszterium nemcsak a bírák ellen mellőz minden eljárást, de sőt megkeresi a honvédelmi minisztériumot, hogy torolja meg azt a maga nemében egyedül álló tényt, mely a csend erők alaptalannak bizonyult és a nagy nyilvánosság előtt elkövetett vádaskodásában nyilvánulva, ilyen alakban a csendőrség felállítása óta még nem for­dult elő. A honvédelmi minisztérium el is rendelte a badbirói eljárást. A csendőröket vizsgálati fog­ságba helyezték. E hó 7-én pedig Gyulán időzött a csendőrhadbiróság és Erdély Sándor honvédszázados- hadbiró, Dobos Gyula ny. csendőr-alezredes, mint hadbirósági tanú jelenlétében kihallgatta Kurcz Antal vizsgálóbírót, Liszy Viktor kir. főügyész­helyettest és Kovács Albert jegyzőkönyvvezetőt. A bíróság még azon a napon Békéscsabára utazott, ahol a kihallgatásokat tovább folytatta. Bizton hisz- szük csendörségünk tekintélye érdekében is, hogy a hadbírói eljárás teljea elégtételt fog eredményezni a két meghurcolt biró számára. A békésmegyei gazdasági egylet titkára és segédtitkára. A gazdasági egylet igazgatóválaszt­mánya s tagjai körében sajnos reszenzust keltett, hogy Mázor Pál segédtitkár Pfeiffer István egyesü­leti titkárt a zárszámadásokból kifolyólag, olyan in- szinuációkkal illette, amelyek homályt vethettek volna utóbbinak tisztviselői, s egyéni jellemére. Az igaz­gatóválasztmány kebelében kiderült ugyan, ami fe­lett különben senkinek sem volt legkisebb kétsége sem, hogy Pfeiffer István egyénisége az inkorrekt­séget teljesen kizárja; mindössze egy elkönyvelési évedés történt részéről, az is olyan természetű, hogy az egyletet egy fillérnyi anyagi kár sem érte volna akkor sem, ha ez a könyvelési hiba nem is derül ki, mindazonáltal Pfeiffer István az esethez fű­ződő esetleges mende-mondák megcáfolása okából kényszerítve érezte magát, Mázor Pál segédtit­kár ellen rágalmazási pert indítani. A port f. hó 14-én tárgyalta a csabai királyi járásbíróság. ítélet- hozatalra nem került azonban a dolog, mintán Mázor Pál, mint előzőleg már a gazdasági egylet előtt, úgy a biróság előtt is lojálisán elismerte, hogy meggyőződött róla, miszerint a fenforgó számadási hibánál, az egyesület megkárosítását célzó szándé­kosság Pfeiffer részéről fenn nem forgott, egyben a történtek fölött sajnálatát fejezte ki és bocsánatot kért. Mázor kijelentése következtében Pfeiffer vissza­vonta a port és ezzel a kelletlen ügy közmegelége­désre befejezést nyert. Heti bünkrónika. Rágalmazás a népszámlálásból kifolyólag Tudvalevőleg 1910. év végén népszámlálás volt, amelyet a néptanítók végeztek el. Békésen a népszámlálók egyike volt Szűcs János tanitó, aki­nek felülvizsgálója: Szathmáry Kálmán községi ik­tató az 1911. év folyamán több alkalommal, többek előtt azt a kijelentést tette Szűcs Jánosra vonat­kozólag: ,,szégyellik magokat a tanítók, hogy olyan kartársuk van, mint Szűcs János, aki ha­nyag, irni nem tud, a népszámlálásra vonatkozó statisztikai lap rovatait nem tudja kitölteni.“ — A sértett tanitó felhatalmazása alapján a gyulai kir. ügyészség hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége miatt emelt vádat Szathmáry Kálmán ellen, aki a héten és az előtte való héten megtartott főtárgya­láson állítása valóságát akarta bizonyítani, minthogy azonban ez nem sikerült, a kir. törvényszék Szath­máry Kálmán vádlottat bűnösnek mondta ki két rendbeli, hivatalból üldözendő becsületsértés vétsé­gében és ezért 50—50 korona, összesen 100 ko­rona pénzbüntetésre Ítélte, mely behajthatatlanság esetén 5 — 5, összesen 10 napi fogházra lesz átvál­toztatandó. Az Ítélet ellen a kir. ügyész az eltérő minősítés miatt és súlyosbítás végett, vádlott pe­dig felmentés végett felebbeztek. Halálos eredményű gondatlanság Hipszki György békéscsabai pincér a múlt év augusztus hó 23-án, abban a hitben, hogy a zseb- forgópisztolyában nincs töltés, azt ráfogta Viszner Emil pincértanoncra és elcsettentette. A pisztoly azonban meg volt töltve s az elcsettentés után el­sülve, a löveg Viszner Emilnek a nyakába fúró­dott, akit pár perc alatt megölt. A törvényszék Hipszki György vádlottat gondatlanságból okozott emberölés vétsége miatt 6 hónapi fogházra Ítélte. Vádlott felebbezése és semmiségi panasza folytán a nagyváradi kir. Ítélőtábla és a kir- kúria is fog­lalkozott az üggyel. Mindkét felső fórum megerő­sítette az első biróság ítéletét. Varrógép és hamis okirat Takács Elemér békéscsabai cipész előbb a Schveitzer testvérek miskolci kereskedő ügynöke volt. A múlt év március hó 23-án megjelent Har­mati Albert és neje gyomai lakosoknál, akikkel egy 260 korona értékű varrógépet rendeltetett meg az ugyanazon napon kelt megrendelőjegy tartalma szerint. — Takács Elemér Harmati Alberttól meg­tudta azt, hogy a ház, melyben lakik, a nagyanyja: Haraszti Dávidné nevén áll. Arra kérte tehát Ha­raszti Albertet, hogy a megrendelő jegyet Haraszti Dávidnévai is írassa alá. Miután azonban ez nem akart kezességet vállalni: Haraszti Albert a nagy­anyja, mint kötelezett fél nevét, annak tudta és beleegyezése nélkül ráirta a megrendelő jegyre s azt átadta Takács Elemérnek, ki tudva az okirat hamis voltát, azt a Schveitzer cégnek szolgáltatta át. A kir. ügyészség Haraszti Albertet és Takács Elemért, mint tettestársat okirathamisitás bűntetté­vel vádolta meg. A múlt heti főtárgyaláson a biró ság Harmati Albertet magánokirathamisitásért egy hónapi fogházra Ítélte, Takács Elemért azonban, mert tagadásával szemben nem találta bizonyított­nak, hogy tudta volna a megrendelő jegy hamis voltát, felmentette. Nyilttér. Felejthetetlen jó férjem elhunyta felett érzett fájdalmamban kifejezett részvétnyilvánitásokért ez utón mondok köszönetét. Gyula, 1912. május hó. Özv. Mayer Istvánné. Szives tudomására hozom, hogy a butorraktárt, valamint az asztalos-üzletet az eddigi MA.YEFI ISTVÁN cég alatt változatlanul fenntartom és tovább vezetni fogom. — Amidőn férjem iránt tanúsított bizalmat és jóindulatot megköszönöm, kérem a jövőben is ré­szemre fenntartani s szives bizalmával s jóindulatá­val támogatni szíveskedjék. Gyula, 1912. május hó. Kiváló tisztelettel: 293 í—l Özv. Mayer Istvánné. 247—1912. szám. w Árverési hirdetmény. Alulírott bírósági végrehajtó az 1881. évi LX. t.-c. 102. §-a értelmében ezennel közhírré teszi, hogy a gyulai kir. törvényszék 191 2. évi 3861 —V. sz. végzése következtében dr. Biró Béla gyulai ügy­véd által képviselt Bárdi József automobil részv - társaság budipesti cég javára Móritz Lajos gyulai lakos ellen 546 korona 55 fillér s jár. erejéig foga­natosított biztosítási végrehajtás utján felülfoglalt és 1448 koronára becsült grammofonok, varrógépek, kerékpárok és alkatrészek — általános bank részv.- társ. és közgazdasági hitelbank részv.-társaság fog­laltatok érdekében is — nyilvános árverésen el­adatnak. Mely árverésnek a gyulai kir. járásbíróság 1912 Y—172/2. számú végzése folytán 546 korona 55 fillér tőkekövetelés, ennek 1912. évi március hó 13-ik napjától járó 6% kamatai és eddig összesen 80 korona 37 fillérben biróilag már megállapított költségek erejéig Gyulán alperes üzletében, gróf Wenckheim Béla-utca 27. sz. a. leendő eszközlésére 1912. évi május hó 31-ik napjának d. e. 9 órájára határidőül kitüzetik és ahhoz a venni szándékozók oly megjegyzéssel hivatnak meg, hogy az érintett ingóságok az 1881. évi LX. t.-c. 107. és 108. §-ai értelmében készpénzfizetés mellett, a legtöbbet Ígé­rőnek becsáron alul is el fognak adatni. Kelt Gyulán, 1912. évi május hó 13. napján. 294 1—1 Tar G>ula, kir. bírósági végrehajtó. Egy jóerkölcsü fiú felvétetik Fábián Lajos füszerkereskedé- 592 í-i sében, Gyula.

Next

/
Thumbnails
Contents