Békés, 1912. (44. évfolyam, 1-52. szám)

1912-04-07 / 14. szám

8 Békés 1912. április 7. Pályázat 600 koronás külföldi utazási ösztön­díjra. Az aradi Kereskedelmi és Iparkamara ezennel pályázatot hirdet a kereskedelemügyi m. kir. mi­niszter ur részéről rendszeresített 600 koronás kül­földi utazási ösztöndíjra s fólhivatnak mindazon önálló iparosok és iparossegédek, kik a pályázatban részt- venni óhajtanak, hogy pályázataikat folyó évi május hó 1-ső napjáig a kereskedelemügyi m. kir. minisz­ter úrhoz címezve a kamaránál nyújtsák be A pá­lyázatban a folyamodó lakhelye, családi és vagyoni viszonyai, foglalkozása, előképzettsége, nyelvismere- retei, erkölcsi magaviseleté, esetleges tanulmányai, az általa esetleg elnyert kitüntetések és végül az ösztöndíj elnyerése esetén teendő utazás iránya rész­letesen megjelölendő, valamint az is, vájjon az illető katonai kötelezettségének eleget tett-e már és vájjon biztosítva van-e előre is egy megfelelő külföldi gyárban, vagy műhelyben való alkalmaztatása, eset­leg valamely külföldi szakiskolába való felvétele. Az illetőnek kötelezettséget kell vállalnia az iránt, hogy az ösztöndíj különbeni visszafizetésének terhe alatt vissza fog térni hazánkba és külföldön szerzett ismereteit itthon fogja értékesíteni. Azok, kik kato­nai kötelezettségüknek még nem tettek eleget, vagy az alól felmentve nincsenek, az ösztöndíjra igényt nem tarthatnak. A kiskorúakért atyjuknak vagy gyámjuknak kell kezességet vállalniok a fennebbi kötelezettség betartása tekintetében. A kérvények egy koronás okmánybélyeggel, mellékleteik pedig darabonként 30 fillérrel látandók el. He ti piac. Gyula, április 5. A budapesti gabonatőzsdén hét folyamán cse­kély volt az áringadozás. Heti piacunkon csekély kínálat mellett el­adatott : Búza . Árpa Zab Tengeri 2040 2120 18-150 18 80 20-40 20-60 18 80 19 20 2432—1912. ikt. sz. Hivatalos hirdetés. Gyula városában az 1912. évre előirt IV. osztályú kereseti adó kivetési lajstrom a m. kir. pénzügyigazgató­ság által számvevőileg megvizsgáltat­ván, az 1883. évi XLIV. t.-c. 16. §-a értelmében 1912. évi április hó 9-től, 1912. évi április lió 17-ig a városi adó­hivatal helyiségében közszemlére ki­téve tartatik. Azon adózók, akik eme lajstrom­ban foglalt adónemmel már a múlt évben meg voltak róva, a lajstrom ki­tételének napját követő 15 nap alatt, akik pedig most első Ízben lettek meg­róva, adójuknak könyvecskéjükbe tör­tént bejegyzését követő 15 nap alatt felszólamlásukat hozzám adják be, . Gyula, 1912. április hó 6-án. 227 1—1 Szikes adóügyi tanácsnok. Törvényszéki csarnok. Elégtétel KurCz Antal vizsgálóbírónak és Jankovich Tihamér kir. járásbironak. A Zsilinszky-ügynek a budapesti esküdt- biróság előtt történt tárgyalása alkalmából meg­döbbenéssel olvastuk a lapokban, hogy két csen­dőr, akiket tanuképen hallgattak ki a budapesti főtárgyaláson, a Zsilinszky-ügyben vizsgálatot teljesített Kurcz Antal vizsgálóbírót azzal a sza­bálytalansággal vádolta meg, hogy a büntető perrendtartás tiltó rendelkezése ellenére dr. Liszy Viktor kir. főgyószi helyettesnek és Jankovich Tihamér kir. járásbironak megengedte, miként a vádlottak kihallgatásánál jelen legyenek. Ugyanaz a két csendőr Jankovich Tihamórt meg egye­nesen bűnpártolással vádolta meg akkor, midőn állították, hogy nevezett járásbiró a vizsgálóbíró háta mögül integetéssel jelezte a két vádlottnak hogy melyik kérdésre mit feleljenek. Ámbár a gyulai főtárgyaláson is kétes szereplést tanúsított két csendőr vallomása az első pillanatban sem talált hitelre, mégis megelégedéssel állapítjuk meg, hogy a két biró ellen emelt vád valót­lansága hivatalos utón is megállapítást nyert. Ennek bizonyságául közöljük Gálbory József kir. tszéki elnök urnák hozzánk intézett levelét egész terjedelmében, a kir. it. táblai elnök urnák ahoz csatolt határozatával együtt. A teljes szövegében alább közölt iratok tartalma a legteljesebb elégtételt szolgáltatja a megvádolt két bírónak. A magunk részéről csak egy megjegyzésünk van. A bírói testületnek, de a köznek is érdekében valónak tartjuk a tör­vényszéki elnök ur amaz igen helyes érzékre valló tényét, hogy a midőn bírák a nyilvánosság előtt hurcoltattak meg, a rehabilitációt is a nyil­vánosságra hozza. A bíróság tekintélye ugyan dísze és ékessége a testületnek is, de az alkot­mányos szabadságunknak is egyik tartozéka és nemcsak a birák egyéni érdeke az, hogy min­dennemű eljárásuk törvényességéhez a kétely hozzá ne férjen, de ez a követelmény főként és első sorban az igazságszolgáltatás erkölcsi füg­getlenségének legfőbb garanciája. Tekintetes Szerkesztőség ! Halált okozott testi sértés bűntettével vádolt Zsilinszky Gábor és társa bűnügyében a buda­pesti kir. törvényszék, mint esküdbiróság előtt lefolyt főtárgyalás alkalmával Fekete József ós Szabó Miklós csendőr tanuk azt a vallomást tették a vezetésem alatt álló kir. törvényszéknél működő Kurcz Antal vizsgálóbíró és a felügyeletem alatt álló békéscsabai kir. járásbíróságnál alkalmazott Jankovich Tihamér kir. járásbiró ollen, hogy a fenti bűnügyben foganatosított vizsgálat alkal­mával Kurcz Antal vizsgáló biró megengedte, hogy a vádlottaknak 1911. óvi május hó 15-ik napján történt kihallgatásuk alkalmával dr. L'szy Viktor kir. főügyészi helyettes ós Jankovich Tihamér jelen legyenek s utóbb nevezett járás­biró pedig a vizsgáló biró hála mögött állván, jelekkel adta volna tudtul vádlottaknak, hogy a vizsgáló biró kérdésére milyen feleletet adjanak. Hivatali állásomból kifolyólag még ugyan az nap, mikor ezen vallomások tudomásomra jutottak, nevezett birák ellen a felügyeleti vizs­gálatot saját elhatározásomból megindítottam ós eljárásomat felettes hatóságaimnak bejelentettem Az általam lefolytatott felügyeleti vizsgálat eredményét a ./ alatt hivatalos másolatban csa­tolt rendelet tünteti fel. Minthogy a nyilvános tárgyalás alkalmával elhangzott vádak az ország összes hírlapjaiban közzétételiek, mint a megrágalmazott birák hi­vatali elöljárója kötelességemnek tartom saját elhatározásomból kifolyólag a fent előadottakat a tek. Szerkesztőség tudomására hozni abból a célból, hogy méltóztassók a fentieket olyan alak­ban a minőben azt a tek. Szerkesztőség leg­jobbnak találja b. lapjában a nagyközönségnek tudomására hozni, mert azt hiszem, a megrágal­mazott bíráknak legkisebb elógtótelök az lehet, ha eljárásuk szabatossága ós törvényessége ugyan­olyan nyilvánossággal nyer megállapítást, mint minővel az ellenük emelt vád tárgyaltatott. Gyula, 1912. óvi április hó 2. Gálbory József, kir. törvényszéki elnök. Királyi ítélőtábla Elnöke Nagyvárad. 1912. cl. 20/1—5. sz. Értesítem Nagyságodat, hogy az Igazság­ügyminiszter ur Onagyméltósága folyó óvi már­cius hó 21-ón 12925—912. I. M. IV. szám alatt kelt rendelete értelmében Nagyságodnak a Zsi­linszky Gábor ós társa ellen halált okozó testi sértés büntette miatt indított büntető ügyből ki­folyólag Kurcz Antal gyulai kir. törvényszéki biró és Jankovich Tihamér békéscsabai kir. já­rásbiró ellen foganatosított felügyeleti vizsgálat tárgyában tett jelentését tudomásul vette ós a nevezett birákkal szemben, Fekete József ós Szabó Miklós csendőrök mint tanuk által a budapesti kir. büntető törvényszéknél tartott főtárgyaláson tett ama vallomásokból folyólag, melyek szerint Kurcz Antal mint vizsgálóbíró a vádlottaknak a bünvizsgálat során 1911. óvi május hó 15-ón történt kihallgatásakor megengedte, mikóp dr. Liszy Viktor közvádló kir. főügyészi helyettes ós Jankovich Tihamér járásbiró a kihallgatásnál jelen lehessen és elnézte, hogy az utóbbi az ő (Kurcz Antal vizgálóbiró) háta mögül jelekkel adta tudtul a vádlottaknak, hogy a föltett kér­désekre miként feleljenek, — minthogy e tény­állítások a megejtett felügyeleti vizsgálat által határozottan megcáfoltattak, — semminemű to­vábbi felügyeleti intézkedésekre alapot nem ta­lált, egyidejűleg megkereste azonban a m. kir. honvédelmi miniszter urat a felügyeleti vizsgá­lat iratainak közlése mellett a nevezett csend­őrök ellen való megtorló eljárás szorgalmazása és a megvádolt birák részére szolgáló elégtétel megadása iránt. Nagyvárad. 1912. óvi március hó 30. napján. A k r. Ítélőtáblái elnök helyett: Molnár Géza s k. kir. kúriai biró. Heti bünkrónika. Hatóság elleni erőszak. Gregor József 22 éves békéscsabai vasúti alkalmazott 1911. év december 2l-én este a motor­vonattal Békéscsabáról átment Békésre, ahol sze­relmi bánatában mulatni kezdett. Reggel felé cigá­nyokat vett magához és azokkal más korcsmába indult A cigányok azonban útközben megszöktek. Gregor a cigányoknak utána ment, közülök egyet megfogott és ütni kezdte. Erre megjelent a tett helyén Varga Lajos rendőr s meg akarta szüntetni a verekedést, de Gregor erre a rendőrnek támadt neki, vele dulakodott s rajta sérüléseket is okozott. Két másik rendőr érkezett közben segítségül, akik azután Gregor Józsefet bekísérték. Másnap Gregor szerelmi csalódása miatt magára lőtt, de csak könnyebb sérülést szenvedett. A múlt héten tartott főtárgyaláson Gregor Józsefet hatóság elleni erő­szak miatt 7 napi fogházra Ítélték. Gondatlan emberölés. Üzv. Tóth Józsefné orosházai lakos Oros­házán, lakása udvarát 1911. évi március hóban egy vertfal kerítéssel vétette körül. A vertfal kerí­tés elkészítése végett Szűcs Gábor orosházai nap­számost fogadta fel, aki maga mellé vette Lovas János és Boczor János orosházai napszámosokat és ezekkel elkészítette a kerítést, amely azonban három nap múlva a Szita András szomszédos telke felé kidült és az ott tartózkodó Szita Andrásnál a esett, kinek ballába eltörött s az ennek folytán szenvedett vérmérgezésben meghalt. Özv. Tóth Jó- zsefnét, amiért hozzá nem értő embereket fogadott fel a kerítés készítésére, továbbá Szűcs Gábort, Lovas Jánost és Boczor Jánost, akik hozzá nem értve vállalkoztak vertfal készítésére és igy azt rosszul csinálták, gondatlanságból okozott ember­ölés vétségével vádolta meg a kir. ügyészség. Özv. Tóth Józsefné ellen a vádtanács megszüntette az eljárást, ellenben a kir. törvényszék SzücS Gábort, Lovas Jánost és Boczor Jánost egyenként 14 napi fogházra Ítélte el gondatlanságuk miatt. Gondatlan testi sértés. Nagy Ferenc béres Gyulán 1912. évi január hó 2L-én a gazdája parancsából homokot hordott. A 9-ik fordulónál 5 éves Ferenc nevű fia a hely­színére ment és a homokban játszott. Midőn Nagy Ferenc a kocsit megrakta homokkal, felült rá és elindult. A gyermek azonban a közelben játszado-

Next

/
Thumbnails
Contents