Békés, 1911. (43. évfolyam, 1-53. szám)
1911-09-03 / 36. szám
ß BÉKÉS 1911. szeptember 3. Artézi kutak- Körösladány község két községi ártézi kút létesítését határozván el, az engedélyezési eljárás folyamatba tételét a vármegye alispánjától kérelmezte. Veszettség. Köröstarcsán egy veszett kutya múlt hónap 19-én más 15 kutyát megmart. Úgy a veszett kutyát, mint a megmartakat a járás főszolgabírója elpuszdttatta s egyben 40 napi ebzárlatot rendelt el Köröstarcsára és Hezőberényre. Pusztaföldvári templomepités. A földmivelés- ügyi miniszter Pusztaföldvár telepes községben újabban egy ág. evang. templom építését engedélyezte. Az államépitészeti hivatalnál e hó 29-én megtartott versenytárgyaláson a következő ajánlatok adattak be: Popják György és fia szarvasi lakosok 69964, Libor József hódmezővásárhelyi vállalkozó 58 56, Dimák és Tarabcsik orosházai vállalkozók 65247, Dávid Jakab gyulai 66133, Pfaff és Schneider gyulai vállalkozók 67353, végül Jávorcsik és ifj. Kovács János tótkomlósi társvállalkozók 71235 koronás ajánlatot adtak be. Az államépitészeti hivatal a munkálatokat — a minisztertől nyert felhatalmazás alapján — a legolcsóbb ajánlattevőnek, tehát Libor Józsefnek Ítélte oda. A kisjenői folyó évi szeptember 23. és 24-ére eső országos kirakó- és állatvásár ez évben kivételesen szeptember 18-án és 19-én fog megtartatni. Országos vásári jelen és. Száj- és körömfájás miatt zárlat állván fenn, a sertés, a birka és a szarvasmarha vásár nem lett megtartva. Szeptember 2 án lóvásár: a szokottnál sokkal kisebb volt a felhajtás, alig 5000 darab. Különösen kevés volt a jobb fajta lovakból. A vásár hangulata elég élénk volt, bár a takarmány szűke miatt az árak erősen visszaestek. Eladatott hintóba való páronként 1200— 1600 koronáig, igás lovak minőség szerint 400—1000 koronáig. A budapesti vágóhidra is lettek vásárolva arra alkalmas lovak. Heti piac. Gyula, szeptember 1. A budapesti gabonatőzsdén a hét elején szilárd volt az irányzat, mig később eilanyhult, árváltozás nem volt. Heti piacunkon gyenge kínálat mellett eladatott: Búza (uj) . . 2L21 60 Árpa (uj) . . 16 40 17"— Zab (uj) • . 16-40 16-80 Tengeri • . 16 40 16-80 Törvényszéti csarnok. Uj törvényszéki jegyzők Az igazságügyminiszter dr. Csatdry László nagyváradi törvényszéki joggyakornokot kinevezte, s dr Kullmann Sándor ok- lándi járásbirósági jegyzőt pedig áthelyezte jegyzőknek a gyulai kir törvényszékhez. „Mely esetekben van válópernek helye?“ Ily címen a házasságjogi Szemle kiadásában egy rendkívül praktikus és nélkülözhetetlen népies könyv jelent m-g, mely az összes magyar házasságfelboutó okokat igen ügyes beosztással, könnyen érthető nyelven tárgyalja. A könyvet, melynek szerzője Dr. Gerő Ernő budapesti ügyvéd, ismert házasságjogi iró, — nemcsak a jogász világ, hanem a nagyközönség is, melynek eddig hasonló népies útmutató nem állt rendelkezésére, — rendkívül értékesen használhatja. A könyv szép kiállításban, címlapján a válni készülő házasfeleknek egymással szembeni bősz gyűlöletét frappáns képpel jelent meg — Megrendelhető 1 (egy) korona készpénz vagy levélbélyeg ellenében a „Házasságjogi Szemle“ kiadóhivatalánál Budapest, VII. Király-utca 57. vagy bármely hazai könyvkereskedő utján. Achim L. András ellen megszűntette az eljárást a nagyváradi kir. tábla. Akik a nagyváradi kir. ítélőtábla kedd délelőtti tárgyalásától országos szenzációt vártak, azoknak csalódottan kellett elhagyniok a főtárgyalóéi termet, mert Achim L, Andrással együtt elmaradt az izgalmas szenzáció is. A táblai tárgyaláson ismételten bebizonyosodott, hogy a békéscsabai parasztokba egyedül Achim L. András, hol furfangos, hol meg brutális, erőszakos fellépése tudott csak lelket önteni s az ő halála után nyugodtan tért vissza a hangos közpályáról az eke szarva mellé, mintha mindig a legbékésebb jobbágy életét élték volna. A csabai parasztpárt halálának utolsó felvonása volt ez a tárgyalás. Csöndes, zajtalan volt, mint minden temetés. A tábla büntető tanácsán Molnár Géza elnök, Bócz Géza, Kepes Miklós, Böhm Jenő, dr. Csulyok Béla táblabirók és Rottár Sándor tanácsjegyzőn kívül csak Kurovszky Ferenc főügyészhelyettes, dr. Hercog Ede békéscsabai és dr. Sor Dezső nagyváradi ügyvédek jelentek meg. A diadalittas, tollbokrétás és hangos zeneszó mellett mulatozó csabai parasztoknak nyoma sem volt A zászlós felvonulás elmaradt. Nincs már Achim András, aki lelkesítse őket. Délelőtt 9 órakor kezdődött a tárgyalás. Böhm Jenő kir. táblabiró ismertette a monstre rágalma- zási port, amelyiknek huszonöt vádlottja felett mondott ítéletet a gyulai kir. töt vényszék. A pör abból keletkezett, hogy '909. julius 29-én Békéscsaba község képviselőtestülete elhatározta Tóth László községi segédjegyző fizetésének felemelését. E határozat ellen 1909. augusztus 8-án az alispánhoz felebbezés érkezett, amelyben a fe- lebbezők azt állították, hogy Tóth László községi segédjegyző az adózó polgárokkal tisztességtelenül és gorombán viselkedik. A felebbezést Achim L András és huszonnégy társa: Varga András, Kreszkó Mihály, Uhrin Pál, Hurzsán György, Z-e- lenyánszky Mihály, Csicznyik Mátyás, Gyebrovszky György, Lipták A János, Kaszki János, Lacsó Pál, Dohányos András, Dorkovics András, Lipták A. Pál, ifj. Zsilák János, Gajlacs János, Kovács Pál, Misztinszky János, Varga Pál, Tomka Mihály, Darabos János, Csankó Ádám és Balanka János Írták alá. A gyulai törvényszék a btk 259 §-ába ütköző és 270. § 2 pontja szerint minősülő hivatalból üldözendő rág.Imazás vétsége miatt a főbünösökeí Achim L. Andrást és Varga Andrást, 4—4 napi fogházra átváltoztatható 40—40 korona pénzbüntetésre, a többieket pedig egy-egy napi fogházra átváltoztatható 10—10 korona pénzbüntetésre ítélte. Felebbezés folytán került az ügy a nagyváradi kir. ítélőtábla elé. A vádlottak képviselője, dr. Herczog Ede a tárgyaláson azzal védekezett, hogy a vádlottak legnagyobb része még csak nem is tudott arról, hogy mi volt az inkriminált felebbe- zésben s csupán Achim L. András egyenes parancsára írták alá a felebbezést. Hosszas tanácskozás után a nagyváradi tábia a következő ttéletet hozta : méter magas keritésen át bemászott és onnan a nyitott műhelyből a Barát Imre kárpitostanonc tulajdonát képezett 6 korona értékű egy pár cipőt, ugyancsak Gyulán 1911. aug. hó 3-ára virradó éjjel Tóth János elzárt árubódéját egy kárpitos kalapáccsal feltörte s onnan 19 korona 68 fillér értékű dohánynemüt ellopott Vádlott a nyomozat során töredelmes beismerést tett, vallomását azonban visszavonta a főtárgyaláson, s azzal védekezett, hogy csak azért' vállalt mindent magára, mert őt a rendőrök ütötték. Minthogy azonban a kihallgatott tanuk bizonyították, hogy vádlott minden kényszer nélkül vallott s megmutogatta magától, hogy mit és honnan vitt el, a bíróság bizonyítottnak találta, hogy a terhére rótt bűncselekményeket elkövette és őt az enyhítő körülmények figyelembe vételével csupán 2 rendbeli lopás vétségében mondotta ki bűnösnek és 2 hónapi fogházra ítélte. Vádlott felmentés végett felebbezett, felebbezését azonban utóbb visszavonta s igy az Ítélet jogerős. A puska. Mucsi Pál 21 éves békéscsabai napszámos gondatlanságból okozott súlyos testisértés vétsége miatt került a vádlottak padjára, amit azáltal követett el, hogy Békéscsabán 1911. április hó 14-én alkonyatkor vadászfegyverével vigyázatlanul bánva a kezében elsült fegyver lövegével az arra haladó ifj. Laczó Andrást hasba találta s igy rajta 21 nap alatt gyógyult testi sértést ejtett. Laczó András sértettet a gyulai kir. törvényszék javitó-nevelésre Ítélte s annak foganatosítása végett a dunaalmási szeretet- házba utalta. Laczó azonban innen megszökött s 1911. április 14 én Békéscsaba határába érkezett. A szeretházból magával hozott egy pár csizmát s azt nyakába akasztva s annák mindkét szárát a mellére csüngesztve ballagott. Békéscsaba határában a Tenner téglaégető gödrök közelében egy lövés dördült el, az őt hasban találta, erejét azonban a csizma felfogta. Annyi ereje volt sértettnek, hogy a lövés irányába haladt és utána ment a tettesnek, kit Mucsi Pál személyében ismert fel. Mucsi tagadta azt is, hogy fegyvere lett volna, a bizonyítékok azonban ellene szóltak s igy a bíróság 1 hónapi fogházra Ítélte. Az ítélet jogerős. „A kir. ítélőtábla a kir. törvényszék ítéletének az Achim L. András felől rendelkező részét a Btk 423 § utolsóelőtti bekezdése értelmében hatályon kívül helyezi és a nevezett vádlott irányába indított büntető eljárást megszünteti, ugyanannak az Ítéletnek a többi vádlottak elitélése felől rendelkező részét helybenhagyja. Indokolás Achim L. András vádlott a beszerzett halotti anyakönyvi kivonat szerint az elsőbirósági ítélet meghozatala után az 1911. május hó 15-ik napján elhalt, miért is a B. 423. § utolsóelőtti bekezdése értelmében az elsőbirósági ítéletnek a nevezett vádlottakra vonatkozó részét hatályon kívül helyezi s az ellene indított büntető eljárást megszünteti." Az ítélet ellen felebbezést jelentettek be. Heti bünkrónika. Súlyos testi sértés. Bordács Antal 16 éves öcsödi lakost, továbbá Bordács Jánosné és Bordács János öcsödi lakosokat súlyos testi sértés bűntettével vádolta a kir. ügyészség azon az alapon, hogy Öcsödön 1911. április 23 án Bordács Antal és Bordács Jánosné K. Nagy László öcsödi lakost és pedig Bordács Antal a Bordács János felbujtása folytán szándékosan ölési szándék nélkül akként bántalmazták, hogy II. r. vádlott a sértettet fellökte, I. r. pedig többször ! bottat megütötte s ez által rajta 20 napon túl gyógyuló sérülést okoztak A megállapított tényállás szerint sértett, ki Bordács Antalt I. r. vádlottnak keresztapja, f. év április 23-án elment a vádlottak lakására s ott Bordács Jánossal pálinkázott, majd eltávozott, de a korcsmában újból összetalálkoztak s ott leittasodtak. Ittasan visszatértek délután a vádlottak lakására. Bordácsné kitessékelte az ittas sértettet s mint az távozni vonakodott, kilökte, a mire sértett elesett. Amint sértett feltápászkodott, botjával megütötte Bordácsnét A vádlottak lakójától ezt megtudta Bordács Antal, oda szaladt s egy bottal fejbe verte a sértettet. Minthogy sértett sérüléseit egyedül a keresztfiától (Bordács Antal) szerezte, a bíróság arra tekintettel, hogy a másik két vádlottra vonatkozolag terhelő adat. fel nem merült, csupán Bordács Antalt mondotta ki bünösnok s őt, figyelembe véve hogy az anyját ért előző bántalmazás után ütötte meg a sértettet — dorgálásra ítélte, mig a másik két vádlottat felmentette. Az ítélet jogerős. Lopás. Weisz Simon 22 éves nagyváradi lakos kárpitos segédet kétrendbeli lopás bűntettével vádolta a kir. ügyészség azon az alapon, hogy Gyulán 1911. julius hó második felében volt szolgálatadó gazdájának, Bagi Károlynak elzárt udvarára a két Szerkesztői üzenetek. F. Gy. A hozzánk küldött költemények önkép- zököri nivojuak, de a szigorúbb mércéket ott sem ütnék egészen meg.
