Békés, 1910. (42. évfolyam, 1-52. szám)

1910-11-20 / 47. szám

1910. november 20. BÉKÉS 7 különféle téli ruhanemű s december 15-től kezdve a népkonyhái ingyen ebédek kiosztása 50 személyre elhatároztatott. Dőry Pálné helyébe választmányi tagul Gálbory Józsefné választatott meg, uj tagokul az év folyamán pedig felvétettek : Dobai Imréné, dr. Simonka Györgyné, Elek Lajosné, Veik Istvánná, dr. Horváth Dezsőné, Zakariás Oszkárné, Havasi Ignácné, Nagy Stefi, özv. Kovács Istvánná, özv. Miskucza Györgyné, ifj. Novák Kamillné, Ráfi Já- nosné, özv. Rimler Lajósné s Wittmann Györgyné (Elekről). Végül több uj segélyezés iránti kérvény intéz­tetek el nagyobbára kedvező sikerrel s elnök a gyű­lést lelkes éljenzés között berekesztette. Közgazdaság. Osztrák-magyar bank fiókintézet Gyulán. Már hónapokkal ezelőtt mozgalom indult meg az osztrák­magyar bank egyik uj fiókintézetének Gyulán leendő létesítése érdekeben. É mozgalom arra a hírre indult meg, hogy a bank aradi fiókintézeteinek kerületét, amely forgalom tekintetében második helyen áll az országban, ketté osztiák és az ekként keletkező uj bankkeiület székhelyéül Békésvármegye valamelyik községét fogják kijelölni. Ezt a feltevést az is támo­gatta, hogy az aradi íiókintézet forgalmát — Aradot kivéve — főképen Békésvármegye szolgáltatja. Eme körülmények által indíttatva, Gyula városának pénz­intézetei, kereskedelmi s ipari körei már régebben jól megokolt kérelmet nyújtottak be a pénzügy­miniszterhez és a baük kormányzóságához, melyben egy fiókintézet székhelyéül, mint arra legalkalma­sabbat, Gyula városát kérték meghatározni. Sikerre azonban csak abban az esetben lehetett reményünk, ha ötnél több fiókintézetet létesít a bank, mivel — értesüléseink szerint — öt uj üókintézetnek a szék­helyét már kijelölték. Azóta olvastuk, hogy az uj íiókintézetek számát tízben állapították meg. Ennek következtében a nagyfontosságu kérdés kedvező el­intézésének érdekében tegnapelőtt Lukács György városunk képviselőjének vezetésével egy többtagú küldöttség tisztelgett Lukács László pénzügyminisz­ternél. A küldöttség tagjai voltak : Dr. Lovich Ödön, Dr. Ladies László, Novák Árpád, Dobay Ferenc, Czinczár Adolf, Reisner Ede, Stern László és Pako's József. A küldöttség nevében Lukács György ország­gyűlési képviselő terjesztette a miniszter elé a kérést, hogy az osztrák-magyar bank uj íiókintézeteinek egyike Gyulán létesíthessék. Behatóan ismertette a város viszonyait és rámutatott arra, hogy Gyu!a városa közgazdasági, kulturális és inas egyéb tekin­tetben a vármegye más városaival szemben egyedül hivatott arra, hogy bank-fiók székhelye legyen A miniszter válaszában kijelentette, hogy a küldöttség kérelmét a legnagyobb jóakarattal veszi tudomásul és azt a biztató ígéretet tette, hogy a fiókok foko­zatos felállításánál Gyu'a városa is számíthat egyre. A küldöttség, a miniszter különösen jóindulatú ígé­retének hatása alatt, a legjobb benyomásokkal távo­zott az országházból, hol a fogadás történt. Uj mintájú vasúti fuvarlevél űrlapok. Az 1909. november 11-en kelt uj vasúti üzletszabályzat az eddigi belföldi fuvarlevél mintákat módosítván, 1911. évi január hó 1-ótöl a belföldi s a magyar-osztrák, valamint a magyar bosnyák-hercegovinai forgalom­ban megfelelő uj mintájú fuvarlevelek használata kötelező. Az uj fuvarlevelek külső alakra olyanok, mint a régiek, bélyeg-képük is teljesen azonos, osak a szöveg tekintetében térnek el némileg a most használatban levőktől. A jelenlenleg forga­lomban levő hasonló nemű fuvarlevelek, melyeknek használata a folyó év végéig meg van engedve, 1910. december 31-ike után többé nem használ­hatók. A bélyeg kisárusoknál és magánosoknál az év végén megmaradó régi űrlapok teljesen tiszta és sérületlen állapotban a kir. adóhivataloknál 1911. évi február hó végéig uj fuvarlevél űrlapokkal in­gyen kicserélendők. Ugyanezen határidő alatt kell kérni a használat közben elrontott űrlapok kicse­rélését is. Irodalom. A szépség és az egészség. Az orvostudomány «lőtt immár nem kétséges az, hogy a szépség és az egészség rendesen együtt járnak s hogy a szép­ség ápolása egyértelmű az egészség ápolásával. Különösen áll ez a nőkre vonatkozólag, amennyi­ben a női szépséghibák rendesen valamely egész­ségtelen állapotnak a következményei. Éppen ezért a szépség ápolása éppen olyan kötelessége minden embernek, mint az egészség ápolása. A fővárosban most indul meg egy terjedelmes és tartalmas két­heti szemle, amely főként a női szépség ápolásá­nak szolgálatában áll s népszerűsíteni akarjuk mindazokat az orvosi vívmányokat, amelyeket e téren az egyre inkább haladó tudomány elérhet. A lap, amelynek „A szépség“ lesz a cime, ezen kívül az összes magyar lapok közül a legterjedel­mesebben foglalko8Ík a háztartás, a divat', a femi­nizmus, az öltözés művészete s mindazon dolgok tárgyalásával, amelyek egy hölgyre nézve fontosak lehetnek. Előfizetőinek számos olyan kedvezményt nyújt, aminőt egyetlen magyar lap sem. A maga nemében páratlan s teljesen újszerű lap, előfizetési ára emellett valósággal nevetségesen csekély : fél­évre 3 korona, egész évre 6 korona, amely összeg „A szépség“ kiadóhivatalának (Budapest, V. Pan­nónia utca 2. b.) küldendő be. Mindazoknak, akik úgy öltözőszobájukban, mint háztartásukban lépést akarnak tartani a korral, valósággal nélkülözhetet­len lesz ez az újság, amelyet egyébként a legki­tűnőbb külföldi erők és hazai szakembereink Írnak s amely úgy tartalomban, mint kiállításban vete­kedni fog a külföldi hasonló irányú, hatalmas lap­jaival. Törvényszéki csarnok. Heti biinkrónika. Marik János békéscsabai lakos sok vihart látott ember. Mindig nagyon szerette a pénzt és azt, ha ahhoz könnyű szerrel hozzájutott. A lopás nem volt kenyere, de a rábízott idegen dolgoknak annál in­kább szerette pártját fogni. Ilyenformán történt ez év április havaban, midőn gazdája, Frankfurter Már­ton békéscsabai élelmiszerkereskedő 8 kgram halat átadott neki eladás végett. A gazdája megbízását teljesítette ugyan, mert a halat eladta, de annak 14 korona árát magának megtartotta. A kir. törvényszék ezért a cselekedetéért — tekintettel büntetett előéletére — 6 hónapi börtönre ítélte. Seprenyi Károly békési 20 éves legény már in­kább a lopás terén működőit. Szintén nem kezdő ember, a büntetést már ismerte, mielőtt most a tör­vényszék elé került. Legújabban ez év szeptember és október havában látogatta meg Kovács László, Varga Gábor és Illyés Imre békési lakosokat, de sehol sem jelentette be magát, ellenben mindennün- nen elvitt magával valamit emlékbe, innen egy pár csizmát, onnan egy nadrágot, amonnan pénzt. Eme kedves, de egyúttal szokatlan és káros ténykedéséért a törvényszék Seprenyi Károlyt 4 hónapi fogházra ítélte. Béres András 18 éves és Szilágyi Gábor 13 éves szabótanoncok Schüssler Izidor békési szabó­mesterrel nem voltak megelégedve, ámbár éjjelen­ként kiszökdöshettek s minden kerítést megmászva, mindenünnen minden elvihetőt elloptak, sőt egy al­kalommal a Szerencsi Imrétől ellopo t aranypénzt a gazdájuknak is ajándékozták, azt mondva, hogy ta­lálták. Mester és tanoncok között azonban ez a jó viszony csak látszólagos vo't, mert a tanoncok egy szép napon megszöktek s egy hónapig a világosi szőllőhegyeken éltek és lopásból tartották fenn ma­gukat, majd visszatérve Békésre, ismét egy csomó lopást követtek el. A törvényszék Szilágyi Gábort javító nevelésre, mig Béres Andrást a fiatalkorúak | fogházában eltöltendő 8 hónapi börtönre, Schüssler Izidort végül, amiért a találtnak vélt aranypénzt el­fogadta, 20 korona pénzbüntetésre Ítélte. A körösladányi legények nem utolsó emberek Békésmegyében, ha különösen egy kis virtus van bennük szesz alakjában. Körösladányban 1910. évi május hó 11-én este 9 óra tájban az aznapi orszá­gos vásár után teljesítendő felügyeleti szolgálat czél- jából Krecz János és Kun István csendőrök a köz­ségben portyáztak. A cédulaház környékén elváltak egymástól és Kun István egyedül ment tovább. Ezt az alkalmat felhasználták Havancsák Imre és Karácsony János,legények, kik a nevezett csend­őrt két oldalról megtámadták. Havancsák Imre a kardját kihúzta és azzal fejbeütötte, Karácsony Já­nos pedig a sértettet kézzel ütötte és karmolászta. Sértett csendőr jobb kezét kiszabadítva, Karácsony Jánost hasbaütötte, úgy hogy felbukott. Ez a gya­núsított feltápászkodva, elfutott. Havancsák Imre azonban újból megfogta a csendőr fegyverét és vele dulakodott mindaddig, mig segélykiáltására elő nem jöttek Újhelyi Imre, Újhelyi János és Bögre János, kik a csendőrrel addig ellenkeztek, mig Havancsák Imre elmenekülhetett. A kir. törvényszék Havancsák Imrét hatóság elleni erőszak miatt 2 hónapi fogházra. Újhelyi Im­rét, Újhelyi Jánost, és Bögre Jánost 7—7 napi fog­házra ítélte, mig Karácsony Jánost felmentette, mert nem találta bizonyítottnak, hogy résztvett a csend­őrrel szemben való ellenállásban. Janecskó Pál szarvasi lakos viszont gondatlan hajtása miatt állott törvényt. Az eset az, hogy Ja- necsko Pál fuvaros 1910. évi április hó 19-én aszta­los munkákkal együtt Yenczel Jozsefnét és két ina­sát szállította hazafelé Szarvasra a cibaki vásárról. Szarvas határában Janecskó leszállót! á kocsiról és a gyeplőt átadta a Yenczel Józsefné kezébe azzal, hogy hajtson lépést. Miközben Venczelné hajtott, Janecskó bundája lecsúszott a kocsiról. Ezt meg­látta Janecskó, felült a kocsira, kezébe vette a gyep­lőt s a feletti mérgében, hogy a bundája a kocsiról lecsúszott, ostorral a lovakat megverte úgy, hogy azok megbokrosodtak, a kocsit elragadták és felbo­rították, miközben Venczel Józsefné 8 napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett. Janecskó Pált a kir. törvényszék gondatlanság­ból okozott súlyos testi sértés vétsége miatt 7 napi fogházra Ítélte. Esküdtbiráskodás. A múlt hét szombatján, nov. 11-én id. D. Szatmári Imre bűnügyét tárgyalta az esküdtbiróság. A bíróság a következőképpen alakult meg: Rendes eskütek lettek: Körözsi János, Domokes Benedek, Tót Mihály, ifj. Csőke István, Biró Benedek, Gold­stein Mór, N, Kukla István, Leitner Menyhért, Yit- rael Jónás, Lindenfeld Józsel, Becker György és Simkó Gyula (főnök). Pótesküdtek kisorscltattak : Lechnicki Soma és Fehér Imre. Elnök: Y. Szakmány Arisztid. Bírák: Kurcz Antal kir. tsz. biró és Veinmann kir. járásbiró. Jegyző : Göndör Béla kir. tsz. jegyző. Közvádló: dr. Konrád Ernő kir, ügyész. Védő: dr. Simonka György ügyvéd. Mint már említettük, az ügy tárgya az volt, hogy Dobozon 1908. év Sylvester éjszakáján ifj. Patai János dobozi legény csupán fojtással töltött puskával véletlenségből agyonlőtte D. Szatmári Imre Antal nevű fiát, ezért az apa bosszút fogadott és másfél éven keresztül halálra kereste ifj. Patai Já­nost. 1910. julius 10 én este összetalálkozott vele a Reisz Albert korcsmájában s rövid szóváltás után a korcsma ajtó előtt az utcán agyonlőtte. D. Szat­mári Imre azzal védekezett, hogy előbb Patai János támadta meg őt, de az esküdtek nem állapították meg a jogos védelem fenforgását és D. Szatmári Imrét bűnösnek találták a szándékos emberölés bűntettében. A kir. törvényszék ez alapon 7 évi fegyházat szabott ki vádlott ellen. Vádlott és védő semmiségi panaszt jelentettek be. A kir. törvényszék vádlott vizsgálati fogságát fenntartotta. E cyklus utolsó ügye a Pauló György és Ju­hos György rablási ügye lett volna, amely novem­ber 8-ára volt kitűzve, de akkor elnapoltatok nov. 14-ére, hétfőre, mert Pauló György, aki időközben berukkolt vártüzérnek Kattaróba. Á bíróság sürgö- nyözött Kattaróba, hogy Pauló Györgyöt hozzák elő hétfőre. E napon Gálbory József kir. törvényszéki el­nök megnyitva az ülést megállapította, hogy a Pauló György marsrutája megérkezett Ivattaróból, de a marsrutához nem jó katonát mellékeltek, mert Pauló György helyett ahoz Kamlódi Ferencet csatolták, a kinek pedig Debrecenbe kellett volna menni. A tárgyalást igy újból el kellett napolni s az elnök arcizom rándulás nélkül inditotta vissza Komlódi Ferencet Kattaróba. Hat nap múlva vissza is érkezik oda egy kel­lemes »kis« kirándulás emlékeivel, bizonyára a ka­tonai hatóság teljes megelégedésére a katonai pon­tosság és engedelmesség érvényesülése felett. Csőd- Kardos Lajos gyulai férfi divatáru ke­reskedő, aki üzletét csak a f. év tavaszán nyitotta meg, hétfőn délelőtt csődöt kért önmaga ellen, mit a gyulai törvényszék el is rendelt. Csődbiztos Tóth Ferenc kir. türvényszéki biró, tömeggondnokul dr Biró Béla, helyetteséül dr Tury Ferenc ügyvéd neveztetett ki. A követelések bejelentésének végső határideje 1910. december 31-ike. li y i I 11 é r.*> Köszönetnyilvánítás. Mindazoknak, kik mély bánatunkban részvéttel osztoztak, ezúton mond há­lás köszönetét Gyulán, 1910 november hó 498 í-i a Bay-család. (* E rovat alatt közlőitekért nem vállal felelősséget a szerkesztő.

Next

/
Thumbnails
Contents