Békés, 1909. (41. évfolyam, 1-52. szám)
1909-10-03 / 40. szám
XLI. évfolyam. Gyula, 1909. október 3. 40-ik szám. Előfizetési árak: Egész évre .............. 10 K — f Fél évre.................... 5 K — f Év negyedre................. 2 K 50 f Hir detési dij előre fizetendő. Nyilttér sora 20 fillér. TÁRSADALMI ES KÖZGAZDÁSZAT! HETILAP. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Gyulán, Templom-tér, Dobay János könyvkereskedése, hova a lap szellemi részét illető közlemények, hirdetések és nyiltterek intézendők. Kéziratok nem adatnak vissza. Egyes szám ára 20 fillér. FELELŐS SZERKESZTŐ: KÓHN DÁVID Megjelenik minden vasárnap. Megyei közgyűlés előtt. 1 L A vármegye törvényhatósági bizottságának őszi rendes közgyűlése, mint azt már megírtuk, folyó hó 11-én lesz. Mint az alantabb közölt tárgysorozat bizonyítja, régidők óta nem volt a vármegyének olyan közgyűlése, mely annyi s oly fontos tárgyat ölelne fel, mint amennyi a mostani közgyűlésre van kitűzve; oly sok s közötte annyi fontos tárgy, hogy ezek, a borús politikai láthatár és országos válság mellett nagy érdeklődésre tartanának jogot akkor is, ha e közgyűlés nem volna tisztviselő választásokkal is egybekötve. Sohasem kicsinyeltük, sőt mint a tisztviselő választást is felölelő önkormányzati jognak őszinte hívei mindig méltányoltuk és most is méltányoljuk a törvényhatósági bizottságnak a választások iránt tanúskodó érdeklődését. Azt azonban mindig kifogásoltuk, hogy a választás ténye, ha nem is az egyedüli, hanem mindenekfölött álló cselekvény, ami a közérdeklődést nemcsak felkelti, de egyben ki is meriti. Az önkormányzati jognak eme nagyon is egyoldalúan kifejlődött gyakorlását Békés- vármegyében — habár talán akaratlanul is — mesterségesen is szítja s fokozza ama ténykörülmény, hogy ha valamely tisztviselői állás üresedésbe jön, vármegyénk sajtójának egy része már nemcsak hetekkel, hanem hónapokkal előzőleg is kombinációk és direktívák valóságos zuhatagával árasztja el s próbálja befolyásolni a választási aktust. A sajtó hadjáratnak egyik következménye azután hogy a nyomtatott szó nemcsak hírlapokban, hanem már röpiratban is igyekszik befolyásolni a választást ; sőt a dolog már oda fajult, hogy a vármegyénk egyik előkelő positiót betöltő tisztviselője, — bár tiszteletreméltó okból — maga is hirlani kortes-cikkben tör lándzsát saját külön jelöltje mellett. Mindezek pedig logikai következményei az idő előtt megindult és hétről-hétre szított választási sajtó campagnenak. Békésvármegyé- ben mindez már valóságos különlegességgé fejlődött, mert másutt ez nem történik meg. Hogy csak a szomszéd vármegyéket említsük, Arad és Biharban, ahol pedig a várme gyek székhelyén a zsurnalisztika sokkal jobban ki van fejlődve, mint megyénkben, a törvényhatósági tisztviselö'k választásának elő- mozgalmai — a direkt korteskedést nem is említve — tizedrész annyi pertraktálásban sem részesülnek, mint nálunk, a közérdek, a tisztviselőjelőjelöltek, utóbbiak között nem ritkán azoknak hátránya s kárára is, akiknek akár látszólagos, akár tényleges érdekében a hírlapi lanszirozás történik. A magunk részéről mi a múltban sem követtük és ezúttal sem követjük tisztelt laptársaink példáját és a közügy érdekében szívesen lemondunk a szenzáció keltés érdeméről és gyönyörűségéről. A tisztviselői állások pályázati határideje sem járt még le, s igy a magunk felfogása s elvi álláspontjából kifolyólag a pályázati határidő tényleges lejárta előtt, még a kombinációk közlésétől is tartózkodunk. A választással kapcsolatban csupán egy körülmény van még, amely fölött nem akarunk hallgatólag elsiklani. Ez a gyomai járás érdemes megyebizottsági tagjainak körlevélben történt állásfoglalása, melyre vonatkozólag, mint a múltban is mindenkor, ezúttal is ragaszkodnunk kell ama elvi állás pontunkhoz, hogy mi a járási értekezleteket és ebből kifolyólag az érdekelt járási törvény- hatósi bizottsági tagoknak állásfoglalását a főszolgabírói állás betöltését illetőleg helytelennek és céltévesztettnek tartjuk. Helytelen volt a múltban és helytelen marad a jövőben is az a feltevés, hogy a járás illetékes fö- szolgabirájának választását irányítani. Hogy miért? Ezt már több Ízben indokoltuk és most nem akarjuk ismételni. És hogy a törvényhatósági bizottság tagjainak többsége is számos ízben respektálta eme indokokat, ennek bizonyítéka több főszolgabírói választás, amelyben a járás állásfoglalása többnyire a körivet aláirt járási bizottsági tagok megnyugvására is, nem respektáltatok. Nem volna minden pikantéria nélküli dolog, szavazati névsor közlésével bizonyítani, hogy más járás hasonló állásfoglalását nem vették figyelembe azok az igen tisztelt bizottsági tagok közül is számosán, akik most a vármegye többi járásait saját jelöltjük köré óhajtják csoportosítani. Nem akarunk félreértetni s ennek folytán hangsúlyozzuk, hogy minekünk az adott esetben nem a járás jelöltjének személye ellen van kifogásunk, amint nem volt a múltban sem más járás jelöltje ellen, hanem tisztán, kizárólag és igy teljesen függetlenül attól, hogy most a gyomai, máskor pedig más járás cse- lekszi, a járás jelölésének ténye, s annak célirányossága ellen van észrevételünk. A közgyűlés 183 pontot magában fogTÁROZA. Öszszel. Édes, haldokló őszi rózsák, Meghalok én is veletek ! Pihenni jó a sir ölében . . . Érzem, hogy most már elmegyek ! - Bövid volt a virágozástok — Bövid volt éltem is nagyon ! Hamar eljött a hervadástok . . . . . . Nekem se lesz több hajnalom ! . . . Puha szirmotok lesz a párnám Síromba napfény nem ragyog ! Madár dala se jut le hozzám Feledve, némán alhatoi . . . Ha majd ragyogó szép tavaszkor Valaki olykor erre jár S a korhadt régi fejfák mellett Az enyémre is rátalál; Hullat-e csak egy könnyet értem ? Sirat-e szívből engemet ? I . . . — Édes haldokló őszi rózsák Elmegyek én is, veletek ! . . . Rácz Etus. A békésmegyei közkórház 1908. évi története.* Irta: dr. Berkes Sándor igazgató. Régi szokásunkhoz híven, most is beszámolunk múlt évi működésünkről. .4 tőlünk távol élőknek talán érdektelenek, sőt lehet, hogy unalmasak is egyes részletek, melyek évi jelentéseinkben foglal vák, de nekünk elsősorban azokra kell tekintettel lennünk, akik közelünkben élve, figyelemmel kisérik munkálkodásunkat és akik törekvéseinkbe^ támogatnak bennünket. A vármegyei törvényhatósági bizottság tagjai, kik évek óta hallják sok panaszunkat, akik évek óta tudják, hogy építkezni akarunk, teljes joggal el is várhatják tőlünk, hogy beszámoljunk sáfárkodásunkról. Bizonyára kényelmesebb volna és talán szívesen is követnők sok kórháznak azon szokását, hogy egyszerű statisztikai kimutatásokban adjunk felvilágosítást tevékenységünkről, vagy még inkább azok példáját, amelyek egyáltalán nem jelentenek semmit, de nálunk ez lehetetlen I volna, nemcsak azért, mert a vármegyei törvényhaj * „Jelentés Békósvármegye közkórházának 1908-ik évi működéséről“ eimii évkönyvből. tósági bizottság kötelességünkké tette az évi jelentés közzétételét, hanem azért is, mert a mi kórházunk még most is az evolutio, a fejlődés korát éli s a mi intézetünk beléletében még mindig uj és uj, fontosabb események merülnek fel és egyre újabb nehéz feladatok megoldása háramlik azokra, akik a közkórház ügyeit felelősség mellett intézik. Ezen feladatok teljesítésének időközi állapotáról, az elért eredményekről, a fenforgó nehézségekről és akadályokról minden irányban tájékoztatnunk kell a kórház fentartóját: Békésvármegye közönségét. Nem feltűnési szándék és nem következetes rossz szokás következménye tehát, ha a mi évi jelentéseink terjedelmesebbek más hasonló intézetek szokásos jelentéseinél, hanem egy súlyos kötelezettség nem könnyű teljesítése ez, egy neme a figyelemnek és a viszonzásnak azokkal szemben, akik a kórház működése iránt érdeklődnek és akik kitűzött céljaink elérésében odaadással támogatnak bennünket. S ha egyes körülményeket nagyobb részletességgel,, bosszadalmasabban ismertetünk, tesszük ezt egyrészt azért, hogy kellő világításba helyezzük eljárásunkat, másrészt azért is, hogy a mi tapasztalatainkból esetleg mások is okulást szerezhessenek. Emeli £2 étvágyat és a testsúlyt, megszOn* téti a köhögést, váladékot, éjjeli izzadást Tüdőbetegségek, hurutok, szamárköhögés, skrofufozis. Influenza ellen számtalan tanár cs orvos által naponta ajánlva. Minthogy értéktelen utánzatokat is kínálnak, kérjen mindenkor „Koche“ eredeti csomagolást. F. HoiTmann-La Roche & Co. Basel (Svájc) I-ia.p'u.n.ls mai száma 12 oldal.
