Békés, 1909. (41. évfolyam, 1-52. szám)

1909-04-11 / 15. szám

1909. április 11. BÉKÉS 3 A megyebizottsági tagválasztó kerületek arány­talansága. Csorvás község aziránt folyamodott köz­vetlenül a belügyministerbez, hogy a választás alá kerülő bizottsági tagok számában és a választó- kerületek megállapításában fennálló aránytalanságot szüntesse meg. Felbocza kérvényében, hogy Békés­csaba községe, amely az 1900. évi népszámlálás szerint 37547 lakossal birt, választ 35 vármegyei bizottsági tagot, mig Csorvás, Újkígyós, Gyulavári, Békóssárason, Pusztaföldvár, Szentetornya, Gádoros, tehát 7 községből alakított választókerület, amely­nek lakossága 28000, összesen 6 vármegyei bizott­sági tagot választ. A belügyminister Csorvás köz­ség kérelmét, törvényszerű eljárás végett a törvény- hatósági bizottságnak küldötte le. Ezen, az egész vármegyét közelről érdeklő kérdésben a törvény- hatósági bizottság mindeddig azt az álláspontot foglalta el, hogy a kérelmet törvényes alap hiányá­ban és különös figyelemmel a folyton kilátásba helyezett közigazgatási reformra, nem teljesiti. A törvényeknek ide vonatkozó rendelkezései egyéb­ként a következők: Az 1886. évi XXI. t.-cz. 24. §-a azt mondja, hogy a törvényhatósági bizottsági tagok számát a törvényhatóság lakosainak száma szabályozza, tudniillik vármegyékben minden 500, törvényhatósági joggal biró városokban pedig 250 lakos után egy bizottsági tag számittatik. Várme­gyékben azonban 600-nál több bizottsági tag nem lehet. A bizottsági tagok száma az általános nép- számlálást kővető esztendőben a népszámlálás ered­ményéhez képest 10 évről 10 évre állapittatik meg. Kapcsolatban ezen törvényes rendelkezéssel, ki­mondja a törvény 29. §-a azt is, hogy a bizottsági tagok számának a 24. §. értelmében újból történt megállapítása alkalmával, a választókerületek sze rinti beosztás is megfelelőleg kiigazítandó. Az 1886 évi XXI. t.-cz. 96. §-a azonban azt is kimondotta, hogy a 24. és 29. §-ban foglalt rendelkezések csakis a legközelebbi általános népszámlálást követő évben vagyis 1891. évben lépnek éle be. Békésvármegyé­ben azonban tudtunkkal az 1891. évben sem a bi­zottsági tagok száma, sem a választókerületek nem lettek a fenti rendelkezés értelmében újból meg­állapítva és kiigazítva. Időközben pedig meg lett hozva az 1892. évi XXVI. t.-cz. amely szerint ha tályon kívül lett helyezve az 1886. évi XXI. t.-cz 24. §-ának a bizottsági tagok számának a népszám­lálás eredményéhez képest 10 évről 10 évre leendő újra megállapítására, továbbá a 29. §-nak a választó- kerületek beosztásának, ugyancsak 10 évenkinti ki­igazítására vonatkozó rendelkezése és ki lett mondva. hogy a törvényhozás további intézkedéséig az 1870. XLII. t.-cz. 28. rendelkezése marad hatályban. A most emlitett törvény 28. §-a azonban csupán arról rendelkezik, hogy a bizottságnak választás alá eső tagjai 6 évre választatnak. Ezen most felsorolt tör­vényes intézkedések figyelembevételével megálla­pítható az, hogy jelenleg csupán az 1886. XXI. t.-cz. azon rendelkezése van életben, melyszerint a bizottsági tagok számát a törvényhatóság lakosai­nak száma szabályozza, tudniillik vármegyénkben minden 509 bizottsági tag után 1 bizottsági tag számittatik, a bizottsági tagok száma azonban 600- nál több nem lehet s hatályban van az 1886. évi XXI. t.-cz. 29. §-ának az a rendelkezése is, amely­ben megállapittatik, hogy egy választókerületben mennyi lehet a választók minimális és maximális száma. Ellenben a fentiek szerint nincs törvényes rendelkezés arra, hogy úgy a bizottsági tagok szá­mának újbóli megállapítása, valamint a kerületek újbóli kiigazítása mikor és mennyi időre eszköz- lendő. Hogy Csorvás község fentismertetett kér­vénye tárgyában miként fog a törvényhatósági bi­zottság határozni, azt nem tudjuk, azonban tudo­másunk szerint a városi törvényhatóságokban, amelyekben ugyancsak a fenti rendelkezések van­nak szószerint érvényben, egyes helyeken megen­gedte a belügyminister, hogy a városi törvényha­tósági bizottsági tagok száma a népesség arányá­hoz képest, a törvényben megjelölt módon kiiga- zittassék. Hogy miféle indokok alapján engedélyez­tetett ez a változás, azt a vonatkozó határozatok és a belügyminister döntésének ismerete nélkül nem tudjuk. Itt megemlitendőnek tartjuk, hogy Békésvármegyének minden 500 lakos után 1 tör­vényhatósági bizottsági tagot véve alapul, a mos­tani 426 bizottsági tag helyett 560 bizottsági tagra volna igénye. A közigazgatási bizottság április havi ülését a közbeeső ünnep miatt, folyó hó 15-én, csütörtökön! fogja megtartani. Békésvármegye központi választmánya a kül- döttségi elnökök által beterjesztett összeirási és kiigazítási munkálatok felülbírálása czéljából f. hó 15-ikón d. u. Va 5 órakor a vármegyei székház kistermében ülést tart. A képviselőtestület folyó hó 17-én délelőtt 9 órakor rendaivüli közgyűlést tart a következő tár­gyakkal : 1. A Billitz-telek megvételi ügye. 2. Az első gyulai kötött és szövött iparárugyár részvény- társaságnak újabb kibocsátású részvényeiből 100 darab részvény jegyzése. 3. Blaur Gyula gyulai lakos kérelme a háza előtt a szabályozási vonalig terjedő terület részére leendő eladása tárgyában. 4. A város pénzügyi helyzetének megvizsgálására kiküldött bizottság és a városi tanács előterjesztése a város tulajdonát képező italmérési kártalanítási kötvény beváltása és árának hováforditása tárgyá­ban. 5. Metz Antal és társai gyulai lakosok ajánlata a Göndöcs-népkert mögött fekvő szőlőjüknek a város részére leendő eladása tárgyában. 6. Ad. Schriffsrt József városi tanácsosnak állásáról való lemondása s végkielégítése iránt benyújtott kérelme^ 7. Özv. Varga Lajosnó kérelme nyugdíj és temet­kezési járulék folyósítása iránt. 8. A gyulai bőr­szövetkezet kérelme a volt polgári fiúiskolának részére leendő eladása tárgyában, 9. Az epreskert bérbeadásáról szóló árverési jegyzőkönyv bemuta­tása és az árverés jóváhagyása. 10. Esküdtképes egyének lajstromának összeállítására hivatott b'zott- ság tagjainak megválasztása. 11. Gálosi János a vadszőlőtelep-kezelőjének kérelme újabb alkalmaz­tatása és évi fizetésének felemelése iránt. 12. A szentpálfalvi gödrök haszonbérbeadásáról felvett árverési jegyzőkönyv bemutatása. 13. A vármegye alispánjának 1210 —1909. sz. rendelete a községi közutak felügyeletével megbízandó elől járósági tag kijelölése iránt. 14. A városi tanács előterjesztése az utczai fák kivághatása tárgyában hozott 28—1909 kgy. számú határozat megváltoztatása iránt. 14. A remetei iskola építésére beérkezett ajánlatok elő­terjesztése. 16. Ritsek János és Veik István h. anyakönyvvezetők kérelme anyakönyvi kivonatokért befolyó dijaknak részükre leendő átengedése iránt. 17. Hoffmann Jáoos és gyermekei illetőségi ügye. Ifjúsági isteni tisztelet. A husvét első napján d. e. 11 órara kitűzött református ifjúsági isteni­tisztelet Rácz Károly segédlelkésznek az ünnepekre Makóra lett kiküldetése miatt nem fog megtartatni. Az orosházi fősorozás eredménye. A márczius 31-etől április 5-éig megtartott orosházi fősorozás eredménye a következő : fel volt biva 1217 had­köteles, ebből besoroztatott 272, póttartalékba ju­tott 56, fegyverképtelennek nyilváníttatott 112, távol volt 180. a teljesen ismeretlenek száma 76. Törvényhatósági köriratok. Zemplénvármegye törvényhatósága abból az alkalomból, hogy a bor­törvény életbe lépett, Darányi Ignácz földmivelés- ügyi minisztert üdvözölte. Ezen köriratát hasonló felirat czéljából megküldötte Békésvármegyónek is. Ugyancsak közölte a vármegyével Abauj-Torna- vármegye törvényhatósága a fusió tárgyában a mi­niszterelnök úrhoz intézett feliratát. — Ez utóbbi kérdésben, — amint tudva van — a törvényhatósági bizottság már aképpen határozott, hogy a kérdés felett napirendre tért. Alapszabály jóváhagyás. A belügyminiszter a Nagyszénásujpusztai polgári olvasókör alapszabályait láttamozási záradékkal ellátta. A gyulai járás főszolgabirói hivatala ünnepek után költözködik a vármegyeházából a Munkácsy- utczai Bossányi-féle házba. Lopás. Ohlschléger Sámuel rézműves a napok­ban jelentest tett a rendőrségen, hogy a múlt év november végén a gróf Wenckheim Krisztina-utczai lakásának egyik helységében levő ládájából a ruhák közül 150 korona papírpénzét valaki ellopta. Akkori­ban többször meglopták s azért nem rett jelentést a rendőrségen mindezideig, mert folyton leste a tolvajt, ki rendszeresen behatolt lakásába, de nem érte.sohasem tetten. így a múlt hó 27-én is, inig távol volt, lakásában járt a tolvaj egy álkulc3 segé­lyével, mert szekrényéből 2 alma és egy fekete nyakkendő eltűnt. A rendőrség a nyomozást meg­indította. Részegség. Szabó Antal ujkigyósi ember va­sárnap berándult Gyulára. Dolgát végezve sorba látogatta a korcsmákat. Estére teljsen elázott. Ekkor bevetődött az utolsó stáczióra, a „csillagok“ közé, hol lefeküdt, hogy mámorát kialudja. Reggel megütközéssel vette észre, hogy negyven koronája eltűnt a tározójából. Azonnal szaladt a rendőrségre, ahol abbeli gyanújának adott kifejezést, hogy vala­melyik tündér lopta el a pénzét. A rendőrség be­vezette a nyomozást, bár az nem biztat nagy si­kerrel, mert valószínű, hogy Szabó korcsmáról­számitásba az udvarlók szempontjából. Neki csak a gavallérok „selejtje“ jut s legfeljebb mint páratlan Ügyességű „Postillon d'amour“ nénjei szolgálatában kap fontosabb szerepkört. Hogy ezzel milyen mo­rált szív fiatal leikébe, az már magától is érthető. A négy lánynak apja, anyja van, mégis ár­vábbak a legárvábbnál. Apjok a század súlya alatt görnyed, anyjok pedig még most is bohó módra szeretne élni s igy csak veszedelmes versenytárs­ként állanak útjában a viruló szép teremtések. Maguk szabadjára vannak ők hagyva egészen, mint akik sohasem ismerték a gardedam tisztes fo­galmát. Csak úgy magánosán, asszonykiséret nél­kül, udvarló diákoktól körülvéve sétálgatnak késő estig, hálás teret nyújtva a kisvárosi mamák megbot­ránkozásának. Pedig lehet, hogy ártatlanabb dol­gokról folyik köztük a szó, habár kissé tulbango- san is, mint amilyenről suttog a szigorú mamák előtt lépkedő jól nevelt bakfis impertinens jogász kísérőjével. Ez az emancipált viselkedés valóságos bojkot­tot eredményezett a kisvárosi társadalomban a Laky lányok ellen. Valamire való fiatalember, nem mert megállani ablakjuk alatt, mert akkor a többi lányos házaknál csukódott be előtte az ajtó. így maradtak egészen magukra a remek szép leányok fellengős, fényes álmaikkal s a hűséges apró diáknéppel, mely minden őszön megújulva ér­kezik meg a számukra. A legelső diák-gavallérok már régen családapák, de a szegény lányok még egyre fogadják az azok helyébe lépő bajusztalan ajkak lázas udvarlását. És hervadoznak lassan, észrevétlenül, herva- dásukban sem kíméli meg őket a kisvárosi ozson- nák pletykaéhes nyelve. Pedig ha tévedt utakon jártak volna, úgy mindenesetre csillogóbb keret övezné ezeket az igazi becses drágaköveket. Ha a kisvárosi egyszerű, szürke élet helyett egy nagyvárosi szalon káprázatos fénye lett volna e fejedelmi szépségeknek a milieuje, úgy ma is csillogva, vakítva uralkodnának a megigézett férfiak hatalmas seregén. Lehet, hogy asszony igy sem lett volna egyikből sem, de diadalmas, fényes ifjú­ságuk emléke világot vetett volna hervadó arczuk- nak ránczaira is s fonnyadt nyakukban szikrázó gyöngysorok emlékeztetnék a fényre és a sok má­moros diadalra. így pedig megöregedtek idő előtt, vén leányo- san szárazak és nagyon soványok, mert az álmo­dott uralkodó herczeg vagy őrgróf aligha tévedt a kis ódon városkába messalianceot kötni. Még jó szerencse lesz, ha valamelyik idejekorán kijózanodik s odanyujtja kezét, mikor tisztességes szándékkal közeledik hozzá egy kenyérkereső derék férfi. És ti lángoló szivü diáknépek akkor ne álljá- tok körül az alszegi zöldsalus ablakot, hogy a reá­lis világba kívánkozó jukker-leány’noz könnyűszerrel hozzáférhessen a sárga gamásnis hetyke segédjegyző, vagy a kifényesedett gérokku állami iskolamester. jt f

Next

/
Thumbnails
Contents