Békés, 1907. (39. évfolyam, 1-52. szám)

1907-01-20 / 3. szám

X 1907. január 20. BÉKÉS gyakornok, tb. szolgabiró. közigazgatási gyakornokká pedig ifjú Jeszenszky Károly végzett joghallgató helyettesittetett; az utóbbi azonban bokarándulása miatt állását még nem foglalhatta el. Dr. Bucskó Kóriolán főjegyzőnek a helyettes polgármesteri állásról történt lemondása folytán Gyulaváros képviselőtestülete múlt hó 4-iki köz­gyűlésén dr. Lovich Ödön gyulai ügyvédet válasz­totta meg helyettes polgármesterré. Jóllehet a folyóknál tetemes áradás észlelhető, de minthogy a védőtöltések mindenütt kifogástalan állapotban vannak, árvizveszélytől előreláthatólag nem lehet tartani. Az alispáui jelentés felolvasása s tudomásul vétele után megtörtént a közigazgatási bizottság újra alakítása, a melynek során Ladies György he­lyébe a fegyelmi választmányba beválasztatott Haviár Dániel, az árvaügyi felebbviteli küldöttségbe Dombi Lajos, az erdőügyi albizottságba, másodfokú erdei kihágási bíróságba, munkásügyi albizottságba, bör­tön felügyelő bizottságba gróf Wenckheim Dénes, az árvaszék vizsgáló bizottságba pedig dr. Ladies László. Az árvaügyi felebbviteli bizottságba a főispán ren­des tagokká kinevezte dr. Márki Jánost és dr. Ladies Lászlót, póttagnak pedig Szalay Józsefet. Dr. László Elek helyére, ki bizottsági tagságáról lemondott, s Veres József v dasztatott meg helyette, íz albizottsági helyekre is mindenütt Veres József választatott be. A járási fogházak megvizsgálására kiküldött bizottságba a békéscsabai járás területére nézve megválasztatott Beliczey Géza. Az erdei kihá­gási bizottság jelenlevő tagjai az előirt esküt nyom­ban le is tették. Alispáni előadmányként tárgyaltatott Teleky János békéscsabai állami 'polgári iskolai tanítónak a rir. tanfelügyelő ellen emelt panasza. A panasz tár­gyát az képezte, hogy Schaller Flóris helyettes tan- felügyelő durván bánt el nevezettt tanítóval, midőn íz nála fegyelmi ügye iránt érdeklődött. A tanfel- igyelő erre azt adta elő, hogy jogos felháborodásá­én lépett fel Teleky vei szemben haragosan, mert tzzal vádolta, hogy egy más protekeziós tanító ked­véért indított ellene fegyelmit. A közig, bizottság jzen tényállás alapján panaszlót a büntető biróság- íoz utasította. A vármegyei főorvos jelentése szerint az elmúlt lóban a közegészségügyi viszonyok általában kedve­tlenek voltak, “de az előző hónaphoz viszonyítva négis jobbak. A leggyakoribb halálok ebben a hó- íapban is a tüdövész volt. A heveny ragadós bajok ;özül diphtheritisben megbetegedett 78, elhalt 7 rörhenyben 106, elhalt 5, kanyaróban 67, elhalt 3. á vörheny igen enyhe lefolyású volt. A diphteriás letegek közül gyógyszerummal beoltottak 28 bete­get, kik közül gyógyult 22, elhalt 6. A jelentést a úzottság tudomásul vette. Csák György kir. tanácsos, pénzügyigazgató elő­erjesztett jelentésében foglaltak szerint befolyt egye- ies adóban 3.325,213 korona 54 fillér, hadmentes- égi díjban 44,494 korona 98 fillér, az eredméuy a nult évinél sokkal kedvezőbb. A jelentés tudómé­ul szolgált. A kir. tanfelügyelőnek ezúttal jelenteni valója iem volt. Nagyobb vitára adott alkalmat Siu Ist­án orosházi községi tanitó-hitoktatói tisztelet di­ának kérdése, amelyet végre is, miután az ügy nem olt kellően elkészítve levettek a napi rendről. Dr. Zöldy Géza tiszti főügyész előadmányainál imondta a bizottság, hogy a kórházi gyógydijak ehajtása tárgyában másodfokon nem a közigazga- ási bizottság, hanem a vármegye alispánja illetékes iatározni. Perszina Alfréd az államépitészeti hivatal fő- öke havi jelentésében beszámolt a közutak állapo- áról, mely jelentése tudomásul vétetett. A bizottság tudomásul vette Schwartz Ferencz rásbeli igazolását, mely szerint »Macskás« állomás­ól iparvasutat építtetett. Überracker Adél grófnő és társai által létesi- ett vasút átjáró átvételének határnapja folyó évi tnuár hó 28-ikára tűzetett ki. A kolozsvári üzletvezetőség azon értesítésével, ogy vasúti kocsi hiány nincs, a bizottság nem lé­én megelégedve, felterjesztést tett e tárgyban a ke- eskedelmi ministerhez. Az ülés a déli órákban ért véget. EENES sági munkák beállott általános szünetelése közben a munkások leginkább trágyahordással, répaszállitással s helyenkint dohánysimitással és csomózással fog­lalkoztak. A munkásoknak általában megfelelő keresetük volt ; kivételt csak a szeghalmi járás képez, mert itt a munkásoknak csak nagyon csekély része jutott keresethez, a gyomai járásbeli munkások nagy része pedig távoli föld (kubik) munkákon volt. A nap­számbérek 80 fillér és 1 korona 60 fillér közt vál­takoztak, legtöbb helyen 1 korona 20 fillér volt a napszám. özv. Geist Gyuláné csákói pusztáján összesen 83 éves cseléd és hóuapszámos béremelést követelt azzal a kijelentéssel, hogyha kívánságukat nem tel­jesítik, másnap a munkát abbanhagyják. Az izgatás jfolytán keletkezett sztrájkféle mozgalom, jóllehet a !cselédek az izgatón nem voltak hajlandók kiadni, a jfőszolgabiró felvilágosítása után megszűnt, de a bir­tokos a maga jószántából cselédségének konvenczióját később megjavította. Ugyanilyen mozgalom volt i Geist Gáspár erzsébettéri gazdaságában is, amely a jhárom izgató cseléd elbocsájtásával véget ért. Egyébként a rendes cselédváltozásokon kívül a gazdasági cselédek körében nagyobb mozgolódás nem volt, mert sok helyütt az alacsonyabb cselédbéreket a gazdák méltányosan fölemelték. A téli időszakot a munkások szervezkedésre használják fel ; aratási szerződést csak tetemesen fölemelt bérek mellett hajlandók kötni ; sőt Gádo-; ros, Nagyszénás és Szentetornya községekben a mun-; kások általában nem hajlandók még a megígért ma-! gasabb bérek mellett sem a szerződéskötésre, csakisj az általuk megállapított munkabérek mellett, melyek ! lényege csupán az aratásért 10 százalék. Ennél fogva a nagyobb birtokosok más vidékbeli munkásokkal léptek alkudozásba, részben eredménnyel. A békésf járásban a munkások egy kis rész kivételével az aratási szerződést már aláírták. Itt összesen 46 szerződés köttetett 1231 munkással. Békéscsabán,! Dobozon szintén folyamatban vannak a szerződési kötések. Az általánosan tapasztalható munkabérfeleme-j lés iránti mozgalom, amennyiben a tulcsigázott kö­vetelések nem teljesíthetők, a gazdasági egyesület-! ben összegyűlt birtokosokat arra a megállapodásra1 késztette, hogy amennyiben az aratási szerződések­nek helybeli munkásokkal való megkötése a folyó hó 20-ikáig nem sikerülne, ezen a határidőn túl a' gazdák idegen munkásokról fognak gondoskodni.! Ennélfogva fölhívtam a járási főszolgabirákat és! ezek utján a községi elöljáróságokat, hogy világo-j sitsák föl a népet, mennyire vitális érdeke nemcsak1 a gazdáknak, hanem a munkásoknak is az előre való! leszerződés és figyelmeztessék őket, hogy annál in­kább igyekezzenek január 20-ig munkaadóikkal meg­egyezni, mert ellenkező esetben a munka nélkül ma­radás veszélyének teszik ki magukat; utasítottam; továbbá a hatóságokat, hogy az egyezkedéstől azo- ! kát a kik maguk szerződni nem szándékoznak s ; munkástársaik érdekeinek képviselet ürügye alatt1« tulajdonképen az egyezség létrejöttének meghiusitá-J sán szoktak munkálkodni, tartsák távol, azokat pe-p dig, a kik az elszerződésre hajlandó munkásokat ezen’’ szándékukban akadályozzák, fenyegetik, vagy aka- j dályozni törekszenek, nyomban büntessék meg. Ipari és kereskedelmi téren nevezetesebb ese­mény nem történt, a helyzetet általános stagnálás ^ jellemzi. A békéscsabai borbély- és fodrászsegédek aj* múlt hó 23-án munkaadóikkal szemben sztrájkba ^ léptek, amely miután a segédek közül sokan mun­kába állottak, néhányan pedig a községből eltávoz- ^ lak, 29-én már megszűnt, Vegyesek. A vármegyei és községi közigazga- j ;ás menete ellen panasz nem tehető, csakis a békés- ] szentandrási és kondorosi elsöjegyzőket, valamint a szarvasi számvevőt kellett a költségvetés hanyag ^ szerkesztése miatt a főszolgabírónak 5—5 korona j rendbírsággal sújtania. A vármegyei tisztikarban az a változás történt, I hogy a múlt hó 22-én elhalt Vangyel Sándor szol- \ *abiró tb. főszolgabíró megüresedett állására a folyó i ró 1-től kezdődőleg dr. Margonyay Gyula közig. ezentúl is oly eredményes lesz, mint eddig volt. A bizottság eredményes működésben az állandóság je­lének tekinti, hogy a kilépő tagok mindannyian újra megválasztattak. Szalay József bizottsági tag válaszolt az üdvözlő szavakra, a bizottság nevében vi­szont üdvözölte a főispánt, mint a kinek bölcs ve­zetése mellett a bizottság eredményesen működhet s egyben azt a kérelmet terjesztette elő, hogy a bi­zottsági tagok az ülésekre való meghívás alkalmával a fontosabb tárgyakról is tájékoztassanak. A bizott­ság a kérelem teljesítését határozta el. Ezután Ambrus Sándor alispán felolvasta gon­dosan összeállított havi jelentését, a melyet alább egész terjedelmében közlünk. A jelentést a bizottság tudomásul vette. Vármegyei közigazgatási bizottság ! A múlt év deczember havában vármegyénkben előfordult közérdekű eseményekről a következőkben teszek jelentést: A személybiztonság általánosságban kielégítő volt. Az mindössze 12 esetben támadtatott meg nagyrészt verekedés vagy gondatlanság okozta testi sértésekkel, de 2 gyilkosság és 1 gyilkossági kísér­let is történt, az utóbbi szerelemféltésből. Szarvason a múlt hó 30-án reggel egy posta­szekrényen ruhadarabokba csavarva egy újszülött fiúgyermek találtatott. A nyomozás torán kiderült, hogy az anyja Janurik Erzsébet cseléd leány volt. Az erről szóló jelentés a büntető bírósághoz meg­tétetett. Három súlyosabb kimenetelű baleset fordult elő, de halált egyik sem okozott. Az öngyilkosságok száma 7 volt, öngyilkossági kísérlet pedig egy. A vagyonbiztonság 51 esetben támadtatott meg. majdnem mindég lopás elkövetésével. Tűzvész 20 alkalommal volt; az okozott kár a leégett épületeknél biztosítás következtében nagyrészt megtérült, de az elégett kisebb értékű takarmány­félék biztosítva nem voltak. Bebizonyult gyújtogatás! alig néhányszor fordult elő; a tüzet leptöbbször gondatlanság, vagy az őrizet nélkül hagyott gyer­mekek okozták. A személy és vagyonbiztonság elleni bűnté­nyek és vétségek, illetőleg kihágások elkövetői ellen az eljárás folyamatba tétetett; a tettesek 257 esetben kinyomoztattak (de ebben a számban a deczember hónapot megelőző időben elköve­tett régebbi bűnesetek deczember hóban történt ki­derítése is bennfoglaltatik) és úgy ezek, mint az, ismeretlen tettesek a bíróságnál feljelentettek; ille-, töleg közigazgatási utón megbüntettettek. Az isme-! rétién tettesek ellen a nyomozás folyamatban van.' Földmivelé*. A hónap elejen némely helyen még az elmaradt őszi szántás végeztetett; a gazda-! hatja, hogy a partié ennek az egy, abból a bi­zonyos utczábó! való lánynak nem előnyösen sikerült ... A nagyobbik Nógár jányt, azóta, hogy a sárga házból elvitte, folyton csak szilván tartaná Szabó Endre . . . Hiszen jó Csokonai Vitéz Mihály sem adhatott volna mást az ö Lillájának. Hagyja meg az én utczámat az ő kedves, jóságos hírében; rangot és jövedelmet biztosit nekem, letagadja a szilvát és besoroz amaz is­merősei közzé, akiről minden tartózkodás és sajnálkozás nélkül beszélhet, ha útja elvezet a hirtelen kinyiló ablakuk alatt. Ismernek még engem otthon. Hs nem is az egész városban, de a Nógárék utczájában bizonyo­san. Bátran felsorolhat az eladó házacska kívá­natosabb emlékei közzé. Lehet, hogy akad va­laki, aki tán ezért szereti meg . . . Hiszen én is szeretem mindet azokat a régi házakat, a rom- ladozókat ezerszer jobban, mint a kicsinosította­kat, a régi, kedves házakat, melyekben a mi utczánknak egy-egy kedves ismerőse lakott. És szeretném meg is venni mindent mindet. De hát — uram-isten, mit csináljak P! — ha nem adják, nekem pedig még ezt az egyet, a legked­vesebbet is, el kell adnom. Szabóné Nogáll Janka.

Next

/
Thumbnails
Contents