Békés, 1906. (38. évfolyam, 1-52. szám)
1906-07-29 / 30. szám
4 BÉKÉS 1906. Julius 29. ki a községből az állomásig vezető ut. (Felkiáltások ! Vegyük le napirendről! Halasszuk el!) Elnöklő főispán a miniszteri intencziók ismertetése után kijelenti, hogy nem látja annak akadályát, hogy az ügy a napirendről levétessék s miután ehhez az alispán is hozzájárult, Kóhn Dávid indítványa alapján kimondja a határozatot, hogy az ügy a napirendről most levétetik, észrevételezés végett a községeknek kiadatik. Ily módon az ügy újabb rendkívüli közgyűlés összehívását teszi szükségessé legközelebb. Egyéb ügyek. Az orosházi Ferenez József tanonczotthon felügyelő-bizottságába dr. László Elek megyebizottsági tag választatott be. A vármegye alispánjának előterjesztését, hogy a vármegyei tiszti nyugdíj szabályrendeletnek módosítása addig, mig a bekövetkező közigazgatási reform folytán a szabályrendelet úgy is gyökeresen átdolgozandó lesz, tartsák függőben, a közgyűlés magáévá tette. Jóváhagyólag vette tudomásul, hogy dr. Szto- janovits Szilárd szolgabirót és Melis István tb. szol- gabirót az alispán a kihágási ügyekben való önálló bíráskodási joggal ruházta fel. Megszavazta az orosházi főszolgabíró hivatal bebútorozására szükséges összeget. A vámszedési jognak az alföldi gazdasági vasút tótkomlósi, békési és vésztői állomásaira való kiterjesztése ügyében Kóhn Dávid felszólalása után Haan Béla indítványára akként határozott, hogy a vármegye alispánjának elnöklete alatt bizottságot küldött ki a kérdés tanulmányozása s javaslattétel végett. A bizottságba beválasztattak : Haan Béla, Weisz Mór, Rosenthal Adolf és Reisner Emánuel. Jóváhagyatott Orosháza községnek a vámos utak kiépítése tárgyában hozott határozata, valamint a kőszállitásra nézve kötött szerződései jóváhagyattak, úgyszintén a 200.000 koronás kölcsön felvétele. Szarvas község felhivatott, hogy ha már a községi úthálózatba eső vámos utakat nem hajlandó átvenni, az utak kiépítésére szükséges összeg kölcsön utján leendő fedezéséről gondoskodjék, s ez esetben a vármegye hajlandó lesz a vámosutak kiépítését; foganatosítani s a kölcsönt a vámbevételekből tör-; leszteni. Özv. Popovics Jusztináé felebbezésének, hogy elhalt férje után, ki Gyula város főjegyzője volt, a temetési járulék fizettessék ki, a közgyűlés helyt adván kötelezte Gyula városát szabályrendelet szerint az özvegy részére járó temetési járulék kifizetésére. Bartos Gusztáv kérelmét, hogy fizetése, mely hivatalától történt felfüggesztése folytán, egyhar- madára szállíttatott le, — felére emeltessék fel, a* törvényhatósági bizottság méltányossági okok hiányában nem teljesítette. Endréd község köteleztetett, hogy a jövő év folyamán az óvónői lakot építtesse fel. A gyulai rendöralkapitányi állásnak 6 évre történt betöltését a törvényhatóság megerősítette, elutasítván Hoffmann Ferenez és társait felebbezé- sükkel, kik az életfogytiglan való megválasztás kimondását kérték. A határozat ellen panasznak van helye a közigazgatási bírósághoz. Békéscsaba községnek határozata, mely szerint Koralovszky Mihály községi hajdút a kivándorlás körül elkövetett visszaélések miatt a szolgálatból elbocsátotta, a felebbezés elutasításával helyben hagyatott. Helybenhagyatott Újkígyós községnek az adó- végrehajtói állás be nem töltése tárgyában hozott határozata is, azonban utasittatott a község, hogy az adóvégrehajtói állás szabályszerű rendszeresítése tárgyában hozzon újabb határozatot. Jóváhagyatott Kondoros községnek a segédjegyzők részére lakbért megállapító határozata, a felebbezés mellőzésével. Úgyszintén helybenhagyatott a felebbezés elutasításával Körösladány községnek a Holt-Körözs medrében gyakorolható halászati jog bérbeadása tárgyában hozott határozata Orosháza községnek a 1 ikositási dijakról szóló szabályrendeletét a közgyűlés jóváhagyta, valamint Vésztő községnek az irattár rendezése tárgyában hozott határozatát. Jóváhagyta továbbá Szarvas község határozatát a főszolgabírói lak aczetelynnel való világítása tárgyában s a szükséges költségeket megszavazta. Békéscsaba községnek az állandó színház átalakítása tárgyában tárgyában hozott határozatát azzal hazyta jóvá, hogy a tervek és a költségvetés, mely szerint az átalakítás mintegy 60000 koronába kerül, végrehajtás előtt kiadatnak az államépitészeti hivatalnak műszaki felülbírálás végett. Végül jóváhagyatott még Békéscsabának a gr. Trautmannsdorf-féle. birtok tulajdonjog átírására alkalmas okirat kiállítása tárgyában kozott határozata. A vármegyei szolgák pedig szabadság idő iránti kérelmükkel a vármegye alispánjához utasittattak. Ezzel a közgyűlés, mely még több községnek kisebb érdekű dolgai fölött intézkedett, véget ért, másnap délelőtt tartatván meg a főispán elnöklete alatt a hitelesítő közgyűlés. 2488—1906. szám. Hivatalos hirdetés. Gyula városában az 1906. évre előirt fegyver-| adó kivetési lajstrom a kir. pénzügyigazgatóság általi számvevőileg megvizsgáltatván, az 1883. évi XLIV. j t.-cz. 16. §-a értelmében julius hó 29-től augusztus 6-ig a városi adóhivatal helyiségében közszemlérej kitéve tartatik. Azon adózók, a kik eme lajstromban foglalti adónemmel már a múlt évbén megvoltak róva, a1 lajstrom kitételének napját követő 15 nap alatt, aj kik pedig most első Ízben lettek megróva, adójuknakj könyvecskéjükbe történt bejegyzését követő 15 napj alatt felszólalásukat hozzám adják be. Gyulán, 1906. évi julius hó 28-án. Dr. Bucskó Koriolán,' 190 1—1 h. polgármester. 7638-1906. HizcLetnQ.én.'yNlandorf Gyula gyulai lakos, az aranyági dűlőben levő szántóföldjén sertéstelep építésére kért engedélyt. A vonatkozatos helyszinrajz terv és iratok közszemlére a városi kiadóhivatalba kitétettek és a folyó évi augusztus hó 6-ik napjának délután 3 órájával kezdődő helyszíni szemlei eljárás elren-i deltetett. A kiknek ezei sertéstelep létesítése ellen észre-| vételeik vannak, azokat a jelzett határnapig irásbanj a városi tanácshoz benyújthatják, vagy a helyszíni | tárgyaláson szóval előadhatják. Gyulán, 1906. évi julius hó 22-én tartott városi tanácsülésből. Dr. Bucskó Koriolán, Molnár Albert, h. polgármester. 187 1 — 1 v. mérnök. Hírek. A polgármester fegyelmi ügye üutkay Béla Gyula város polgármestere Diósy József városi számvevő, Frankó Döme péuztárnok és Alcser Antal ellenőr ellen a városi pénz és vagyon kezelés körül elkövetett szabálytalanságok miatt tudvalevőleg fegyelmi eljárás indíttatott, a melynek során i polgármester állásától felfüggesztetett. A vármegye közigazgatási bizottságának fegyelmi választmánya első fokon Ítélkezvén ez ügyben, Dutkay Béla po'gármestert 500 korona, Diósy József számvevőt 50 korona pénzbüntetéssel, Frankó Döme pénztárnokot és Alcser Antal ellenőrt pedig dorgálással büntette, a polgármesterrel szemben ezen -dvül megállapítván 5571 korona 49 fillér erejéig í kártérítési felelősséget. A fegyelmi választmány latározatának csupán a polgármester elleni fegyelmi rüntetóst megállapító része ellen adatott be feleb- oezés és pedig úgy a város részéről, mint maga Dutkay Béla polgármester által, a mely felebbezés folytán az ügy még ez év elején felterjesztetett a relügyminiszterhez, a ki most döntött végérvényesen a fegyelmi ügyben. A belügyminiszteri rende- etnek az előzmények előadása' után ez ügyben eküldött rendelote a következőket tartalmazza: Az első fokú határozat meghozatala után Dutkay Bála polgármester ellen az az újabb panasz merült fel, hogy a néhai Léderer Lajos által Gyulavárosnak adományozott 600 koronát átvette de a városi pénztárba be nem szolgáltatta. E miatt Dutkay Béla polgármester ellen a vármegye alispánjának 1906 évi január hó 10-ón 449. szám alatt kelt határozatával a fegyelmi vizsgálat elrendeltetvén 8 a megtartott vizgálat eredménye a közigazgatási bizottság elé terjesztetvén, a közigazgatási bizottság fegyelmi választmányának 1906 évi raárczius hó 30-án 3/684 szám alatt kelt határozata alapján az utóbbi fegyelmi ügy iratait az előbbi fegyelmi ügyhöz való csatolás és azzal együttesen leendő elIbírálás végett a vármegye főispánja fo'yó évi márczius hó 31-én 204. szám alatt kelt jelentésével pótlólag szintén felterjesztette. Részemről mindkét fegyelmi ügyet együttes elbírálás alá vettem s ennek alapján a közigazgatási bizottság fegyelmi választmánya által 1905. évi deczember hó 19-An 4/2706. szám alatt hozott elsőfokú határozatnak nem felebbezett részeit érintetlenül hagyom, a határozatnak a pol- gármeser elleni fegyelmi büntetés megállapítására vonatkozó részét pedig megváltoztatom és Dutkay Béla polgármestert 1000 (egyezer) korona pénzbüntetéssel büntetem : továbbá a főügygyel kapcsolatban elbírált második fegyelmi ügyből kifolyólag Dutkay Béla polgármester ellen a kártérítési felelősséget a fentidózett elsőfokú határozattal terhére megállapított 5571 korona 49 filléren felül inég további 600 koronára kiterjesztvén, a teljes kártérítési összeget 6171 korona 49 fillérben állapítom meg. így kellett határoznom, mert habár az iratokban részemről sem találtam alapot arra a feltevésre, hogy Dutkay Béla polgármester az általa felvett összegeket saját czéljaira fordította s igy hűtlen kezelésben vétkes volna, mégis maga az a körülmény, hogy a nevezett polgármester a fennálló szabályok teljes figyelmen kivülhagyásával hivatalos pénzeket kezelt, hogy azokat el nem számolta, hogy a kezéhez befolyt összegeket a városi pénztárba be nem szolgáltatta, sőt törvényszerű felhatalmazás nélkül, ha jóhiszemüleg is, egészbeu saját belátása szerint külömböző közczélokra kiadta, ezzel a saját részéről sem tagadott szabálytalan eljárásával a rendes ügyvitel legelemibb követelményei ellen olyan súlyos vétséget követett el, amelylyel a közigazgatási bizottság fegyelmi választmánya által megszabott 500 korona pénzbüntetést arányban állónak nem találhatom. Súlyosbító körülménynek kellett vennem, hogy vezető állásban levő tisztviselőről van szó, akinek egyik elsőrendű kötelessége, bogy a hivatalos ügyvitel szabályszerűsége felett őrködjék s ezért hatáskörénél fogva, még a neki alárendelt tisztviselők szabálytalan eljárásáért is felelős, továbbá hogy a föügy befejezése után egy újabb hasonló fegyelmi vétsége nyert beigazo'ást, amely az elsőfokú határozat meghozatala alkalmával még mérlegelés tárgya nem lehetett. Viszont enyhítő körülményeknek tekinthetem a fentebb már említetteken kívül, hogy a nevezett polgármester eddig még fagyel- mileg büntetve nem volt és hogy az ezúttal szóban- levőhöz hasonló eljárása ellen a képviselőtestület részéről az előbbi évek számadásainak és évi jelentéseinek tárgyalása alkalmával kifogás nem emeltetett. — A Léderer-féle esetre vonatkozólag meg kell jegyezni, hogy a vizsgálat megállapította, bogy a kérdéses 600 koronát a polgármester a városi szintláz villanyvilágitási kiadásainak fedezésére fordította, mert a költségvetésben erre a czólra kevés volt felvéve s inás módon, mint igy a többletet rém tudta előteremteni. A miniszteri íendelet következtében tehát a polgármester állásába vissza- relyeztetett s azt nyomban elfoglalhatja. A minisz- ;eri rendelet különben részére erkö'csi elégtételt szolgáltat, a midőn megállapítja, hogy nem talált alapot arra, hogy Dutkay Béla polgármester az ál- ;ala felvett összeget saját czéljaira fordította s igy hűtlen kezelésben vétkes volna. Dntkay Béla különben a fegyelmi eljárás folyamán, orvosi bizo- nyitványnyal igazolt megrongált egészségére való tekintettel, nyugdíjazási kérvényét is mellékelte ielebbezéséhez és igy a miniszter döntésével ez a ryugdijkórvény is tárgyaltatDÍ fog a képviseleti közgyűlésen.
