Békés, 1904. (36. évfolyam, 1-52. szám)
1904-11-13 / 46. szám
6 BÉKÉS 1904. november 13. mely Dobay Jánosnál, vagy pedig a szerző bátyjánál, tíyöngyössy Sándor vármegyei nyilvántartónál kapható 3 koronáért. FülÖp Riza opera-koloratur énekesnő a crajo- vai nemzeti színház volt tagja művészi tanulinány- utjáról hazatérve, Fülöp Alfréd zenetanár, a szerb királyné által kitüntetett zeneszerző közreműködésével u hét folyamán városunkban hangversenyt tart. Műsor: 1. Nagy ária. La traviata operából. 2. Vallomás. Legenda, szerzé és előadja hegedűn Fülöp Alfréd. 3. Csók. Szerenád a „Bob herczeg“-ből. 4. Staccato polka, müdal. 5. Magyar ábránd, változatokkal. 6. Lemondás. Magyar románcz Bankótól. 7. Búcsú. Románcz az „Arany virág“-bói 8. Ocskay brigadéros (Lavotka szerelme). 9. Erdő, erdő. Egy veleg. — A hangverseny megtartásának idejét és helyét falragaszokon fogják közzétenni. N y i 111 é r. Gyula és vidékén oszlal.vsorsj egyek Töröl A. és Tsa legnagyobb és kiválóan szerencsés bankházából Budapest, VI., Teréz-körut 46|a. kizárólag nálunk kaphatók. Az I. osztály húzása T. é. november 34. és 35-én Az I Vi sorsjegy osztályú sorsjegyek árai: tyg sorsjegy 1/4 sorsjegy l/s sorsjegy I 12 kor. 6 kor. 3 kor. 1-50 kor. Kiváló tisztelettel: Fábián Lajos füszerkereskedö, Kemény Sándor (Sertéspiacz), Ilerzberg-cr »József nagytözsde — .. - Gyula. ■■ 37 5 1—2 Törvényszéki csarnok. Esküdtszéki tárgyalások. Novemberi ülésszak. Hétfőn ültek össze a gyulai kir. törvényszéken az esküdtbirák, hogy a múlt ülésszak óta összegyűlt bűnügyekben, — amelyeket a kir. ügyészség az esküdtszék elébe utalt, — érvényesítsék polgárbiróí tisztükkel járó befolyásukat az igazság kiderítése körül. A novemberi cziklusra meglehetős anyag halmozódott össze. Hét, többé-kevésbé érdekes bünügy került az esküdtbirák Ítélkezése alá, akik a tőlük telhető tudással és igyekezettel segítettek a bíróságnak nem éppen irigylendő terhes munkáját, az igazságszolgáltatás ügyét megkönnyíteni. A tárgyalások szakavatott kézzel történt biztos vezetése, párosulva a bíróság tagjainak lelkiismeretes kötelességtudásával és bölcseségével, feltétlen garancziát foglaltak magukban, hogy az igazság, a polgárbirák esetleges jóhiszemű tévedése folytán sem kerül lejtőre, aminek specziális bizonyitéka adódott elő a szerdai ülésen, amikor egy, a gyulai törvényszéken már előfordult analog esetben kellett a bíróságnak az esküdtek tévedését kikorrigálni. Ismétlődött ugyanis a Lévai Gábor bűnügyében előfordult eset, hogy az esküdtek az ügy lényegében tévedtek vádlott terhére, amiért is a biróság igénybe vette a bűnvádi perrendtartás 371. §-át s a tárgyalást felfüggesztvén, uj ülésszak elébe utalta az ügyet. A héten lefolyt esküdtszéki tárgyalások közül, az oi'os/tíLijMult 2 napig feküdt a kórházban és gyógyultan rablógyilkosok bűnügyén kivül, amelyet tegnap tár- bocsátották el. A golyók közül 3 horzsolta, 1 pedig gyaltak, a Schneider—Múlt-féle ösmert gyulai bűn- t testébe hatolt, amelyet nem engedett kivenni. — per vált ki érdekességénél fogva s ennek az ügynek volt legnagyobb hallgatósága is. Az orosházi rabló- gyilkosok bűnügyében tegnap tartott, valamint a hétfői — utolsó — tárgyalásról jövő számunkban referálunk olvasóinknak. A szombatig tárgyalt ügyekről a következő részletes tudósítást adjuk : A részeg tolvaj. Első nap. Az esküdtszéki cziklus első Dapján, hétfőn a btk. 344. §-ába ütköző rablás bűntettével vádolt Czikora József orosházai legény ült a vádlottak padján. Czikora, aki jómódú szülök fia, a folyó év január hó 21 -én együtt mulatott Kiszely János szarvasi lakossal Orosháza egyik korcsmájában. — Kiszely hamar elázott, ilyen állapotban távozott el a korcsmából, követve a már szintén ittas Czikorá- tól, akivel a szarvasi utón találkozott újból össze. A vádirat szerint Czikora megtámadta Kiszelyt, földre teperte és erőszakkal elvette tőle pénztárczáját, amelyben 36 korona készpénz volt. Az esküdtbiróság a következőképen alakult meg : elnök: V. Szakmáry Arisztid táblai biró, szavazó birák: Bulla Antal és Hubay Lajos, közvádló : dr Liszy Viktor kir. ügyész, védő : dr. Keppich Frigyes ; rendes esküdtek: Boros János, Sárréty János, Léderer Rudolf, Reiner Béla, Kovacsik János, Faragó Ödön, Wallinger Antal, Szalay József, Dobay Ferencz, Widovszky Ferencz, Schwimmer Arnold, Bán Endre, Sziráczky Pál, pótesküdtek: B. Szabó Sándor, Moldo- ványi Ferencz. A bizonyítási eljárás folyamán nem nyert be- igazolást a rablás ténye, ellenben figyelembe vette az esküdtszék, hogy vádlott a cselekmény elkövetése idején részeg állapotban volt s ezért a verdikt meghozatalánál lopás vétségében mondták ki bűnösnek, a törvényszék pedig egy hónapi fogházbüntetésre Ítélte. Az Ítélet jogerős. Hatarvillongás és revolvergolyó. Második nap. Lapunkban annak idején kimerítő részletességgel emlékeztünk meg a Schneider József és Múlt György gyulai lakosok, különben rokoni viszonyban álló, szőlőszomszédok közt dúlt határvillongás tragikus következményéről, amely örökös perpatvar, engesztelhetlen gyűlölködésbe sodorta a két atyafit egymás ellen s végzetes csattanóként revolvert adott a máskülönben békés természetű Schneider József (kezébe, aki a fegyverrel egymásután négyszer roko- Inára lőtt. — Múltot a lövések szerencsére nem fosztották meg életétől, sebei hamarosan begyógyultak s a kórházból — ahova beszállították, — már a harmadik napon gyógyultan távozott el. Merénylő rokona azonban az esküdtszék elé került s ez ügyben a keddi napon ítélkezett az esküdtbiróság, amely a következőképpen alakult meg. Elnök : V. Szakmáry Arisztid táblabiró, szavazóbirák : Hubay Lajos és dr. Iholt István, közvádló : Tóth Ferencz kir. alügyész, védő: dr. Herényi Annin, rendes esküdtek : Reiner Béla, Schwimmer Arnold, Sárréti János, Kiss Endre, ifj. B. Szabó János, Widovszky Ferencz, G. Szabó József, Berecz Gábor, Bánó Endre, Cz. Kiss István, Deutsch Simon, Faragó Ödön, pótesküdtek: Wallinger Antal, Sziráczky Pál. Orvosszakértőkként: dr. Zöldy János vármegyei tiszti főorvost és dr. Kaczvinszky Jánost, a vármegyei közkórház sebészeti osztályának főorvosát hallgatta meg a biróság. A tárgyalás a vádlott kihallgatásával vette kezdetét. — Schneider Józzef nyugodtan állt meg birái előtt, részletesen ismerteti az esetet s bár tudja, hogy törvényellenes cselekményt követett el, nem érzi magát bűnösnek, mert erős felindulásban lőtt rá Múltra, akinek nem akarta halálát. Utána Múlt György sértettet hallgatta ki a biróság. — Mult a t vallja, hogy a negyedik lövés folytán örökre nyomorék maradt. Három golyó van máig is testében A földvillongásban a törvény neki adott igazat és Schneider bosszúból az életére tört. Kéri Schneider megbüntetését és 1000 korona kártérítési költség megítélését. Kaczvinszky János dr. főorvos előadása szerint, Sértettet nem tartja munkaképtelennek, amaz állítása pedig, hogy 3 golyó van a testében, nem egyéb képzelgésnél. Hasonló értelemben nyilatkozott dr. Zöldy János tiszti orvos is. Nyolcz tanú kihallgatása után, — akik az ösmert tényállás szerint vallottak, — a bizonyítási eljárás befejezést nyert s a biróság megszövegezte a kérdéseket, majd a vád- és védbeszédre került a sor. Ezután az esküdtek visszavonultak a verdikt meghozatalára s rövid tanácskozás után, az erős felindulásban elkövetett szándékos emberölés kísérletének bűntettében mondták ki Schneidert bűnösnek, akit a biróság ez alapon egy és fél évi börtönre és 1000 korona kártérítési összeg megfizetésére Ítélt. Schneider és védője semmiségi panaszt jelentettek be az Ítélet ellen. Éjjeli harcz a vadorzóval. Harmadik nap. Ifj. Balogh István, 25 esztendős ujkigyósi lakos, ez év február hó 24-én este, gróf Wenckheim Frigyes ujkigyósi uradalmában, a tilosban vadászott. A lövések zajára figyelmessé lett Máár József uradalmi főerdész és Szojkó András vadőrrel a vadorzó üldözésére indult. — A lövés zaj nyomában csakhamar utolérte, a holdvilág fényénél meglátták a veszedelmes vadorzó hírében álló Baloghot s Máár főerdész rákiáltott, hogy álljon meg. Balogh azonban futásnak eredt, mire az uradalmi alkalmazottak utána lőttek, hogy megállásra kényszerítsék. A vadorzó látván veszedelmét, lövéssel feleit, mire az éj csendjében mindkét oldalról megindult a gyilkos tüzelés, amelynek mindhárman sebesültjei lettek. A vadorzó a jobb és a hal láb czombján, Máár a balkézen és bal czombon, Szojkó pedig a balkaron és lágyékon szenvedett 8—8 napon belül gyógyuló sérülést. A veszedelmes éjjeli harczból kifolyólag, a gyulai kir. ügyészség mindhárom szereplő ellen kölcsönösen, a btk. 279-ik §-ába ütköző és a 65-ik §. szerint minősülő szándékos emberölés kísérletének büntette miatt emelt vádat. A szerdán megtartott esküdtszéki tárgyaláson Hubay Lajos törvényszéki biró elnökölt, szavazóbirák voltak : Bulla Antal és dr. Tholt István. A vádhatóságot Tóth Ferencz kir. alügyész képviselte, mig a vádlottakat és pedig ifj Baloghot, dr. Keppich Frigyes, Maárt dr. Follmann János, Szojkót Margócsy Miklós ügyvéd képviseletében Paczek Géza ügyvéd- jelölt védte. Orvosszakértőkként: dr. Zöldy János, dr. Hajnal Albert és dr. Divis János, fegyverszakértőkként : Herczeg József és Szucos János gyulai honvédőrmesterek szerepeltek. Rendes esküdtek: G. Szabó József, Klein Miksa, Kiss Endre, Kovácsik János, Deutsch Simon, Sárréty János, ifj. Steigerwald Ferencz, Vidovszky Ferencz, Boross János, Bán Endre, Bihály József, Wallinger Antal, pótesküdtek: Sziráczky Pál, ifj. B. Szabó Sándor. A bizonyítás során ifj. Balogh István ittasságával védekezett, előadván továbbá, hogy csupán önvédelemből használta fegyverét, miután már vagy hatszor lőttek rá üldözői. Kétszer lőtt vissza minden czélzás nélkül, mikor már elbukott a hóban és elborította a vér. Máár József erdész nem érzi magát bűnösnek, ölési szándék nélkül s ezért lőtt ifj. Balogh után, hogy megállásra birja. Ugyanígy vall Sztojkó, hozzátevén, hogy ő az erdész parancsára sütötte el fegyverét, mikor emez már megsebesült. Figyelemre méltó momentuma volt a bizonyító eljárásnak a fegyverszakértők kihallgatása, akiknek egyértelmű vallomása szerint, az egymásra lövöldözők közötti távolság oly nagy volt, hogy a bűnjelt képező, általuk használt fegyverekkel, az emberölés lehetősége ki volt zárva. A perbeszédek elhangzása után az esküdtek visszavonultak s hosszas tanácskozás után Maárra és Szojkóra nézve felmentő volt, ellenben ifj. Baloghot szándékos emberölés bűntettének kísérletében, hétnél több igenlő szavazattal bűnösnek találta. A verdikt kihirdetését nagy mozgolódás követte a közönség soraiban, amit az esküdtek nyilvánvalónak tetsző tévedése idézett elő, elégületlen hangulatot támasztván a tárgyalást hallgató közönség között.
