Békés, 1901 (33. évfolyam, 1-52. szám)

1901-09-08 / 36. szám

Közgazdaság.

Fedeztetési állomások az 1902-ik évre. A bár más bizottság megállapodása értelmében Békés vármegye területén az 1902 ik évre a következő községek jelöltettek ki fedeztetési állomásoku megfelelő száma ménekkel, u. ni.: Békés közsé 9, Békéscsaba 8, Csorvás 2. Endrőd 3, Gyula Gyoma 7, Kétegyháza 3, Körösladány 3, Kondoros 2, Köröstarcsa 2, Mezőberény 6, Öosöd 3, Szeg balom 3, Békésszentandrás 2, Tótkomlós 3, Uj kígyós 4, Vésztő 4 darab ménnel. Azon községek melyeknek legelőjük nincsen, a takarmányokért mérsékelt árat kapnak, a többiek azonban ingyen tartoznak szállítani a szénát. A köztenyésztésre szánt magán tulajdont képező mének megvizsgáló sának batáridejéül november 22-ike és deczember 3-ka közötti idő állapíttatott meg és pedig közsé genkint a következő sor és idő rendben : Békés Csabán 22-én, Gyulán és a gyulai járásban 23-án Békésen 25 én, Mezöberényben 26-án, Gyomán Endrődön (gyomai járás) 27-én, Szeghalmon és a szeghalmi járásban 28 án, Orosházán és az oros házi járásban 29-én és 30-án, Szarvason és a szarvasi járásban deczember 2-án és 3-án. A vizsgálatok a .nevezett községekben és járási székhelyeken fognak megtartatni az erre kijelölt helyeken.

A vármegye vámos utal. Az áilamépitészeti hivatal összeállította a vármegyei indóbázi vámos utak múlt évi összes bevételei és kiadásairól szóló1 kimutatást 8 e szerint a 14 indóbázi kőut összes kiadásai 2 856.695 korona 66 fillért s bevételei

1.562,967 kor. 27 fillér. Az évi törlesztés a tartozás 6 százalékát adja. A községenként kimutatott adatokból megállapítható, bogy a szarvasi utat terhelő tartozás várható valószínű teljes letörlesztésé- nek ideje 1904. év, az orosházié 1901. év, a gyulai 1911. év, a többieké még ez idő szerint nem állapítható meg.

A harmadik transversalis rnüut. A kereskedelemügyi miniszter a ill. transversalis müut Zsáka- Szegbalom közti részének alternativ vonalaira vo-l natkozó általános tervezet alapján elrendelte a póthelyszini bejárást, melynek határidejéül a Zsáka és Darvas községek határára nézve folyó hó 17-ét, Csökuiő község határára nézve 18-át és Szeghalom határára nézve 10-ét tűzvén ki, a vármegye alispánja erről az érdekelt hatóságokat értesítette. A helyszíni tárgyalást Petracsek Ferencz kir. műszaki tanácsos fogja vezetni, Békésvárme'gye képviseletében jelen lesznek a szeghalmi járás főszolgabirája, Haviár Lajos kir. főmérnök, nz államépitészeti hivatal fő-l nöke és az érdekeltek. Egy másik — igen örvendetes — rendelete a kereskedelmi miniszternek a harmadik transversalis műútra vonatkozólag az, melylyel a vármegye törvényhatósági bizottságának május havi közgyűlésében hoifett azt a határozatát, hogy engedtessék meg a III. transversalis közút 11 kim. hosszú orosházi-puszta-főldvári szakaszának az 1902. évben történő kiépítése — és hogy ezen útszakasz építési költségeit a vármegye kamatozó kötvény kiadásával fedezhesse, a vármegye alispánjának indokolt felterjesztése folytán jóváhagyta, s a kérdéses ut kiépítését engedélyezte. Ezen jóváhagyó miniszteri rendelet folytán az ut építése iránt az intézkedések mielőbb meg fognak tétetni.

A békésmegyei gazdasági egylet kedden szemlét tartott a borjuréti öntöző telepen, a hol Künzl Ernő aradi kultúrmérnök, aki igazán hervadhattam érdemet szerzett magáoak a nagyszabású mű tervei és munkáinak keresztülvitelében, a munka technikai részét illető felvilágosításokkal szolgált, Gyárfás J. aradi növénykisérleti assistens a növényzet fejlődéséről és az e téren tett kísérletekről értekezett. Volt próbaöntözés is; a nagyszabású öntözési műveletnek igazi eredménye még az idén nem, csak a jövő esztendőkben lesz megállapítható. A remény azonban biztató és ennek a megvalósulától függ, hogy a vármegye más szikes talajai öntözés utján értékesít tessenek.

A Hármas-Körös átvágása. Darányi földmive- lésügyi miniszter a Hármas-Körös átvágási munká latainak költségeihez újabban, hogy a munkásnép- nak munkaalkalmat és keresetet biztosítson, 120 ezer koronát utalványozott.

Érdekes volt, midőn az elnök kérdezte, hogy hány gyereke van, hogy egy volna, de az nem az övé, hanem a felesége kapta s mégis neki lopta a sz lonnát.

Heti. piacz.

Gyula, szeptember hó 6.

A jobb kereslet folytán úgy Amerika, mint a budapesti árutőzsdén szilárdabb jegyzések kerültek felszínre. A hét eredményeként búzánál 5—10 fillér emelkedés konstatálható.

Hetipiaczunkon az esős idő miatt a felhozatal gyenge volt.

Eludatott 50 kgrammonként koronákban :

búza .... takarm. árpa (uj) kukoricza . . .

zab (uj) ....

6 70—7-10-ig 5-30—560-ig 4-80—4 90 ig 550-5-70-ig.

Országos vásári jelentés

Szeptember 4. Szerdán sertésvásár. Felhajtatott

vádja s következményeinek terhe alól a btk. 326 §. 2. pontja alapján felmenti.

Kovács Lajos ügyvéd munkadiját a kir. járás- bíróság saját felével szemben 40 koronában, Hoffmann Mihály ügyvédét pedig 30 koronában állapítja meg.

Végül elrendeli a kir. járásbíróság, hogy elitéit vádlottak az ítéletet jogerőre emelkedése után egész terjedelemben indokaival együtt a #Békés“ ozimü helyi lapban saját költségükön egy ízben tétessék közé.

Indokok.

Ezen Ítélet Fekete József főmagánvádló és képviselője Kovács Lajos ügyvéd és Hoffmann Mihály ügyvéd védő előtt, Ufferbach Györgyné és Gócsi Mátyás vádlottak távollétében nyílt ülésben nyomban Kibirdettetvén, abban úgy főmagánvádló és képviselője, mint védő is megnyugodott.

Gyulán, 1901. évi márczius hó 2-án.

Törvényszéki csarnok.

Uj joggyakornok. Bitoók Zsigmond nagyváradi kir. táblai elnök dr. Goldberger Ödön ügyvédjelöltet a szarvasi kir. járásbírósághoz joggyakornoknak nevezte ki.

Árvái János levele A most nevezett orosházi molnár súlyos testisértésért 3 havi fogházra ítéltetett, de úgy látszik, hogy nem akart volna ülni, e végből 1901. évi aug 18-án „Ferencz Józsefnek bécsbe* levelet irt és kérte hogy kegyelmezzen meg neki, mert 6 is imádkozott az istenhez, hogy felséges születésnapi fordulóját megérje az uj szá- században is. A levél azonban rendes utján vissza került a feladóhoz, értesítették, hogy kérelme nem teljesíthető.

Lopás. Horváth öándorné Szabó László lakója volt Orosházán és annak kasszájához kulcsot szerzett s apránként kisebb-nagyobb összegeket tol vajolt el a házi szarka, mig nem rajta vesztett és azért e hó 5 én bat havi börtönt kapott, mire megjegyezte, bogy a 24 koronáért sok és igy nem áll neki. — Drola Kis Lajos is Sámsonban szalonnát lopott a télen, azért szintén 6 havi börtönt kapott

integy 5000 darab. A bonyolult sertés-zárlatok iatt csak a közvetlen vidék vehetett részt a vásáron. A felhajtás nagyobb részt egyesekből állott, elvétve volt néhány csapat 30—4G—50 darabbal. Eladatott sovány 10 kgmként 60—64 fii léi ért, vészen átment 80—84 fillérért 4°/0 levonással.

Szeptember 5. Csütörtökön ürü és juhvásár. Felhajtatott 9—10,000 darab. Vágásra alkalmas jó áron talált vevőre. Elsőrendű beállítani való ürüért fizettek páronként 20—28 koronát, kosokért 35—40 koronát, elsőrendű jerkéért 16—22 koronát, vágni való juhokért 16—20 koronát.

Szeptember 6. Pénteken marhavásár. Felhajtatott 7—8000 darab; igen élénk volt a kereslet jó vágó iránt, mely jó áron kelt, ellenben növendék és igavonó marhára vontatott volt a vásár. Elkelt szi ágy és hunyadmegyei első osztályú ökör páronként 680-tól 750 koroná'g. Kisebb és más fajok 500-tól 640 koronáig, 4—5 éves tinók minőség szerint 300—500 koronáig, l'/2 éves borjuk 200—240 koronáig. Jó fejős tehenek keltek darabonként 120—400 koronáig.

Szeptember 7. Szombaton lóvásár. Felhajtás 7—8000 darab. Jobb lovak iránt nagy volt az érdeklődés és igavonó ló is vevőkre talált. Elkelt első osztályú hintóba való ló páronként 1200—1600 koronáig, másodosztályú 500—800 koronáig, csekélyebb minőségű kisebb gazdaságba való 200—400 koronáig. Igára már használhattam de jó husu lovak nagyobb mennyiségben vásároltattak a bécsi vágóhídra.

Nyílttá r.*)

Ö Felsége a király nevében!

A gyulai kir. járásbíróság, mint büntető bíróság rágalmazás és becsületsértés vétségével vádolt Felek Katalin és társai elleni bűnügyben, Fekete József magánvádló által emelt vád fölött, a Gyulán 1900. évi deczember B - ik. napján Affeimann Viktor jegyzőkönyvvezető és Hoffmann Mihály védő részvételével megtartott nyilvános tárgyalás alapján, a vád és védelem meghallgatása után következőleg Ítélt:

A kir. járásbíróság 1. Felek Katalin gyulai szül. és lakos, 22 éves, ref. vallásu, cseléd, írni olvasni tudó, vagyontalan ; 2. Ufferbach Györgyné, szül. Gombos Anna, gyulai születésű és lakos 68 éves, róm. kath. vallásu, magánzó, férjes, 3 gyermek anyja, Írni olvasni tudó, kevés vagyonnal bíró és 3. Géczi Mátyás gyulai születésű és lakos, 43 éves, róm. kath. vallásu csizmadia iparos, nős, 2 gyermek atyja, írni olvasni tudó, vagyontalan vádlottakat azon cselekményükért, hogy folyó évi augusztus hó 21-én s az ezt követő időben Fekete József magánvádlóról azt állították, hogy a folyó évi augusztus hó 18-án este Felek Katalinnal a a Kossuth téren lévő Szentháromság kápolnában nemileg közösük

1. Felek Katalin és Ufferbach Györgynét a btk. 258. §-ába ütköző rágalmazás;

3. Géczi Mátyást pedig a btk. 261. §-ában körülirt becsületsértés vétségében bűnösnek mondja ki s ezért 1. Felek Katalint és 2. Ufferbach Györgynét ugyancsak a btk. 258. §-a alapján főbüntetésül a foganatba vételtől számított 7

_7

(hé

t-hét) napi fogházra s mellékbüntetésül az 1892. évi XXVII. t. cz.-ben meghatározott czélokra fordítandó, 15 nap alatt különben végrehajtás terhe mellett e kir. járásbíróságnál lefizetendő, behajtha tatlanság esetén a btk. 53. §. alapján további 1—1 (egy-egy) napi fogházzal helyettesítendő 10—10 (tiz-tiz) korona pénzbüntetésre;

3. Géczi Mátyás pedig a btk. 261. §. alapján a fenti helyett és módozatok mellett fizetendő, be hajthatatlanság esetén a btk. 53. §. alapján 2 (kettő) napi fogházzal helyettesítendő 20 (húsz) korona pénzbüntetésre ítéli a kötelezi vádlottakat, bogy 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett magánvádlónak 40 korona eljárási költséget egyetemleg fizessenek meg.

Kötelesek ezen kívül vádlottak a netán felmerülendő bűnügyi költséget a m. kir. kincstárnak az 1890. évi XLIII. t.-cz. értelmében megtéríteni e^ költségek azonban Felek Katalin és Géczi Mátyással szemben egyalőre behajthatatlanoknak mondatnak ki.

A kir. járásbiffiság Felek Katalin, Géozi Mátyás és Ufferbach Györgyné beismerése, s utóbi- val szemben Fodor Mihály, Torma István, Rózsa Mariska tanuk vallomása alapján beigazoltnak vette, hogy nevezett vádlottak Fekete József magánvádlóról folyó évi augusztus hó 18-ika után azon

tényt állították, hogy utóbbi Felek Katalinnal H1 rálátni i£n V

Gyulán a Kossuth Lajos-téren levő Szentháromság JX1I LltJliUlüliy.

kápolnában nemileg közösűlt. Bé|(é8 közgége a bor08gyánj

Ezen állítás a törvényes házasságban élő csa+ári diilnkhpn tanítói lakkal és magánvádlóval szemben a bűnvádi eljárás megin- j U 0KD6I1 lallllOl IHKKäl

ditásának okát képezné, de ezenkívül őt a római mellékhelyiségekkel együtt kath. egyháznál elfoglalt állásánál fogva (egyházfi de e viszonytól eltekintve is a közmegvetésV. Szakmáry s. k.,

fa. elnök.

267 ]—l

P. H.

H u b a y s.

előadó.

HIRDETÉSEK.

OOOOOQOOOOOOOOOOOOO

9779/1901. ikt.

és kögyes- szüksóges

volt),

nek tenné ki. Ez állítás tehát a btk. 258. §-ban meghatározott rágalmazás vétségének egyik lénye ges ismérvét képező tény jellegével bir s Felek Katalin és Ufferbach Györgyné vádlottakkal szemben e vétség másik ismérve : a nyilvánosság is fennforogván, mert Felek Katalin beismerte,' Ufferbach Györgynével szemben is igazolást nyert, hogy e tényt többek előtt elbeszélte; — e két vádlott cselekménye a btk. 258. §-ban meghatározott rágalmazás ; — Géczi Mátyás vádlotté pedig a nyilvánosság ismérvének hiánya folytán a btk. 261.

8-ban körülírt becsületsértés vétségének tényálladé- kát létesíti, minél fogva vádlottakat e vétségben bűnösöknek kellett kimondani.

Nem volt figyelembe vehető az Ufferbach Györgyné védekezése, hogy állításának czélja jogos közérdek : a róm. kath. hívők érdekének megóvása volt, nem pedig azért, mert vádlott e tényt nemcsak a róm. kath. plébános, hanem a fentebb meg nevezett tanuk előtt is elbeszélte, a kik pedig magáuvádlóval szemben eljárni hivatva nem voltak de a tanuk vallomásából kitetszőleg vádlottnak czélja nem is ez, hanem magánvádló meggyalázása volt; de nem vehető e védekezés figyelembe azért sem, mert ha igazolhatnék is a vádlott által emli tett czél, vádlott büntetlenségét ez csak az esetben eredményezhetné, ha beigazolást nyerne az állítok tényvalósága is. Jelen esetben azonban magáuvádló tagadta a vádat, az állított tény valóságának bizonyítását pedig a btk.-nek a 264. §-a 2. és 4-ik pontjában foglalt tilalma kizárja, mert ott állítás egyrészt a Fekete Józsefné sértett magánvádja lenne csak üldözendő, e sértett azonban vádat nem emelt; másrészt pedig a női becsületet támadja meg s mint ilyen állítás már a törvény erejénél fogva valótlannak lévén veendő, az már magában megállapítja a rágalmazás, illetve becsületsértés vétségének tényálladékát.

A' büntetés kiszabásánál a kir. járásbíróság enyhítő körülményül figyelembe vette, hogy vádlottak hasonló cselekményért még nem voltak büntetve ; súlyosbító körülményül ellenben, hogy Felek Katalin és Ufferbach Györgyné vádlottak tényke dése folytán a kápolna felszentelése következvén be, az állítás a nagy közönség tudomására jutott s magánvádló állását is elvesztette.

Gombos István és Zelenka Józsefné vádlottakkal szemben nem nyervén beigazolást az állítás használata, a vádlottakat a B. P. 326. §, 2. pontja alapjín fel kellett menteni.

Vádlottak az eljárási költségek megfizetésére B. ?. 48 §-a alapjín bűnösségük megállapítása folyauányaként köteleztettek,

Az ügyvédek dija feleikkel szemben a B. P. 485. §-a alapján állapíttatott meg.

Gyulán, 1900. deczember 3 án.

egy-egy iskolai épületet

építtet; az építkezés folyó hó 10 ikéfl délelőtt 10 Órakor Békés községháza tanácstermében tartandó nyilvános árlejtésen fog vállalkozásra bocsáttatni.

Terv és költségvetés a község elöljáróságánál tekinthetők meg.

Békés 1901. szept. 3-áD.

. Békés község elöljárósága:

Kocsor A., Nagy J.,

jegyző. 259 1—1 biró.

OOOOOQOOOOOOOOOOOOO

Eladó ház.

Gyulán, Novák-utcza 1345 h. sz. a. négy lakrészből és mellékhelyiségekből álló adómentes sarok ház eladó.

Értekezhetni a tulajdonossal.

258 1—3

©©©© ©©©©©

Minden ember

ismeri az értékét az aranyozott

zseb-órának

Eszenyi s. k.,

kir. aljbiró.

. . ,A klr- járásbíróság Gombos István gyulai sz. es lakos, 30 éves, róm. kath. vallásu szabó és Aelenka Józsefné Szőke Francziska gyulai szüle t . 68 l.ak08> 38 éves, róm. kath. vallásu gépész neje, ferjes, vagyontalan vádlottat az ellenük emelt s a btk. 261. §-ba ütköző becsületsértés vétségének

*) I rovat alatt közjöttekért nem vállal felelőeeéget

a Szerkesztő.

880—19)1. B. sz.

I Felsége a király nevében !

A gyulai kir. törvényszék, mint büntető felebb- viteli binság rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt vátolt Felek Katalin és társai ellen a gyulai kir. járásuróságnál folyamatba tett, a ugyanott 1900 évi deczember hó 3 ik napján 1900. B-274/4 ügyszám ilatt kelt Ítélettel befejezett bűnügyet Ufferbach Györgyné és Géczi Mátyás vádlottak részéről beelentett, Írásban is indokolt felebbezés folytán V. Szakmáry Arisztid kir. törvényszéki biró elnöklete alatt Hubay Lajos és Gálbory József kir. törvéiyszéki bírák közreműködése, valamint Szabó Lázló kir. törvényszéki aljegyző, mint jegyzőkönyvvezető részvétele mellett Fekete József fömagánvá ló és képviselő és képviselője, Kovács Lajos ügyéd, valamint Hoffmann Mihály ügyvéd védő jelenetében Gyulán, 1901. évi márczius bó 2-ik napját megtartott felebbviteli tárgyalás alapján a vád js védelem meghallgatása után következőleg Ítélt j

A kir.törvényszék, mint büntető felebbviteli bíróság a kr. járásbíróság Ítéletének nem felebbe- zett részét tem érinti, felebbezett részét pedig felhozott indoái alapján helyben hagyja.

Egyuttl kötelezi Ufferbach Györgyné és Géczi Mátyás II. s III. rendű vádlottakat, hogy Fekete József főmajánvádló részére, a felebbviteli tárgya- ásón való Üpviseltetésével felmerült költsége fejében, 8 kornál 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mdett fizessen meg.

KovácsLajos ügyvédnek a felebbviteli tárgyaláson vak megjelenéséért járó diját 8 koronában állapitjameg saját felével szemben.

Gyulán,(901. évi márczius hó 2-án,

aranyozott finom lánczczal, két évi jótállással. Mindezekhöz még 335 nélkiilözhet- hetlen hasznos dísztárgy jön, u. m.: 1 egész finom párisi női brostű finom csiszolt kövekkel, 1 pár női fülönfüggő ók-kővel, 1 pár kézelőgomb patent záróval, 1 ragyogó gyűrű utánzóit drágakővel, 1 nyakkendő-tű, 1 finom tolikés több pengével, 1 zsebtintatartó, 1 zsebtükör tokban, 6 darab finom zsebkendő, 1 szivar-szipka borostyánnal, 20 drb írószer és még 300 vegyes és hasznos tárgy. E fenti 335 hasznos tárgy az órával és lánczczal együtt, — holott az óra egyedül ennyit ér,

csak I frt 90 kr.

Utánvéttel küldi a legelső bevásárlási forrás Krakkóban.

A meg nem felelő árúkért a pénzt vissza küldöm.

R. Klein,

253 2—3 Krakkó, Krakowska 28.

V. Szakmáry a. k., h. elnök

P. H.

Hubay s. k., előadó.

lehetővé teszi, hogy a szobák a mázolás alatt is használtassanak, mivel a kellemetlen szag és a lassú, ragadós száradás, mely az olajfes- tékuek és az olajlakknak sajátja, elkerültetik E mellett a. használata olyan egyszerű, hogy kiki maga végezheti a mázolást. A palló nedves tárgygyal feltörülhető anélkül, hogy elvesztené fényét.

Gyula: Féhn István. Békés: Végh József. Csaba: Frnda Miklós Orosháza : Wigner Géza. Mező-Túr: 107 19—24 Bordacs Máté.