Békés, 1883. (2. évfolyam, 1-52. szám)
1883-05-13 / 19. szám
19-Ik szám Gyula, 1883. május 13-án II. évfolyam Szerkesztőség: Főtér, Prág-féle ház, Dobay János könyvárus üzlete, hova a lap szellemi részét illető közlemények küldendők. Kéziratok nem adatnak vissza. Előfizetési díj: Egész évre ..........| Irt — kr. Fé lévre .. .........| „ 50 I Év negyedre .. I 1 1 25 | POLITIKAI, TÁRSADALMI ÉS KÖZGAZDÁSZAT! HETILAP. MEGJELENIK MINDEN VASÁRNAP. Kiadó hivatal; Főtér, Prág-féle ház, Dobay János könyvárus üzlete, hova a hirdetések és nyílttéri közlemények küldendők. Hirdetések szabott áron fogadtatnak el Gyulán a kiadó hivatalban. Nyilttér sora 10 kr. Hirdetések felvétetnek: Budapesten: Goldberger A. V. Dorottya utcza 6. sz. a.; Haasenstein és Vogler (Jaulus Gyula) Dorottya utcza 11. sz. a.; hang I/ipót Dorottya utcza 8. sz. a.; — Bécsben: Oppelih A., Schalek Henrik, Moose Rudolf és Dukes M. hirdetési irodáiban, a szokott előnyős árakon. A megyei uj szervezet. A megyei háztartás berendezéséről szóló szabályrendelet megalkotására a megye bizottsága által ápril 9-iki rendkivüli közgyűlésen választott bizottság javaslata a közelebbi napokban fog a megyei törvényhatósági bizottság minden tagjának elküldetni. A bizottság üléséről alantabb közlünk terjedelmes tudósítást. A bizottság javaslatában nem sokban tér el a mai szervezettől ; a területi beosztásnál és a tisztviselők létszámának, fizetésének megállapításánál azon czél volt első sorban irányadó, hogy a háztartás szigorúan a rendelkezés alatt álló fedezeti összeg keretén belül — pótadó kivetésének mellőzésével — ren- deztessék be. Mi azt hisszük, hogy a bizottság nemcsak lelkiismeretesen járt el megbízatásában, hanem sikerült is neki oly javaslatot előterjeszteni, mely megyei különleges viszonyainknak is egészben megfelel ; s ha netalán egyes részletei — minő különösen a gyomai járás beszüntetése, — némely körökben visszatetszést fognak kelteni, a bizottságnak elégtételül szolgáland, hogy minden lehetőt megkisérlett eme járás fen- tartása érdekében, de sajnos, hogy eredménytelenül ; a beszüntetés javaslata egyszerűen a helyzet kényszerű követelményében rejlik. Lapunk mai számában a „megyei közügyek® rovata annyi tért igényel, hogy a szervezeti javaslat részleteihez — noha volna már most néhány észrevételünk — csak lapunk jövő számában fogunk bővebben hozzászólni. Es most közöljük a bizottsági ülés lefolyásáról vett tudósításunkat. Megyei közügyek. A megyei háztartás szervezésére kiküldött bizottság ülése. (Május 8-án.) A megyei háztartás szervezésére kiküldött 24-es tagú bizottságnak f. hó 8-án tartott nagy- érdekű üléséről a következő tudósítást adjuk : Jancsovics Pál alispán, küldöttség! elnök a csaknem teljes számmal egybegyült kül- döttségi tagokat s az ülésen szintén megjelent főispánt üdvözölvén, az ülést megnyitja. Felolvas- tatik a belügyminisziérnék a megyei háztartásra vonatkozó, s a szolgabirói járások számát eggyel leszállítani czélzó rendelete, és a megye közönségének ugyan e tárgyban keletkezett határozata, melyben a megye közönsége azon óhajának ad kifejezést, hogy a háztartás az eddigi 7 járás fentartásával szervez tessék. Kapcsolatosan jelenti az alispán, hogy az ezen határozattal a 7-ik, gyomai járás fentartása végett a belügyminiszterhez menesztett küldöttség a kormány által 69200 írtban megállapított fedezet kibővítése te- tekintetéhen kedvező eredményt ki nem eszközölhetett. Nagy Károly árvaszéki elnök a gyomai 8Zolgabirdi járás fentartását a gyakori vizi cala- mitások miatt elvben szükségesnek tartja ugyan, de minthogy a belügyér a dotatio pótlását megtagadta, s minthogy a megállapított dotatio keretén belül csak a tisztviselői fizetések tetemes leszállítása mellett lehetne a 7-ik járást is fen- tartani, a mit pedig helyesnek idő — és czélsze rüenek nem lát, a körülményeknek engedve az egyik járást, és pedig figyelemmel arra, hogy a gyomai járásnak bírósága, adóhivatala stb. Csabán van, a gyomait megszüntetni indítványozza. Haviár Dani tekintettel a megyei közönség intentiójára, melynél fogva mind a 7 járás fentartandó volna, s tekintettel arra, hogy a mi niszter a dotatio kibővítését megtagadta, a járások számának meghatározása előtt helyesnek tartaná, ha számítás tétetnék, váljon a 69200 frtnyi dotatio keretén belül a 7-ik járás fentartható-e ? Party Ferencz főpénztárnok egy kész tervezetet mutat fel, mely szerint a hét járás a megállapított dotatióból s a megyei pénztárak 3200 frtnyi jövedelméből 436 frt hiánnyal s a tartalékalap felállításának mellőzésével fentart- ható lenne. Keller Imre óhajtja a hét járás fentartását és ennek a főpénztárnok tervezetében jelentkező 436 frt deficzit eloszlatásával, valamint tartalékalap felállításával leendő eszközölhetés czél- jából azon indítványt teszi, miszerint Gyoroán, Gyulán és Csabán segédszolgabirói állások ne szereztessenek, mi által 3000 Irt volna megtakarítható. Party Ferencz hozzájárul Keller indítványához. Ambrus Lajos tiszteli a megye inten- tióját, melynélfogva a 7-ik járást fentartandónak óhajtja; de miniszter által megállapított dotatiót a főpénztárnok tervezetével egybevetve, lehetetlennek tartja a hét járás fentartását. Alkalmazkodva a miniszter azon szándékához, a tisztviselők fizetésének leszállítására nem hajlandó, inkább még a gyulai szolgabiróságot is megszüntetné, mert nézete szerint öt járással is jól lehetne kormányozni. A szolgabirói segédeket minden szolgabiróságnál szervezni kivánj a, mert ezekre szükség van, midőn a szolgabiró távoliét, betegség, vagy más ok miatt eljárni akadályoztatik, hogy pedig gyakornok helyettesítse a szolgabirói nem fór össze a megye tekintélyével. A segédszemélyzet fizetését javítandónak, a tartalékalapot felállitandónak, a járási orvosokat s a k é t állatorvosi állás egyikét feleslegesnek véleményezi. Salacz Ferencznek meggyőződése, hogy a tisztviselőt becsületesen kell fizetni, hogy becsülettel megélhessen s mellékkeresetre ne szoruljon. A 3°/0 pótadót nem akarja indítványozni, hanem a 69200 frt keretén belül óhajtja a me gyét szervezni. Ha három segédszolgabirói állás szervezését mellőzzük, felállítható mind a 7 járás, de ha a többség a segédszolgabirói állás szervezéséhez ragaszkodik, akkor csak 6 járásra lehet kiterjeszkedni. A járások beosztásánál azon szempontot kell szem előtt tartani, miszerint egyes járás ne legyen túlterhelt, hogy a helyes igazgatás igényeinek megfelelhessen. Ha a gyomai já rás megszüntettetik, s Endrőd Szarvashoz csatol- tatik, az esetben a szarvasi szolgabirói járás 11 p| mértföldnyi területtel és 50000 lélek számmal túlterhelt lenne, s a mellett Gyoménak nincs érdekében Csabához csatoltatnia. 0 tehát a gyulai járás megszüntetésére szavaz, mely nézete szerint sokkal könnyebben nélkülözhető. Tatai János Keller indítványát fogadja el. Márki Lajos főjegyző emlékeztet arra, hogy 1877. óta, midőn a gyomai járás szerveztetek, a hót járás szükségessége úgy a megye, mint a kormány által mindig elismertetett. Éppen azért a legutóbbi megyei közgyűlés is hangsúlyozta a hét járás fentartása iránti óhaját. Nézete szerint sem a gyomai, sem a gyulai járást, különösen az árvízveszélyekre való tekintetből megszüntetni nem szabad; ezért szólló a hét járás fentartasára szavaz, mit három segédszolgabirói állás szervezésének mellőzése által a ministeri dotatió keretén belül eszközölhetőnek tart. Ha ezen mód el nem fogadtatnék, indítványozza, hogy a tisztviselők fizetései nem a ministeri tervezet szerint, hanem az eddigi mértékben állapíttassanak meg, a segéd és kezelő személyzetet illetőleg pedig kisebb mérvben emeltessenek, mi által 1850 frtot lehetne megtakarítani. Dr. Hajnal István a segédszolgabirói állásokat általában feleslegesnek s mellőzendőnek tartja. A segédszolgabirói fizetések megtakarítása mellett a hét járás fenntartása mellett szól. Haviár Dani nem téveszti szem elől a megyei bizottság intentióját a hét járás fentar- tására nézve, mert a 7-ik járás felállítása s fentartása 1877-ben és azóta szükségesnek bizonyult. Békésmegyében jó az administrate, az pedig a helyes beosztásnak is köszönhető, mi tekintetben veszélyes dolog volna országos finántiális szempontok miatt experimentálni. A dotatio keretén belül jogositvák lévén tetszés szerinti módon szervezni a megyét, szólló a megyei közgyűlés által adott alapra áll. A tisztviselők fizetését az eddigi mérvben s arányban óhajtja fentarlani, mert nem láthatja be, hogy különféle szakok főtisztviselői különbözőképpen fizettessenek, s pl. a megyei ügyész, kitől a törvény magasabb qnalificatiót kíván, mint a főjegyzőtől, főszámvevőtől, főpénztárunktól stb. ezeknél aránytalanul csekélyebben di- jaztassék. A hét járás fentarthatása czéljából három segédszolgabirói állás szervezésének mellőzését kívánja. Beliczey István főispán figyelmezteti a küldöttséget, hogy biztos értesülése szerint a kor ány a segédszolgabirói állások szervezéséhez ragaszkodik s ennek mellőzése esetében a szabályreudeletet megerősíteni nem fogja. Ladies György munkaképes, munkaszerető tisztviselőket akar s azért a tisztviselők fizetését le nem szállítaná, mert munkaképes, munkaszeretö tisztviselő megérdemli, hogy tisztességesen dijaztassék. Még ha a hét járás a dotatio keretén belül felállítható lenne is, az esetben is 6 járás mellett van, mert nézete szerint a gyomaira szükség nincs, annyival inkább, mert ott a legutóbbi árvíz alkalmával is a központból kiküldött helyettesek vezették a védelmet. Nem ért egyet Salaczczal arra nézve, hogy a lako-ság száma nálunk, hol erős, népes és jól rendezett községek vannak, az adoiinistratiót nehezítené ; ettől a községek nagy száma s értelmi fejlettsége esetében lehetne csak tartani. A gyulai járás szolgabirósá- gát elejthetőnek nem véli, mert a gyulai ren dozett tanács jövőjét bizonytalannak tartja. Jantsovits Emil a szükségesnek bi- zonyult hét járás fentartása mellett van, s ezt 3 segédszolgabirói állás szervezésének mellőzésével szerette volna eszközölni; minthogy azonban a főispán ur nyilatkozata szerint ez alapon szabályrendeletünk kormányi erősítést nem nyerne, a tisztviselői fizetéseknek Márki főjegyző által indítványozott szabályozása által óhajt a dotatio keretén belül szervezkedni. Azonesetre, ha a kül döttség többsége a járások számát hatban állapítaná meg, a gyomainak megszüntetésére szavaz. Szigethy Lajos csak az esetben szavazhatna a hét járás fentartására, ha az alapon a budget közraivelödési czélokat is felkarolhatna s nem merittetnék ki utolsó krajezárig a nélkülöz- hetlen kiadások által. Minthogy ez hét járás mellett kilátásba nem helyezhető, a gyomai járást megszüntetni kívánja. Haviár Dani reflektálva a főispán felvilágosítására, a kormány azon eljárását, miszerint némely megye szervezeti szabályrendeletét a segédszolgabirói állások mellőzése miatt nem erősítette meg, nem tartja indoknak arra, hogy mi szükség és tekintet nélkül a munkaanyag- mérvére szaporítsuk az eddigi segédszolgabirák szá • mát, csak azért, hogy a szolgabirói hivatalok egy cbablon szerint legyenek szervezve. Mellőzni óhajtja a gyulai, csabai és gyomai segédszolgabirói állások szervezését, s azon kényszerhelyzetben, melyet a kormány a szabályrendelet visszavetése által teremtene, fogna más alapon szervezkedni. Ambrus Lajos vitatja, hogy a segéd- szolgabirákra mindenütt szükség van, hogy a szol- gabirákat betegség, távoliét stb. esetében helyettesítsék. Szucsu Béla a hét járás fentartására szavaz, s e czélból a tisztviselői fizetéseket a főjegyző javaslata szerint kívánja megállapittatni. Kalmár Mihály hat járást is feleslegesnek tart, mert a ezolgabiráknak ma kevesebb dolguk van, mint a mikor 300 rabot kellett vallatni. Első sorban a gyulai járást óhajtja megszüntetni. Szemián Sámuel tokintettel arra, hogy Békésmegyében a közigazgatás a községek magasabb értelmi helyzeténél fogva igen könyü, nem mint pl. Biharban, hol a szolgabiró maga 6zedi az adót s maga ujonczoz, a hat járást elégnek tartja s a gyomait megszüntetni javasolja. Üdvözli a közigazgatási gyakornokok intézményét, mert most nem teremnek Cincinnatusok, kik az eke mellöl egyenesen a szolgabirói hivatalba legyenek beállíthatók. Segédet csak 4 járásban tart szükségesnek. Beli c ze y főispán nem egyedül azért óhajt minden szolgabiró mellé segédet, mert ehez a kormány ragaszkodik, hanem mert arra szükség van. A szolgabiró is ember és nincs vasból; jogos igénye van olykor szabadságra, gyűléseken, bizottságokban kell részt vennie, gazdaságának is utána kell látnia, 8 azért helyetteséről gondoskodni kell. Party Ferencz előbbi véleményétől eltérőleg 6 járásra szavaz. Segédekre nincs szükség, mert úgy sincs — a jelenlegieknek — kellő qualificatiójok, elannyira, hogy a gyakornokokban több biztosítékot lát. Kertay Zsigmond ügyész 6 járás rendszeresítése és a segédszolgabirói állások felállítása mellett nyilatkozik, mert a gyakornokok a szol- gabirák helyettesítésére a megye tekintélyének csorbítása nélkül nem alkalmazhatók. A gyakornokok nem tisztviselői a megyének, s 360 frt javadalmazásuk is nem fizetés, hanem segély, helyesebben ösztöndíj, stipendium. Eördögh Frigyes és Willim János mind a hét járást fent óhajtják tartani s a végből a fizetéseket a főjegyző indítványa értelmében szabályoznák. Szombathelyi Gyulaa gyomai járás megszüntetésének indítványához járul. Dr. Papp József tekintettel arra, hogy Gyula, hol a kir. jbíróság székhelye van, rendezett tanácsú város, a gyulai s a gyomai szolgabi- róság megszüntetésével öt járás szervezését ajánlja, tekintettel éppen a törvényre, mely a szolgabirói járásoknak a kir. járásbíróságok székhelyeire való tekintettel leendő alakítását czélozza. Gyomát és Kétegyházát Csabához, Endrődöt Szarvashoz, Dobozt és Gy.-Várit Békéshez óhajtja csatoltatni. Hegedűs Mihály a „gazda szemléről® szólló közmondás igazságára való hivatkozással, s különös tekintettel arra, hogy még eddig Békés volt főleg az árvízveszélynek kitéve, ezután az átmetszések Gyomáig kikotortatván, Gyoménál keilend az elemekkel élethalálharczot harczolnia, a hét járást fentartani javasolja. Tatay János előbbi véleményének módosításával a főjegyző javaslatát tette magáévá, Ezután elnöklő alispán a vitát berekesztvén a szólók véleményéhez képest határozatilag kimondja, miszerint a szervező küldöttség az eddig fenállott hét járás fentartását a 69200 frtnyi dotatió keretén belül kivihetőnek nem találván, hat járásra véleményezi e megyét felosztaná ó- n a k. Szavazás utján 8 szóval 5 ellen a gyomai járás véleményeztetett megszüntetendőnek oly hozzáadással, miszerint Gyoma községe a csabai, Endrőd községe a szarvasi szolgabirósághoz lesz beosztandó. Következett a tisztviselők fizetésének megállapítása, mire nézve úgy a főpénztáros, mint a föszámvevő kész írásbeli javaslatokkal lépvén fel, javaslattevőkből Márki L. főjegyző elnöklete alatt egy albizottság küldetett ki oly megbízással, hogy a két javaslatot összehasonlítva és lehetőleg egybeolvasztva, a d. u. 4 órakor folytatandó értekezletre egy tervezetet dolgozzanak ki.
