Békés, 1882. (1. évfolyam, 1-53. szám)

1882-03-26 / 13. szám

selő ur még azt is felhozza, hogy nem áll az, hogy a tisztek helyett még egy Berufs-altisztek csapatja is képeztetik, mert azt mondja, hogy azon kontingens, mely a hadseregben fennáll, azok t. i. a kik jutalomdijban részesülnek — az csak egy kis részét teszi az egésznek. Bocsánatot kérek t. ház, a delegáczionális bizottság jelentései, a melyekre a képviselő ur hivatkozott, az ellenkezőt bizonyítják. Csak egyet említek, a hadseregben 6882 őrmester van, ebből 4020 kap szolgálati dijat, kapván egyenkint 240 írt szolgálati jutalékot. Vájjon mit mondanának hozzá a t. képviselő urak, ha a magyar kormány hivatalnokai hasonló követeléssel állanának elő f (Úgy van I a szélső baloldalon.) Megtámadott engem azután a t. képviselő ur a miatt, hogy én az önkénytesekre nézve akartam behozni, hogy azok ne októberben vagy a mint én akartam, ne márczius elsejével kezdjék a szolgálatot, hanem azon a napon, midőn a se­regnél jelentkeznek. Itt a képv. ur félreértett engem ; én önkényteBekről beszéltem átalában, ő pedig azt az egy évi önkénytesekre értette, meg­jegyzem különben, azon módozat, hogy azok a jelentkezés napján állanának be a szolgálatba, most is fennáll, pedig azt Baross képviselő ur úgy tüntette fel, mint lehetetlent, holott ugyan­azon intézkedés benne foglaltatik a kormány ja­vaslatában is, a honnan én azt átvettem és meg lesz azon elégtételem, hogy nehány nap múlva ugyanazon Baross Gábor képviselő ur, a ki ezt lehetetlennek állította, a kormány javaslatában mog fogja szavazni. (Derültség a szélső baloldalon.) Az önálló magyar hadseregre vonatkozólag azt mondotta a képviselő ur, hogy nekünk arra alkotmányunk tekintetében semmi szükségünk nincs, hanem minden hadseregnél sokkal többet ér az, ha Baross képviselő ur a törvénykönyvre teszi kezét és a királyi esküre apellál. Nekem semmi szándékom és nem is fogok semmiféle királyi eskü megbízható vagy meg uem bízható volta fölött vitatkozásba bocsátkozni, habár figyelmeztethetném a képviselő urat, hogy egész argumentácziója kárba veszhetne pl. egy század múlva, mert hiszen intézményeit a nemzet nem a jelen pillanatra szabja, kárba veszhetne mondom ar­gumentácziója oly utón, hogy ha azon törvényekre az uralkodó meg nem esküdnék, mint például József császár meg nem esküdött, de — mondom — nem hozom fel ezt a példát, hanem egy tényt említek. (Halljuk.) Azon 1867-ki kiegyezésnek, melyet önök oly jónak tartanak, van egy sza­kasza, a 4-ik szakasz, mely a közös hadügyet csak annyiban fogadja el közösnek, a mennyiben a közös védelemre vonatkozik és kimondja hatá­rozottan, hogy minden oly czélt kizár, mely ezen tulmenne s a nemzetet, mely az említett czclra nézve feltétlenül nem szükséges, arra a nemzet nem vállalkozik. És mégis, midőn ennek daczára a közös csapatok Boszniába bevonultak, vájjon hol volt akkor Baross képviselő ur, nem a ma­gánszemélyt, hanem a közügy emberét kérdem? Tán odaállt és oly gracieuse attitűddel, mint itt bemutatá, a törvénykönyvre tette kezét! Nem, hanem elment Bécsbe a delegáczióba és megsza­vazta a milliókat, melyek arra szükségesek vol­tak. (Derültség a szélső balon. Felkiáltások jobb­ról : Hol itt az esküszegés ?) A t. előadó ur imént mondott beszédére csak két megjegyzésem van. (Halljuk !) Azt ál­lította az előadó ur, hogy azon költségtöbblete­ket, melyek a tengerészeire vonatkoznak, nem vallotta be a kormány ugyánnyira, hogy az osz­trák képviselöházban a törvényjavaslat elfogad­tatott a nélkül, hogy eszébe jutott volna valaki­nek erre nézve kérdést intézni és mégis bizo­nyítja velem szemben, hogy költségtöbbletről volt és bebizonyított csak annyit, hogy a tartaléko­sokra szükséges többletről volt szó, de adós ma­radt azon felelettel, hogy a tengerészeiről téte­tett említés. A fakultativ szolgálatra nézve felhozta, hogy az osztó igazsággal nem fér össze az, ha egye­seknek, kik sokkal képesebbek, előny nyujtatik, hogy a szolgálatot hamarább lerázhassák, mint a többiek. Bocsánatot kérek, ha azt az osztó igaz­sággal nem tudja megegyeztetni, hogy egyesek csak azért, mert képesebbek mint a többiek, előnyben részesüljenek ; ugyan miként tudja az osztó igazsággal megegyeztetni azt, hogy a ké­pesebbek csak azért kénytelenek tovább szol­gálni, mert a kevésbé képesek nem tudják a szolgálatot két év alatt megtanulni ? (Tetszés a szélső baloldalon.) Most egynéhány szóm van azon t. kormány- párti urak beszédére, kik a kormány előterjesz­téséről szólották. Előterjesztéséről és nem elő­terjesztése mellett, — mert az értelemben csak egyedül a t. miniszter ur nyilatkozott, csak egye­dül ő volt az, ki helyeselte a mostani rendszert, és annak létezése mellett, szemben egy önálló magyar hadsereg fölállításával, egyedül ő volt, ki tudott egy érvet felhozni. S ez igen sajátságos érv. Azt mondja: nekünk nagyobb szükségünk van a most meglevő, mint egy talán erősebb nemzeti hadseregre, mert a jelenlegi hadsereg sokkal jobban imponál. Tehát a t. miniszter ur egész hadügyi politikáját arra alapítja, hogy a hadsereg imponáljon. Nem azért akarja a hadsereget, hogy szükség esetén arra apellálni lehessen s hogy az képes legyen megvédeni az országot, mint a hogy azon hadsereg, melyet mi kívánunk, hanem ö csak ijesztgetni akar vele. (Élénk derültség a szélső baloldalon.) A többi kormánypárti képviselők, kik ez ügyben beszéltek, csak a kormány javaslatáról beszéltek, és nem a javaslat mellett. Sőt ellen­kezőleg. Idézhetem Ivánka, idézhetem Éber, idéz­hetem magát Tisza László képviselő urat. Mind­nyájan kifejezték azt, hogy ők ezt a most be­nyújtott javaslatot korántsem tartják kielégítő­nek, sőt Ivánka t. képviselő ur odáig ment, hogy azt mondotta, elfogja lelkének vágyait, hanem elfogadja a javaslatot (Derültség és felkiáltások : ügy van! a szélső baloldalom.) Vájjon micsoda következtetésre enged ez kívül a ház falain, a nemzetben ? Vagy szubjektív, vagy objektív irány- ban fogja a nemzet ebből lovonni a következte­tést. Vagy azon urakkal fog elszámolni, kik ilyen módon, saját lelkiismeretük ellen elfogad­nak egy roszat, vagy azt fogja mondani: ezen urak derék urak, hanem ezeknek háta mögött olyan intézménynek kell lenni, mely megzsib- basztja a nemzet erejét s arra a következtetésre fognak jönni, mit már sok helyen hangoztatnak az országban, hogy ezen egész parlamentarizmus csupán komédia, (ügy van! a szélső baloldalon. Felkiáltások jobb felől : Önök teszik azzá!) S hogy ilyen módon a parlament tekintélyét mi­ként ássák alá, holott minduntalan minket vádol­nak ezzel, ezt a maguk elbírálása alá bízom. (Vége köv.) Hirdetmény A feloszlott „B.-gyulai sport club“ tulajdo­nát képező ingóságok, u. m. torna és vivő szerek f. márczius hó 26-án vasárnap d. u. 3 órakor a b.-gyulai sport club volt hivatalos helyiségében (korona vendéglő) nyilvános árverés utján eladat­nak, miről a venni szándékozók ezennel értesít tetnek. Gyulán, . 882. márczius 25. A volt „b.-gyulai sport klub“ ügyeinek lehonyoütásával megbizott küldöttség nevében : Kövér Lászió, Meghiväs. A hosszufoki ármentesitő-öblözet által Bé­késén 1882-ik év mártius hó 28-ikáu délelőtt 9 órakor a városházánál tartandó közgyűlésre az öblözeti tagok tisztelettel meghivatnak. Tárgy a k: 1. Folyó évi munka és költség előirányzat megállapítása, s a szükséges kölcsön felvétele iránti intézkedés. 2. Társulati közös költség elküldésének helyben hagyása — 2-ik számú választmányi ha­tározat. 3. Választmány határozata a Szanazugi zsi­lip végleges eltávolítása iránt. Választmány Il-ik számú határozata 16-ik pont, 4. Főmérnök javaslata a 45 és 46-ik számú átmetszés kanyarjainak eltöltéso, és a holt Kö­rösök mellett fennálló töltések kiépítése iránt. Választmány 13-ik számú határozata 4-ik pont. 5. Választmány javaslata a gátőröknek ló- tartás engedélyezése iránt. Választmány 13-ik számú határozata 6-ik pont. 6. Társulati alapszabály módosítása iráDt a választmány 39-ik számú előterjesztése. 7. Öblözeti hivatalnokok jelentése egész ter­jedelmében, vagy csak kivonatilag vétessék-e a jegyzőkönyvbe. 8. Öblözeti levéltár rendezése iránti intéz­kedés. 9. Folyó ügyek és inditványok. Békés, 1882. márczius hó 20. Mezey Lajos titkár. Újdonságok. Gyula városa képviselete f. hó 29-én köz­gyűlést tart következő tárgysorozattal: T. Pol­gármesteri jelentés. 2. Kiss Mihály városi jegyző lemondása, — több képviselőnek a jegyzők fize­tésének szabályozása, illetőleg felemelése tárgyá­ban beadott indítványa s a jogi szakosztály ez ügyre vonatkozó véleinényes jelentése. 3. A jogi szakosztálynak 1 városi szervezeti és adóhivatali szabályrendeleteire vonatkozó véleményes előter­jesztése. 4. Ugyanannak az építkezési szabály­rendeletre vonatkozó véleménye. 5. A gazdászati szakosztálynak véleménye a lakókra kivetendő körgát költségek tárgyában. 6. A sióréti érde­keltek kérvénye, a vasúti töltés alatt létesítendő állandó áteresz tárgyában. 7. Az iskolaszék je­lentése az 1881-ik évi számadások tárgyában. 8. Megyei alispán urnák felhivása az 1882-ik évre eső katonai lakbér pótlások tárgyában. 9. Ugyan­annak felhivása a városi utczák és kátyúk betöl­tése s a közrendészeti szakosztálynak erre vonat­kozó véleménye tárgyában. 10. Az 1882. adókivető bi­zottságba választandó két bizalmi férfi megválasztása 11. Megyei közig, bizottság határozata az 1876. évben 1000 frt kölcsön visszafizetése tárgyában. 12. Grécz József kérvénye a városi faiskola szer­ződése alóli felmentése tárgyában s erre vonat­kozó küldöttségi és szakosztályi vélemény; — ezeken kivül magánkérvények s netán érkezendő egyéb ügyek. Gyulán, 1882. márczius 22-én. Dobay János, polgármester. Járási útfelügyelők. A megyei utkaparók működésének szorosabb ellenőrzése czéljából a közig, bizottságnak márczius havi ülésébon 7 já­rási útfelügyelő félfogadása határoztatván el f. évi április 1-töl ez év végéig havi 25 frt fizetéssel, az eddig beérkezett jelentések és kérvények alap­ján következők neveztettek ki: 1. Gyula rend. tanácsú város és a gyulai járás területére Varga Bálint, 2. a csabai járás területére W i 1 i m János, 3. a békési járás területére ifj. Kollár János, 4. a szarvasi járás területére Frankó Gyula. Az újonnan alakult „gyulai sport club“ választmánya e hó 20-án tartott ülésében elha­tározta, miszerint a club felszerelése javára ápril l-én a Korona vendéglő termeiben közvacsorát rendez. A módozatok megállapitása után a ren­dezéssel, különöseu a háziasszonyok és felszolgáló kisasszonyok felkérésével Terényi Lajos és Oláh György választmányi tagok bízattak meg. — Ugyanezen ülésen a tagok sorába és pedig ren­des tagokul Haasz József és Hidasi Jenő, vidéki tagokul Dr. Márki János és Tölczel Lajos urak folytatólag felvétettek. Sajnálattal értesültünk az­óta, hogy a tervezett közvacsora eszméje a h i- vatottak és meghívottak körében idő­szerűtlenség indokából kedvezőtlen fogadtatásra talált, minek folytán annak elhalasztása és mű­kedvelői előadások rendezése fog inditványoztatni. Csóka Sándor színigazgató, kinek jól szer­vezett társulata 1879-ben közönségünk közmeg­elégedésére játszott Gyulán, május hó közepétől két havi időszakra kér előadási engedélyt váro­sunkban. Csóka a telet Szabadkán töltötte és társulata egyike a legjobb szervezetüeknek. Nincs is ellene semmi kifogásunk, hogy az engedély Csókának megadassék, de az előadási időszakra vonatkozólag nem titkolhatjuk el, hogy az épen nem alkalmas; közönségünk évtizedek óta az augustus-8zeptemben szinészeti saisonhoz van szoktatva, és tény, hogy különleges viszonyaink indokolják is e hónapokhoz való ragaszkodást, mit a színigazgató saját érdekében is helyesen fog respektálni. Ajánljuk Csóka urnák, hogy május-junius helyett inkább julius közepén vagy csak augusztus elején jöjjön Gyulára, s akkor — jól szervezett társulat, megfelelő repertoir mellett — nálunk végezheti be a nyári idősza­kot, s egyenesen mehet téli állomására — Kassára. A városi közrendészeti szakosztály, a megyei közigazgatási bizottság által a községi utczák szabályozása, mérnöki lejtmérése s a köz­ségi utczák szélein összegyűlni szokott belvizek levezetése tárgyában kiadott s lapunk egyik előbbi számában jelzett határozatok végrehajtása érdekében f hó 22-én ülést tartott. A szakosztály úgy a közig, bizottság, valamint az alispán által kiadott rendeletben foglaltakat teljesen osztja és magáévá teszi; tekintve azonban, hogy a városi körgát teljes kiépitése, úgy hogy az a város köz- biztonságának mindenben megfeleljen, legalább is még két évi időt vesz igénybe j tekintve to­vábbá, bogy a körgát kiépitése még nagy költ­ségekkel jár, mely a lakosság eddigi megterhel- tetése mellett a folyó évben csak részben foga­natosítható : ennélfogva az úgynevezett „bajós“- és „merdák“ ereknek több mint 100,000 frt költ­séget okozó eltöltése a mai viszonyok között meg nem valósítható. A városi lejtmérezés még 1860- ban történt; az utczák domborítása és vizek le­vezetése iránti intézkedés már a múlt évben kez­detett meg közmunkaerővel, 1 a folyó évben szin­tén közmunkaerövel fog folytattatni [ végül a szak­osztály a járdák javítását is a költségvetés kere­tén belül még I tavasz folytán véli teljesíthe­tőnek. Névváltoztatás. Lebozsa Antalné szül. Szabó Anna aradi lakosnönek gyulai illetőségű kiskorú leánya Teréz vezetéknevének „O 1 á hu- ra változtatása a belügyminiszter által engedé­lyeztetett. Tűz volt a németvároson folyó hó 21-én este. Krizsán András csizmadiainesternek háza vége gyuladt ki, azonban a felcsapó láng a hir­telen összecsődült közönség által elfojtatolt. A múlt hét folyamán több gyujtogatási hir volt városunkban elterjedve, ami tekintettel a napok óta uralgó szélvészes időre meglehetős rémületet keltett közönségünkben, de mint utánjártunk a dolognak, illetékes kelyen semmi följelentés nem történt, s igy örömmel konstatálható, hogy a gyuj­togatási hírek teljesen alaptalanok, A rendőr­kapitány egyébként felhívott minden házigazdát, a szokásos „kapitány-viz“ készletben tartására. A békésmegyei gazdasági egylet által f. évi október hó 8-áu és 9-ikén Gyulán rende- gendó gazdasági kiállítás és állami lótenyész- dijosztás programiuja Mokry Sámuel egyleti titkár úr közreműködése mellett végleg megállapittatott, f. hó 19-éu a városház termében tartott gazdai értekezleten. A kiállítás keretébe pótlólag a házi ipar is felvétetett. A programra rövid idő alatt ki fog nyomatni. Áthelyezés. Gyurkovits Kornél kir. államépitészeti mérnök úr Szombathelyre lett áthelyezve. Amily mértekben sajnáljuk Gyurko­vits úrnak Gyuláról oly rövid tartózkodás utáni gyors eltávozását, ép oly mértékben gratulálhatunk a szombathelyi társadalomnak a szerencsés aquisi- tiohoz, melyet a nagy tehetségű szakemberben mint igazán széles látkőrü, sokat utazott, sokattapasztalt egyénben egyaránt nyertek. Gyulai ösmerősei leg- Ö8zintóbb jókivánatai és állandó rokouszenve ki­sérik a körünkből távozót új állomására. Emberemlékezet óta nem történt, a mi ez évben, hogy a gyümölcsfák, Gyümölcsoltó bol­dog Asszony előtt virágozzanak. A baraczk he­lyenként már egy héttel ezelőtt elvirágozott. Sza- badbani séták kedvezőbb idő mellett valódi élve­zetet nyújtanának, az új kikelet egész pompájá­ban tárja elénk uj birodalmát. Göndöcs Benedek apát és országgyűlési képviselő a földmivelés- ipar- és kereskedelem­ügyi ministerium költségvetéséne'c tárgyalása al­kalmával elmondott beszédét, commentározva több pesti lapnak ezen beszédre vonatkozó di­csérő megjegyzéseivel, kinyomatta s választói kö­zött kiosztotta. A József-napi német predikácziót — nyilván múlt számunk vezérczikkének első be­nyomása és üdvös hatása következléheii az idén nem Göndöcs Benedek apái, hanem Ács János segédlelkész tartotta. A képviselő ur, úgy lát­szik még sem veti mog annyira lapunkat, hogy az abban nyilvános működése .lelett nyilvánuló véleményeket teljesen ignorálm akarná A katasteri külső munkaiatok neveze­tesen az osztálybesorozás megyénk mindhárom becslöjárásában a befejezés stádiumában vannak. A csabai osztályba szrozási munkálatot e hét fo­lyamán reambulans bizottság fogja megte­kinteni. Földvár-békési vasút Pavlicsek Ja­kab osztálymérnök ur, a m. kir. államvasutak igazgatósága által a földvár-békési vasúti szárny­vonal mérésére kiküldetvén, ezen munkáját e hó 22-én a földvári pusztánál meg is kezdetű. Üd­vözöljük öt — mint a hőn óhajtott vasút érde- kébeni első munkást { adja Isten, hogy a közel jövőben az építés tényleges megkezdését jelent­hessük. Eljegyzés. Nagy Gizella kisasszonyt, Nagy József városi főjegyző ur bájos leányát a múlt béteu jegyezte el arájául Timáry Alajos járásbirósági tisztviselő. Zavartalan boldogságot kívánunk a kölcsönös szeretet kötötte frigyhez. Békésen csupa rémületben vannak, a gyakori tüzesetek miatt. Szombaton reggel e hó 18-án az úri utczában Hídvégi János háza gyul­ladt meg és égett le, a szomszédságban levő háznak is csak egy részét lehetett megmenteni. Márcz. 23-án pedig déli 123/4 órakor a bánhidai tizedben Kohn Móricz háza borult lángba, pár perez múlva a szomszéd ház is tüzet fogott; ir- tózat fogta el a lakosokat, valóságos — délnyu­gatról jövő — vihar dühöngvén. A meggyuladt házak mentéséről persze szó sem lehetett, roá- sodperczek kellettek csak, és a fékezhetlen elem elborította a tetőket. Óriási erőfeszítés mellett sikerült a tűz tovább terjedését meggátolni, már a szomszédos ház rozzant uádfedélzete is több­ször tüzet fogott, de az mindannyiszor eltojtatott. Ki kell emelnünk, az oltásra gyorsan összefutot­tak buzgó munkáját, mely valóságos bős tettet eredményezett, megmentvén a város cagyrészét a végromlástól. Békésen ifj. Sebők Sándor urat nagy viszteség érte. Egyetlen leánya — a kis Elvira élte kezdetén — annak 5-ik hetében — f. hó 22 én elhunyt, és 23-án eltemettetett. A béke angyala őrködjön a kisded hamvai felett, a fiatal szülők fájdalma pedig nyerjen enyhülést! Ifj. Rosenthal Ignác/, csabai kereskedő — szerkesztőségünkhöz beküldött eljegyzési kártya szerint — jegyet váltott WeÍ6z Róza kisasz- szonynyal, Csaba városa egyik legszebb hölgyé­vel. Az ifjú jegyesek ösmerősei őszinte gratula- tióval járulnak e szívkötötte szép frigyhez. Fótisztelendö Lonovics Ferencz, szar­vasi esperes plebánus e hó 22-én é'te 70-dik évében végelgyengülés következtében jobblétre szenderült. Felvilágosodott pap, tevékeny hon­polgár s társadalmi jó tulajdonairól messze föl­dön hires, közkedveltségü egyén mull ki benne ez árnyékvilágból. Béke poraira! Sajtóhiba. Lapunk múlt számába a „Válasz 1 Békésmegyei Közlönynek“ czimü ozikk során az első lap negyedik hasábjának nyolezadik so­rába több sajtóhiba csúszott be; jelesül 1773—81 helyett 1673—81-, 1775 helyett pedig 1785 ol­vasandó. A tűzvészről írt közleményünk foly­tán Hoitsy Pál képviselő ur beszédjének végét lapunk jövő számában közöljük. A katasztrófa. Gyümölcs oltó boldogasszony napja, veres betűk helyett fekete gyászbetükkel lesz évtizedek során Gyula város közön­ségének emlékei közé feljegyezve. Délutáni fél egy órakor koudultak meg

Next

/
Thumbnails
Contents