Békés, 1871. (3. évfolyam, 1-105. szám)
1871-12-24 / 103. szám
— A gyulai llöegylet céljaira, özv. Dubányi- né asszony nagyobb mennyiségű főzelék nemüebet és szappant ajándékozott. — Beküldetett hozzánk a „Képes világ“ cimti szépirodalmi és ismeretterjesztő folyóirat 1872. évi l-ső száma. Válogatott és tartalmas cikkek vannak benne, famatszetei pedig valóban sikerültek. Előfizetési ára egész évre 6 frt, félévre 3 frt, negyedévre 1 frt 50 kr. —• Beküldetett továbbá a „Népnevelők lapja“ mutatványszáma. Célja e közlönynek a népnevelés előmozdítása s a népnevelői műveltség fejlesztése. Megjelenik hetenkint egyszer, előfizetési ára egész évre 4 frt, félévre 2 frt, negyedévre 1 frt. — Tagadhatlan érdem díszesen kiállított és gondosan szerkesztett lapokkal emelni irodalmunk hitelét; de nem kevésbbé tudjuk be magunknak érdemül azt, ha az ily jeles vállalatok terjesztéséhez erőnkhöz és befolyásunkhoz képest hozzá járulunk. S igy bátran jelentjük ki, hogy a „Deutsch-féle könyvnyomda- és kiadó részvénytársaság“ nem lankad azon buzgalmában, minél szebbet és jobbat bocsátani az olvasó közönség kezére. A nevezett kiadó-társulatnak előttünk fekvő lap-programmjá- ból csinos csoprrtozatát látjuk a „Magyarország és a Nagyvilág“, „Kákái Krónika“, „Divat“, „Borsszem Jankó“, „Képes Világ“ és „Kis Lap“ másolatait kissebbitett alakban, rajz és szövegmutatványokkal. Azoknak, kik még e lapokat nem ismernék e díszes prospectus teljes irányadóul szolgál azoknak tartalmára céljaira és külalakjára nézve. Meg kell még emlékeznünk a „Szeret, Nem Szeret?..“ és „Repülj Madár“ cimü acélmetszetü ju- talomképekröl is, melynek művészi kivitele valóban a legszebb szoba-dísz. Első a „Divat“-nak, utóbbi a „Képes Világ“-nak képezi féléves jutalorakópét. Gazdászat, ipar és kereskedelem. A békésmegyei gazd. egyletnek Gyulán f. é. dec. 11-én tartott közgyűlése tanulságos képét nyújtotta oly tanácskozásnak, melyben a szép számmal egy- begyült férfiak meleg érdekeltséggel párosult higgadt megfontolással szólnak és határoznak életbevágó kérdések felett. Egyébb apró tárgyakon kivül a gyűlésnek figyelmét kiválólag az egyletnek reformálása foglalkod- tatta. Az e tárgyban beadott bizottsági javaslat folytán a közgyűlés elhatározd : 1. Az igazgatóság hatáskörének tágítását olyké- pen, hogy a csékélyebb jelentőségű ügyeket legjobb belátása szerint maga intézze el, s azokról a következő ülésnek csupán rövid sommás jelentést adjon be; továbbá joga legyen fontosabb ügyekben is, ha azok sürgősek — eljárni, azon közbizalom, mely polcára emelte, szabván elé az utasítást azon határra nézve, a meddig eljárása terjedhet és kötelessége lévén mindoneket utólagos jóváhagyás végett a legközelebbi ülésnek bejelenteni. Rendkívüli kiadásul 50 frtig utalványozhat. Megszűnvén e szerint azok, administrativ ügyekben gyakori választmányi ülések tartására, ezentúl ily ülések rendesen évnegyedenként fognak tartatni. 2. Társalgási összejövetelek tartása rendeltetik el, eleinte évnegyedenként, későbben szükség szerint gyakrabban is, minden alkalomra szabadon választott elnök alatt, mely üléseken az egylet hivatalos ügyeinek teljes kizárásával csupán a mezőgazdaságnak közvetlen érdekei és kérdései beszéltetnének meg. Célja lévén e társalgásnak nem csak az, hogy a jelenlévők egymás tapasztalatain okuljanak, hanem az is, hogy abból az egész megyének gazdaközönsége tanúságot merítsen, a megállapodások a megye lapjában és minden község temploma előtt rövid alakban ajánlólag közhírré fognak tétetni. 3. A vándor-tanári intézményt a közgyűlés felette üdvösnek és szükségesnek ismeri el ugyan, osztván azonban a bizottság aggodalmát a felett, hogy annak költségeit az egylet pénztára aligha bírná meg, elrendeli, hogy a földmivelési ministerium figyelme ez intézmény fontosságára s behozatalának szükséges voltára felhivatván, felszólit- tassék, hogy e célra alkalmas egyének kiképzéséről s alkalmazásukra szolgálandó pénzforrás nyitásáról mielőbb gondoskodjék. Azon eshetőséggel pedig szembon, ha ez intézmény behozatalának költségei nagyobbrészt az egyesület terhére esnének és tekintettel arra, hogy megyénk területe egy vándor-tanár működésének csekélyebb tért nyújt, mint a mekkorát betölteni képes, a szomszéd csanád- és aradmegyei gazd. egyletek felszól- Iittatni határoztatnak, hogy a ministeriumnál ez értelemben történendő felszóllalásunkat pártolni s egy vándor-tanárnak Arad-, Csanád- és Békésmegyék területén közös alkalmazásának költségeit egyletünkkel eshetöleg megosztva viselni szíveskedjenek. 4. A községekben lakó gazd. egyleti tagok, általuk választandó elnökökkel, gazd. körökké alakíttatnak, melyeknek ülést tartani, helyi gazd. érdekeiket ápolni, kiállításokat és jutalmazásokat ren dezni és a központi egylethez indítványokat beterjeszteni joguk leend. Továbbá e köröket illeti a jog az egylet igazg. választmányának felét megválasztani, mi végre a számarány kivetendő lészen. Pénzforrás e körök számára akként nyittatik, hogy az egyl. tagok jelen számán felül belépő uj tagok részvénydijának fele a községi kör rendelkezésére álljon, úgy azonban, hogy a tagoknak a központi pénztárt illető dijai mindenekelőtt teljesen befolyjanak s a netaláni hátralékok minden évben a községi kör rovására iratnak. Az igy begyült pénz felett a községi kör gazd. célra önállóan rendelkezik. A körnek elnöke egyszersmind az egyletnek azon községben megbizottja, ki az egyletnek minden ügyét a községi tagokkal közvetíti. 5. Allatkiállitások ezentúl rendszeresen és magasabb dijakkal fognak megtartatni. 6. Az egylet második — 6 éves — cyclusa a jövő május 15-ig lejárván, aláírási ivek nyomatása és a megye területén szétosztása rendeltetik el. 7. A közgyűlés Beliczey I. ein. a. Keblovszky L., Erkel R., Ormos J. és a titkárból álló egy bizottságot küld ki, azon utasítással, hogy a közgyűlésen felmutatott Szepessy Kálmán által ismertetett „Tisza“ biztositő társulat felöl véleményes jelentést terjesszen be. 8. A földmivelési ministerium felszólítására a Sarlai J. szarvasi tanár által állami segéllyel esz- közlendö indigógyártás felett az egyleti felügyelet és a kiadások közvetítése elfogadtatott. Közli Gerendáson, dec. 19. 1871. Mokry Sámuel. Hetivásári tudósítás. Gyula dec. 22. Gyönyörű piac volt ötszázat meghaladó szán-, illetőleg szekérforgalommal. — Gabonafélét 210—20 fuvar hozott; a többi sok uj szánat, szerszám- és tűzifát, szenet, szalmát, szénát, káposztát, hagymát, répát, petrezselymet, gyümölcsfélét, halat, meszet sat. sat. hozott. Mindennemű gabonából erős lévén a behozatal, természetszerűit kisebb-nagyobb mértékben min- deniknél mutatkozott az árcsökkenés; legérezhetőbben azonban a múlt heti árakhoz mérve a búzánál, hol a csökkenés 50 krtól 60—80 krig is volt egyes vételnél észlelhető, mert kevés vidéki vevő volt, s a helybeli sütögetők az e hó folytán megindult két uj gőzmalomból, kivált a nekik kezükre eső vasút mellettiben a vámbuzából fedezik igen nagy részben szükségleteiket. Az árpa is 20 —30 krt engedett, s 4.50—5 frtig kelt nagyon álmosan. A kukurica ára 6 fttól 7 ftig ingadozott, a minőség, vételi idő és szerencséhez képest. A zab 3.20—50 krig elég vígan kelt. A középszerű köles és a jó kendermag kicsiben 5 írtra tartatott, de így vevője nem igen akadt. Még d. u. 1 órakor is volt elég kimaradt gabona, mit vagy visszavittek, vagy leraktak, vagy igen olcsón adtak már el, kik a pénzre rá voltak szorulva. A sertésvásár egy pár száz darabbal gyengébb volt a múlt hetinél, a kelendőség meglehetős, az árak szilárdak, itt-ott magasabbak is voltak. A Pestre dolgozó parasztkupecekből egy pár szedett össze nehány középsúlyú darabot, melyekhez tűrhető áron juthatott. Szarvasmarha alig 40, ló 50—60 db, igen lassú kelet s mérsékelt árak mellett. Káposzta többé-kevésbé fagyos 16—48 szánon újra volt, egy-két vételt észleltem, a legszebbjét 3.20 kron adták százával. A favásár roppant nagy volt, főkép uj szán any- nyi volt, számszerint a negyedfél százat valamivel meghaladva, hogy hetipiacon egyszerre a most élők ennyit tán soha, országos vásárban is csak jó télen láthattak. Az előző két heti s a csabai orsz. vásári magas árak, a jó fagyos ut sokat ide kecsegtettek az erdőhátiakból, de kik tömeges szánkészleteiknek ide tóditása által, — maguk alá vágták a fát, — szembeszökő olcsóbbságot idézvén maguk ellenére, a gazdaközönség javára el- annyira, hogy bár most is sok vevő volt, egy nagyobb darab szép szánnál 4—5—6 frt, egyebütt is 2—3 frt árkülönbség volt a múlt heti magas folyó árakhoz képest, s ily alábbszállt árak mellett is, igen sok kimaradt, mit a tulajdonosok vagy leraktak ismerős házaknál, vagy falukra tovább vitték. A tűzifa Valamivel olcsóbb lett, — a szén még inkább, úgy hogy 35—40 kr. volt egyremásra zsákja, mit már nagyon régen nem jegyeztem. A széna, szalma ismét több érkezett, s egészen jutányos áron volt kapható. Halat a helybeli s dobozi vizekről, egy vidéki szatócs pedig aprós hordókban a Tiszáról vasúton hoztak, csekély potykát, csukát és keszeget leginkább, kivételkép nehány 10—12 fontos csukát és harcsát, mind csúnyán fagyosat. Az árak 14— 18—20 krig, kitűnő daraboknál 30—40 krig is voltak. Az oláhok Belényes vidékéről hoztak 6 vagy 7 szánon és szekéren diót és almát, még pedig ez utóbbit fagymentest, egészségest. A dió tetejes vékáját 3.60—4 frtig tartották, a szép alma kis zsákját másfél vékányit 4 írtra, az igen csekélyét 3 írtra tartogatták. A belső apró piac szokatlanul zsúfolt volt, úgy hogy egész kín volt járni-kelni, mintha az egész fehérnép nagyjából senki sem maradt volna a háznál, az ünnepre akarván mindenki venni vagy bevétetni többféle ínyére valót. Sárgarépa vékája 40 kr, a petrezselyem nagy kötése 7—8—9 kr, kis kötése 3—4 kr, — a vá- radi zeller darabja 3—4—5 kr is volt, a jó és nagy torma dbja 20, sőt 30 kr is; méregdrága volt. A makói szép vöröshagyma közönséges koszorúja 18—20 kr, — egy itce szép kása 7—8 kr, — egy itce szép lencse 9—10 kr; közönséges 7—8 kr, aprós szemű szalontai 5—6 kr, — egy itce szép paszuly 5—6 kr, csekélyebb 4 kr, egy itce csorgatott szinméz 50—52 kr, egy itce mák 20—22 kr, egy tojás 3—4 kr, három vagy négy hetes kis malac dbja 1.20—40 krig. egy páx pulyka 2—3 frtig a nagyság és kövérséghez képest. Sz. L. Vasúti menetrend. Nagy - Várad — Szeged. Indulás óra PÉrkezés óra p. Nagy-Várad . 5 Less .... 5 5 d. u. 34 „ Szeeed {ind! 11 19 éjjel 3 34 regg Cséffa . . 5 54 „ H.-M.-Vásárhely 4 34 „ Szalonta . . 6 23 este Sámson . . 5 12 „ Sarkad . . . 7 4 „ Orosháza . . 5 46 „ Gyula . . 7 34 „ Csorvás . . . 6 17 „ Csaba Gerendás íérk. 8 \ind. 8 . . 8 1 , 40 „ 58 „ Gerendás . . 6 39 „ Csaba {ind! 7 40 : Csorvás . . . 9 16 „ Gyula . . . 8 20 „ Orosháza . . 9 45 „ Sarkad . . . 8 52 „ Sámson . . . 10 5 éjjel Szalonta . . 9 89 d. e. H.-M -Vásárhely 10 44 „ Cséffa . . . 10 6 „ Szeged íérk.. 11 Und. 3 29 „ Less . . . 10 28 „ 24 regg. Nagy-Várad . 11 ~ „ Pest-Arad. Pest . . . . 7 30 regg. Gyula . . . 3 20 d. u. Arad • . . . 12 25 d. u. Arad .... 3 42 „ Gyula . . 12 38 „ Pest .... 8 37 este. Pest— Várad. Pest . . . . 5 37 d. u. Gyula . . . 8 10 regg Nagy-Várad . 11 — d. e. Kiadó tulajdonos és felelős szerkesztő : Hajóssy Otto.
