Békés, 1871. (3. évfolyam, 1-105. szám)

1871-05-21 / 41. szám

Harmadik évfolyam. 41-ik szám. Gyula május 21-kén 1871. Szerkesztőségi iroda, hová a lap szellemi ré­szére vonatkozó közle- . rnények küldendők: fő­utca 186. szám. Kiadó hivatal: Nagy Ferenc könyv- kereskedése , hová az előfizetési pénzek, hir­detések, hirdetési-dijak és reclamatiók küldendők. BÉKÉS Megjelen hetenként kétszer, va­sárnap és csötörtökön. Előfizetési feltételek: POLITIKAI ES VEGYES TARTALMIT KÖZLÖNY, ! “SÄST­Hirdetések felvétetnek : Gyulán a kiadó hivatalban; Pesten : Lang Lipót nemzetközi hirdetési' irodájában (Erzsébettel’ 9. sz.) Továbbá Neumann B. (Kígyó utca 6. sz.), és Singer Sándor (3 korona utca 5 5. sz.) hirdetési irodájában. — Hirdetési dijak : Három hasábos Garmondsor háromszori hirdetésnél 5 kr. < Terjedelmes vagy többször megjelenő hirdetések kedvezőbb feltételek mellett vétetnek fel. — Kincstári illeték [ minden egyes beiktatásért 30 kr. — A „Nyílttérien a 3 hasábos Garmondsor dija 15 kr. Kéziratok nem küldetnek vissza. egesz evre fél „ negyed „ Mitgefangen ...... (R .) E lapok folytán szakavatottan birál- tatott az uj községi törvény, a nagy köz­ségek szempontjából és cikkező azzal szem­ben elégedetlenségét nyilvánította. Igaz, nem normális dolog csak elkép­zelni is, hogy mig egy felsö'megyei 4—5, vagy annyi ezerrel se biró rendezett, vagy királyi város, a törvény által megembereí- tetik, addig p. Békés megye nagy, roppant községei a hatáskör minimumára szorittat- nak. Mert mily óriási különbség ama kis vá­ros és ezen községek administratiója között; itt a hetipiacok népesebbek mint amott az országos vásárok; amott talán vasút sincs, mig itt maholnap egész hálózat, s már is két országos vonal ad mind nagyobb len­dületet eme nagy községek fejlődésinek; amott azok a kis városok már rég elérték a viszonyok által körülbelül nekik designált fokot; itt, — nevezetesen Csabán — a rendkívül kedvezővé vált helyzet rohamos fejlődést helyez kilátásba. Ez igaz, kétségtelenül. De vájjon ezen anomáliának a törvény-e az oka; tehet-e a törvény arról, hogy mig ama kis városok, vajmi korlátolt anyagi erővel, tehát áldozattal, már régesrégen au­tonom szerkezetet vivtak ki, s tartanak fenn maiglan, s találtak és találnak kebelökben elegendő képességet, mellyel szerény ügyei­ket önállólag intézzék : addig a mi nagy községeink tetemes adóalappal, s bizonyo­san szintén elegendő értelmiségükkel, mind complicaltabb viszonyok közt, dacára a helyzet előnyeinek és azon tudatnak, hogy bizony nem elég a szerencse, mert azzal tudni kell élni is — magok tartják mago­kat kiskorúi hatáskörre kárhoztatva; magok adják ki magoknak a szegénységi bizonyit- ványt akár arról, mintha hibáznék anyagi, szellemi erejök magokat az autonom-élet magasabb fokára felküzdeni; akár arról, hogy az erők ugyan nem hiányoznak, ha­nem sokkal fukarabbak e községek vagy rövidlátóbbak, hogysem az önkormányzat eme magasabb fokáért áldoznának, vagy annak nagy horderejét belátnák. Első sorban kiki önmaga szabja meg a maga értékét. Ha a nagy községek magok azt mondják, mi nem vagyunk többre ér­demesek, mint hogy a szolgabiró által gond­viseltessünk : ám lássák, de aztán ne pa­naszkodjanak, mert a panasz jogosulatlan; a törvény száz kategóriát fel nem állíthat. Egyébiránt igy is a törvény a községet önsorsa urává teszi; persze csak oly for­mán, hogy a községtől függ, ha keretét szűknek találja — azon tágitani; a mely permissiv rendelkezést — mellesleg mond­va — túlságos gyengédségnek tartom, mert azt hiszem, nem követtünk volna el vala­mi nagy erőszakot, ha kimondjuk, hogy a mely község ily s ily qualificatioval bir, az rendezkedni tartozzék, lévén a községek nem kizárólag öncél, hanem az állami élet tényezői-is. Persze conveniensebb volna a városok köréből némely tetszősebb dolgokat kivá­logatni, ott hagyván a mi terhes egyszers­mind, — de ez nem megy; vagy az egészet vagy semmit, — vagy egészen várossá len­ni, vagy maradni községnek mint akár Butyberek — és pedig zúgolódás nélkül. Mitgefangen, mitgehangen. Hazai közügyek. Az ellenzéki lapok némelyike, a legutóbbi na­pokban feltűnésre számított hireket szórtak a vi­lágba. Azt Írják ugyanis, hogy három magyar mi­nister : Horváth, Gorove és Pauler állásáról lekö­szönni készül, s e hir kapcsán azt is emliték, hogy a nevezett ministerek lelépése a lajthántúli zava­rokkal állana kapcsolatban, mely zavarok folytán a Magyarország és a birodalom másik fele közötti personál-unió létesitése elkerülhetlenné lesz és kö­zel van. — E hírekre nézve a „Pesti Napló“ meg­jegyzi, hogy azok közül csak Horváth B. lemon­dási szándoka valósul; a „Reform“ pedig ezenkí­vül még Gorove visszalépését is kilátásba helyezi. A kiegyezési alap megváltoztatására vonatkozó hírek azonban — az idézett jobboldali lapok szerint — semmi positiv alappal nem bírnak. Horvátországból nem a legkedvezőbb hirek ér­keznek. Az ott egybeülendő országgyűlésre meg­ejtett választások eredménye már is a délszláv el­lenzék győzelme lenne. Ha e hírek valósulnak, úgy a horvát-magyar kiegyezés alapjai nem kis rázkodtatásnak lennének kitéve. A belügyminister a törvényhatóságokhoz a kö­vetkező körlevelet intézte : „A köztörvényhatósá­gok rendezéséről szóló 1870. XLII. t. c. végre­hajtásának ideje bekövetkezvén, hogy (cim) a tör­vény 91. §-ában tüzetesen körvonalozott tervezet kidolgozásával megbízandó küldöttséget kirendel­hesse, a törvényhatósági közgyűlés határidejéül — a törvény által reám ruházott jognál fogva — f. évi junins hó 15-ik napját tűztem ki, s a főispánt a közgyűlésnek ezen napra leendő egybehivására utasítottam. —• A törvénynek a rendezésre vonat­kozó határozott intézkedése minden bővebb útmu­tatást fölöslegessé tevén, midőn (óimét) a közgyű­lésnek a fönkitett egybehivásáról tudomás és kellő hozzátartás végett ezennel értesíteném, — részem­ről csak azon reménynek adok kifejezést, miszerint a (cim) áthatva az átalakulás e nagy müvének fontosságától, a megye rendezésére nézve oly ter­vezetet fog kidolgozni és jóváhagyás végett hoz­zám mielőbb fölterjeszteni, mely a gyors és jó administráció biztosítása mellett az ország, illető­leg az adózó polgárok financiális érdekei megóvása iránti jogosult kívánalomnak is megfelelend.“ Országgyűlési tudósítás. Május 16. Forgách Antal grf. interpellálja a közmunka s közlekedési ministert a -Salgó-Tar- jántól kiépítendő vasúti vonalág kiépítése tárgyá­ban. — Tóth Vilmos belügyminister válaszol Si- monyi Ernőnek a szabó-strike alkalmából tett in- terperlátiójára, a ministernek csak arról van tudo­mása, hogy Pest város hatósága több szabó legényt befogatott, mint csendbáboritókat, ő, panasz emel­tetvén nála, figyelmezteté a városi hatóságot, hogy ez ügyben lehető gyorsan járjon el. Onem tartván magát jogosultnak a minicipium hatáskörébe avatkoz­ni, melynek joga és kötelessége a közrend- és csend­re felügyelni, s csak akkor avatkoznék ilyesmibe, ha a rendőri ítélet hozá felebbeztetnék, vagy, ha Pest város minicipiuma képtelen lenne a csend-és rend fentartására. Mindkét esetben akként fog in­tézkedni, hogy az egyének cselekvési szabadsága megadassák, de más részt gondoskodni fog arról, hogy a közrend és csend minden rendelkezésére álló eszközökkel fentartassék. Simonyi Ernő, a minister válaszában vannak olyanok, melyeket tö­kéletesen helyesel, de a kérdés magyarázatát ille­tőleg semikép sincs megelégedve, — Szlávy Jó­zsef V á r a d y Gábornak az osztrák Lloyd-dal kö­tött szerződés tárgyában intézett interpellátiójára válaszol, hogy az alkudozásokat ez ügyben meg­indította. — Várady a felelettel egyelőre megelég­szik. — Napirenden az első folyaraodásu bíróságok rendezéséről s ezek életbeléptetéséről szóló törvény- javaslatok véglegesen megszavaztattak, — követ­kezett a főrendiház által a községi rendezésről szó­ló törvényjavaslatra nézve tett módosítások tárgya­lása. — Heves vitára adott alkalmat azon módosí­tás, hogy a rendezett tanácsú városok is tartoznak számadásaikat a törvényhatósághoz felülvizsgálat végett felterjeszteni minden esetben. — A többség o módosítást elfogadta. Május 17. Csanády Sándor Buda város pol­gárai részéről egy kérvényt ad be, melyben Pau- let ministernek képviselővé történt megválasztása ellen tiltakoznak, hanem eltelvén a szabályszerű 30 nap, a kérdés élénk vitára adott alkalmat a házszabályokat illetőleg. — Ez után a királyi le­irat olvastatott fel, mely a gyűlés második idősza­kát a mai nappal berekesztettnek s 19-én összehi- vottnak nyilvánítja. — Elnök előadja a ház mű­ködését ez időszak alatt, s éltetve az uralkodó csa­ládot, a hazát s képviselőket az ülést bezárja. Május 17. Bujanovics Sándor a képviselöház jegyzője áthozta tárgyalás végett az utóbb elfoga­dott tjavaslatokat, s a királyi leiratot az ülésszak berekesztése s jövő ülésszak megnyitását illetőleg. — Elnök az ülésszakot befejezettnek nyilvánítja, s a jövő ülésszakra leendő megjelenésre ä főren­deket felszólítja. A képviselőház ülése május 19-én. Elnök a har­madik ülésszakot megnyitottnak jelenti ki s a ház azonnal alakulásához fog, beadatván a szavazatok az első alelnökre. A beadott szavazatok a ház előtt összeolvastatván, eredmény: 287 beadott szavazat közöl Bittó István kapott 167. A másod alelnökre beadott szavazatok eredménye: 284 szavazat kő-

Next

/
Thumbnails
Contents