Békés, 1869. (1. évfolyam, 1-13. szám)
1869-12-18 / 12. szám
létrejött zárdák között. Az elsőkhöz csak az alapítók szólhatnak. Az utóbbiakra nézve, de ezeknél is csak azokra, melyek a czélnak meg nem felelnek, az eltörlés mellett van. Csak ily értelemben pártolja az átiratot. B e 1 i c z e y R e z s ő az átiratot egész terjedelmében pártolja. Igaz, hogy ezelőtt a zárdák a tudományok mindannyi fészkei voltak; de hogy most minek a fészke? — azt miután Neumann eltávozott most már meg nem mondja. — Mire az átirat pártolása s a képviselőházhoz egy ily értelmű felterjesztés készítése kimondatott. Mármarosmegye közönségének Mátyás király szobrának felemelése tárgyában kelt átirata — pártolókig fogadtatván, a járási főszolgabirák utján a gyűjtések elrendeltettek. Olvastatott még a békésmegyei gazdasági egylet jelentése, a megye befásitása érdemében, mi a járási főszolgabiráknak kiadatott, hogy az abban foglaltakat a községeknek ajánlják. Ülés vége d. u. 1 órakor. A gyűlés folytattatik, tudósításainkat a jövő számban mi is folytatjuk. Röppentyűk. Bizony szép dolog az, mikor a közügyek iránt olyan érdekkel viseltetünk, hogy ily rettenetes utakban is befáradunk a megye székvárosába bizottmányi gyűlésre. Vagy az árvíz, vagy a népszámlálás, vagy a bihari petitió műve volt ez. — Kinek ez, kinek az feküdt a lelkén — némelyiknek talán mind a három. — Egyébiránt a baloldal ismét többségben volt; tagjait nem genirozza egy kis gyalog komoció, miután kocsival bajos járni; sokkal életrevalóbbak és fegyelmezettebbek, semhogy a jobboldalt többségbe jutni hagyják. — A jobboldal: ez másként tesz; politikai tekintetben oppor- 'tunus lévén, ebbeli tulajdonát rósz utak idejében persze, hogy még kevésbé tagadja meg. Az oportunus jobboldali szépen otthon marad a meleg kályha mellett s gondolja magában: beszélhettek ti kedves baloldali atyámfiai a megyeház teremében a mennyit akartok; majd elvégzi helyettünk az országgyűlés oda fenn — ott meg mi vagyunk többségben. — Bizony megnyugtató egy öntudat — ez idő szerint. Hallottunk egy szép, egy briliáns beszédet a bihari petitió tárgyalásakor. Valóban nem párt- fegyelemből mondunk bókot a szónoknak: megérdemli, mert beszéde csakugyan szép, előadása igazán szónoki volt. Haragudott is érette a baloldal, ugyancsak türelmetlenkedett is alatta eléggé. Hallottam egy pár ilyenforma felkiáltást némelyiktől: mire való ez ? bánjuk is mi! minek ez nekünk? — Azoknak kik ezt mondták én is azt mondom: bizony nem is önöknek való volt az. A discussió folyamán a „szegény“ nép érdekeit is sikerült belevonni, éppen úgy, mint a nagy, a szenvedő, a száműzetés kenyerén (némelyek azt állítják — pecsenyéjén) tengődő hazafit : Kossuthot is. A szónok úgy át volt hatva tárgyától és úgy neki tüzesedett, — hogy azt hittük: no ez szentül belebetegszik, ha „ zajos éljenzés“ nem követi dictióját. De — szerencsére — megeredtek az éljenek, még pedig teli torokból s igy szónok meg volt mentve. Igaz, egy kis dissonantia is vegyült a lelkesedés egetverő zajába, a jobboldal incarnatus hívei — ugyanis — azt következtetvén szónok „nagy hazafi, vezér csillag“ s több e féle kifejezéséből, hogy bizonyosan Deák Ferenczet akarja megéljeneztetni: ugyancsak rákezdték az „öreg urat“ éltetni. Hanem a dissonantia szerencsére, meghatóan pótolva lett egy a hazafias búbánatok iránt tulfogékony tagtársunknak tarka^ zsebkendőbe hullatott édes-bús könnyeivel. Es e szerint a diadal teljes volt. Csak is az isten őrzött meg bennünket, hogy a respublikát ki nem kiáltottuk. Egy — úgy látszik — igen kedélyes tagtársunk t. i. úgy belevitt bennünket a népfelség, democratia s több e féle pikáns dolgokkal teli tett beszédével az ábrándok tündérországába, -- hogy azt hittük: no ez bizonyosan a köztársaságot akarja velünk megszavaztatni. A milyen erősen belénk kapott a lelkesedés bizony bizony meg is szavaztuk volna. Hanem a tréfás szónok hevünknek véget vetett azzal, hogy királyról is kezdett valamit beszélni. Akkor vettük magunkat észre, hogy — tréfált. Pedig azokután, a „népfelség, alantról jövő akaratok érvényesülése csak is a nép akaratának törvénnyé válláról — felhozott: lelkemre mondom, nem királyt hanem — köztársasági elnököt kellett volna mondani. S ha bele fogunk ennek megválasztásába — hát csakugyan szónokot választjuk meg, mert hiszen ő — mint mondá — nem nemes, e polczra pedig tiszta demokrata kell. Ad vocem nemes ember. Egy baloldali tagtársunk azt vetette szemére jobboldali ellenfelének (kiről egyébiránt bizton tudjuk, hogy nemessége a Rákóczyak korából datálódik,) hogy még csak nem is nemes ember. Már most nem tudjuk, ahoz, hogy demokrata legyen valaki, nemes embernek kell-e lenni vagy nem ? Úgy látszik, hogy csak baloldalinak kell lennie, s akkor «o ipso — demokrata. Beszélgettünk Ubryk Borbáláról is. Hiszen nincs az a kérdés a világon, a mihez a törvényhatóságok hozzá ne szólhatnának — tehát a ponyvairodalom e „rémséges historiá“-ját is megkellett egy kissé szellőztetnünk. E kérdésben — a zárdák s szerzetek eltörlése tárgyában — a védelem emelkedett és szép volt, s a rákövetkezett czáfolat tapintatos és olyan volt., melyet egy kivétellel, talán mindnyájan aláirunk. És ha a discussió itt véget ér: igen szépen lefolyt kis csata lett volna, melyből a küzdők jelentékeny sérülés nélkül menekülnek. — Igen, könnyű ezt mondani; de hát a már régebben nagy fáradsággal betanult diktió kárba menjen? — ily áldozatot kívánni kissé sok. Egyébiránt szó a mi szó — okosabb lett. volna, ha Liptó megye kényes tárgyú felirata helyett, egy kis jó liptai túrót küldött volna. A feuntdicsért briliáns beszédben sok történeti név volt idézve hosszú egymásutánban ilyenformán: Robespierre, Marat, Couthon, Lábas, Hébert, Mirabeau, stb. stb. -— „Még is csak okos ember az a K ...... ur — mondja eg y kiválóbb baloldali, — „hogy tudja könyvnél kill Európa —- városait.“ — Éjszaki fény. Szeben vidékén f. hó 12én reggel 3 és 4 óra közt pompás éjszaki' fény volt látható. Az intensiv világosságu jelenség- vöröses fénnyel vonta be a. menyboltozat egy részét s 10—12 perczig tartott. Közgazdászat. Kimutatása a békesmegyei takarékpénztár üzletforgalmának 1869. év november haváról. Bevétel. Mult havi pénztármaradvány....................... forint kr. 31109 31 Betételekből....................................................... 29 748 79 Váltók visszafizetéséből . ............................ 70 320 — Jelzálogi kölcsönök visszafizetéséből . . . 7930 — Előlegek visszafizetéséből............................ 50 0 — Magyar ált. biztositó társulattól .... 25000 — Értékpapírok eladásából................................. 10 716 66 Ház árából....................................................... 3460 — Váltók kamataiból.................................1447 94 Jelzálogos kölcsönök kamataiból .... 2565 — Előlegek kamataiból................................ . 86 90 Különféle dijakból....................................... 1570 66 Összesen 184455 26 Kiadás. Bctételek visszafizetésére............................ 37444 21 Ugyanazok kamataira.................................. 384 93 Leszámítolt váltókra ................................. 73 413 — Jelzálogos kölcsönökre.................................. 4850 — Előlegekre....................................................... 16 00 — Békési fióknak............................................. 19400 — Orosházi „ .................................................. 3000 — Magyar bizt. társulatnak............................ 10716 66 Tiszti s szolga fizetésekre...................... 191 64 Különfélékre ....................................... 63 26 Pénztármaradvány nov. végén .... 33391 56 Összesen 18445?) 26 Kelt Gyulán december hó 1-jén 1869. Kratochvill József könyvvezető. Hetivásári tudósítás. Gyula decz. 17. A gabona piaczra ma is alig hoztak valamit, nehány szekéren, nehány lóhaton. —• Mi kevés kelt el mutatók árán, vagy a piaczon a múlt heti árakon ment leginkább. A hozott sertésből, mivel fagy nem volt, több hajtatott ki, de kelendőség igen vékony volt a múlt heti árakon, itt-ott Iejebb is. Káposzta csupán 4 szekéren volt, 3.60—4 frtig kelt, vevők most is békési csolnakosok. A szálona ára nem változott. Újdonságok. —- A megyei bizottmányi közgyűlés még egyre tart, s valószínűleg a jövő hétre is át- megyen. Nem késendiink e lap jövő számában folytatni tudósításainkat tárgyairól. * Sipos Ferencz helybeli tímár mester előkelőbb polgáraink egyike, e hó 14-én meghalt. Nyugalom poraira. y - Festő legények, múlt hétfőn a város kellő közepén a Körösből — egy fehér rongyba burkolt uj szülött fi-gyermek hulláját fogták ki. '— Aradot és Temesvárt alföldünk e két jelentékeny pontját vasúttal akarták összekötni, de ezt a katonai hatóság, mint tudjuk annak idején stratégiai szempontokból betiltotta. Gőz- mozdonyok helyett ismét csak nehéz kocsik lu- biczkoltak Arad és Temesvár közt a rettenetes sárban. Legújabban hírlik, hogy a közös hadügyminisztériumnak nem lenne e vasút kiépítése ellen semmi kifogása, ha az aradi vár szomszédságában, hol a vasúti töltésnek okvet- enül el kell vonulnia, két erőd épitettnék a czélból, hogy szükség esetén a vasúti töltés fe- ett uralkodhassak. — A katonai kihágások mindinkább napirendre kezdenek kerülni. A múlt vasárnap ismét Arádon történt a sorkatonaság és honvédség közt véres ütközés, mely alkalommal a szuronyok is használatba vétettek. A szomorúbb íövetkezményeket csak az egyik fél megfuta- modása akadályozta meg. Vasúti menetrend. Aradról K-Fej érváirra. Indulás Aradról 6 óra 12 perez reggel. „ Gyorok 6- „ 54 „ „ » Paulis 7 „ 6 „ „ „ Radna 7 „ 24 „ „ Soborsin 9 „ 7 „ délelőtt „ Déva 11 „ Ifi „ „ , ,, Szászváros 12 „ 21 délbe Érkezés Kárqly-Fejérvárra 1 óra 45 perez délután. KFej ér várról Aradra. Indulás K.-Fejérvár 4 óra 44 perez reggel. „ Szászváros 9 „ 7 „ „ „ Déva _ 7 „ 7 „ „ „ Soborsin 9 „ 13 .. „ „ Radna 10 „ 47 ,. délelőtt „ Paulis 10 .* 59 „ „ , „ Gyorok 11 „ 14 „ „ Érkezés Aradra 11 óra 50 perczkor „ Aradról Pestre Indulás Aradról déli 12 óra 26 p. este 8 óra 47 p. Csabáról ^ 2 7 ^ ^ 11 jj 23 „ Mezőtúr „ 3 „ 43 „ „ 2 „ 15 „ , „ Szolnok „ 5 „ — „ reggel 4 „ 18 „ Érkezés Czegléd este 5 „ 49 ,. „ 5 „ 38 „ n Pest „ 8 „ 40 „ „ 5 „ 56 „ Pestről Aradra Indulás Pestről 6 óra 31 p. reggel Sóra 19 p. este Czegléd 9 „ 24 „ „ 8 „ 19 „ „ „ Szolnok 10 „ 16 „ „ 9 „ 47 „ „ „ Mezőtúr 11 „ 29 „ „ 11 „ 40 „ „ , „ Csaba 1 „ _9 „ délut. 2 „ 36 „ éjjel Érkezés Aradra 2 „ 52 „ „ 5 „ 11 „ reg. Felelős szerkesztő es kiadótulajdonos: IIAJÓSSY OTTO.
