Békésvármegye Hivatalos Lapja, 1936. január-december (39. évfolyam, 1-59. szám)
1936-02-03 / 5. szám
kedések megtételére jogosult, azonban a vasúti szolgálati rendtartás 37. és 48. §§ ai, illetőleg az 1932. évi 1000—M. E. számú rendelet 3. §-a alapján a vasúti vállalatok alkalmazottai ellen fegyelmi vizsgálatot elrendelni és az alkalmazottat a szolgálattól felfüggeszteni csak az jogosult, aki e jogosultságot az igazolványmellékletét képező betétlapra vezetetett külön felhatalmazással igazolja. A vasúti járómüvek díjmentes igénybevételére vonatkozó jogosultság csak annyiban változik, hogy az igazolvány tulajdonosa a sinautóbuszokon is az országhatárig, minden pótjegy, vagy pótigazolvány nélkül díjmentesen utazhat. 2. A vezetésem alatt álló minisztérium vasúti tarifa szakosztályának, valamint a vasúti igazgatási szakosztályok kivételével azon szakosztályoknak főnökei és tagjai részére, akik vasúti teendőket is ellátnak és vasúti érdekben hivatalos utazásokat teljesítenek, külalakra nézve a fent leirt igazolványhoz hasonló igazolványt rendszeresítek. Az igazolványnak és borítólapjának szine barna, az igazolványra és borítólapjára nyomtatott szöveg a tényleges helyzetnek megfelelően eltér a fent körülírt igazolvány szövegétől. Az igazolvány tulajdonosa a határozmá- nyoknak megfelelően díjmentesen utazni jogosult Magyarország területén üzemben tartott összes közforgalmú vasutak (beleértve a városi és közúti vasutakat is) valamint korlátolt közforgalmú vonatain bármely kocsiosztály igénybevételével és jogosult 30 kg. poggyász díjmentes szállítására is. Ezen igazolványok alapján azonban semminemű intézkedés nem tehető és nem terjednek ki ezen minisztériumi barna igazolványok tulajdonosaira vasúti forgalmi utasításnak a vezetésem alatt álló minisztérium vasúti szakosztályai tagjaira vonatkozó ha- tározmányai s^m. A fenti igazolványok életbeléptetésével egyidejűleg a vezetésem alatt álló minisztérium vasúti vonalbiztosai részére a könnyebb felismerhetés céljából egy köralaku jelvény használatát engedélyezem, amely jelvényt a vonalbiztosok hivatalos eljárásaik alkalmával viselik, ha csak egyes alkalommal a jelvény használat mellőzését a szolgálat érdeke meg nem követeli. A jelvény egymagában véve személyazonosság, vagy intézkedési jogosultság igazolására nem szolgálhat. Felhívom, hogy fentiekről működése területén levő összes saját használatú (ipar, bánya, mezőgazdasági) vasutak engedélyeseit megfelelően azzal értesítse, hogy az 1. pontban körülirt igazolványok zavartalan használatának biztosítása végett személyzetük kellő kioktatása mellett a szükséges intézkedéseket haladéktalanul tegyék meg. Budapest, 1935. évi december 10. A miniszter helyett: Olvashatatlan aláírás államtitkár. ad. 1045—1936. ikt, sz. Tárgy: A vármegyei szervezési szabály- rendelet módosítása tárgyában hozott 248— 1935. bgy. sz. határozat heíyesbbitése. Föszolgabirák! Polgármesterek! Községi Elöljáróságok / Központi előadók! Tudomás és megfelelő további eljárás végett az alábbiakat közlöm: Békésvármegye Hivatalos Lapjának folyó évi január hó 26-án megjelent 4. számában 1045—1936. alisp. sz. a. tétetett közzé a fenti tárgyban 248—1935. bgy. sz. a. hozott törvényhatósági határozat. A határozat 2. bekezdésébe elnézésből hiba csúszott be. Ugyanis a jelzett bekezdésben a „24 bgy.“ sz. határozatra történik hivatkozás, holott a helyes szám „21. bgy.“ Gyula, 1936. január 30. Alispán helyett: dr. Ugrin vm. tb. főjegyző. ÍV. Tájékoztató. Békésvármegye alispánjától. 359—1936. ikt, szám. Tárgy: dr. Oláh Emilné sz. dr. Keppích Lídia szakorvosi címe. V éghatározat: Dr. Oláh Emilné szül. Keppich Lídia sze34
