Békésvármegye Hivatalos Lapja, 1934. január-december (37. évfolyam, 1-60. szám)

1934-10-27 / 49. szám

juk, hogy a fenthivatkozott szabályrendeleten a következő módosításokat tesszük :

1. A szabályrendelet 13. §. l.f pontjába, „lakóhelyén" szó után „illetőleg a körállatorvos körén belül" szöveget,

2. a 13. §• 2., pontjába a „kívül" szó után „illetőleg a körállatorvos körén kívül eső községben (városban)" szöveget,

3. a 14 §. (4) bekezdése első sorában „községi" szó után „és kör" szavakat,

4. a 14 §. (4) bekezdés utolsó sorában „községnek" szó után „vagy amennyiben körállatorvosról van szó, az állatorvosi körbe tartozó községek valamelyikének" szöveget,

5. a 14 §. (5) bekezdés utolsó sorába „község" szó után „vagy amennyiben kör- állatorvosról van szó, az állatorvosi körbe tartozó községek valamelyike" szöveget iktatjuk,

6. a 14 §. (4) és (5) bekezdése végén az „1929" évszám helyet az „1923" évszámot vesszük fel.

7. a 15 §. „a kihirdetés napján" szövegét töröljük s helyébe „a kihirdetést követő 31-ik napon" szöveget iktatjuk.

A 4. §. a., b., és i,, (ez utóbbiban a két első tétel) pontjaiban felsorolt műveletek dijait nem módosítjuk.

Utasítjuk a vármegye alispánját, hogy a szóbanlévő szabályrendeletet a fenti módosítások figyelembevételével írassa le, — s megfelelően járjon el.

Indokok:

A szóban lévő szabályrendeletet, a miniszteri leirat értelmében módosítottuk a rendelkező rész 1., 2,, 6., és 7., pontjaiban — A

3., és 4., pontok alatt kimondott módosítások az 1. és 2. pont alatt kimondottak következményei.

A 1., 2.’, 3„ és 4., pontokban a mintaszabályrendelet szövegét követtük a miniszteri leiratnak megfelelően, — bár a vármegye területén körállatorvos nincs.

A 6„ 7., pontokban a mintaszabályrendelettől eltérően, — de a miniszteri leiratnak megfelelően rendelkeztünk.

A rendelkezőrészben említett műveleti díjakra vonatkozó eredeti elhatározásunkat azért nem változtattuk meg, illetve a miniszteri leiratban foglaltak ellenére azért nem ragaszkotunk a minta-szabályrendelethez,

mert a mén és csikó ivartalanitás műveleti dijának mérsékeltebben való megállapításával — a szakvélemények alapján — a zugmének elszaporodását kívánjuk megakadályozni; a sertéspetefészek irtás műveleti dijának kevesebb állat esetén alacsonyabban való megállapításával pedig a kis existenciák érdekében kívántunk eljárni.

Egyebekben idevonatkozó elhatározásunkat indokolja az is, hogy az általunk megállapított dijak, — a magángyakorlatban kialakult díjaknak megfelelnek, sőt sok esetben a megállapítottaknál alacsonyabb dijakat számítanak az állatorvosok.

Erről a vármegye alispánját, megfelelő további eljárás végett értesítjük.

Kmft. Kiadta:

dr. Daimsl vm. tb. főjegyző.

19561—1934. ikt. szám.

KIVONAT

Békésvármegye törvényhatósági bizottságának Gyulán, 1934. évi szeptember hó 28-án tartott rendes közgyűlése jegyzőkönyvéből.

176. bgy. 17.819—1934. ikt. sz.

Dr. Pálka Pál gyomai főszolgabíró előléptetése.

A törvényhatósági bizottság Dr. Pálka Pál gyomai járási főszolgabírót 1934. évi junius hó 1-től a VII. fiz. oszt. A. csop. 1. fokozatából a VI. fiz. oszt. A. csop. 3. fokozatába előlépteti.

Indokolás.

Nevezettet a törvényhatósági bizottság 1924. évi május hó 24 napján választotta meg járási főszolgabírónak és azóta megszakítás nélkül teljesít e minőségben szolgálatot. Az 1929. évi XXX. t. c. 69. §. 4. bekezdése szerint azt a főszolgabírót, aki a VII. fizetési osztályban 9, illetve minthogy az 1400—1933. M. E. sz. rendelet 6. §-a szerint az 1932. évi julius hó 1 -tői 1933. junius 30-íg eltöltött idő az előlépés szempontja ól nem számítható be, 10 évet töltött el, a VI. fizetési osztályba lehet előléptetni. Miután nevezett az előirt szolgálati időt betöltötte és miután hivatali kötelességeinek megfelel, az 1929. évi XXX. t. c. 69. §-a 24 bekezdése alapján őt 1934. évi junius hó 1-től

244