Békésvármegye Hivatalos Lapja, 1934. január-december (37. évfolyam, 1-60. szám)
1934-08-01 / 35. szám
amint azt a 230—1933, bgy, számú előbbi határozatában kimondotta, miért is utasította az alispánt, hogy ez esetben a házilagos munkálatokat legkésőbb julius hó végéig indítsa meg. A feltételes versenytárgyalás megtörtént, erre 10 szabályszerű ajánlat érkezett be és ennek eredményét a m. kir. Kereskedelemügyi miniszter ur elé döntés végett alispán fel is terjesztette, de a döntés mind a mai napig nem érkezett meg. Minthogy ily körülmények között az útszakasznak f. évben való kiépítése műszakilag már keresztül nem vihető, továbbá mivel szóbanforgó útszakasz f. évben való kiépítése igen fontos gazdasági érdeket szolgál, végül tekintettel azon körülményre, hogy a makadámburkolat létesítésénél nagyobb számú munkást lehet az aszálysujtotta vidékről alkalmazni, és ennélfogva az építési költségből többet lehet az ínségbe jutottak részére munkabér cimén juttatni, — a törvényhatósági bizottság visszatér a 230—1933. bgy. számú határozatában elfoglalt eredeti állásfoglalásához és — 80—1934. bgy. számú határozatának idevonatkozó részét hatályon kívül helyezve, — újból kimondja, hogy szóbanforgó szakaszt a 230—1933. bgy, számú határozatával, illetőleg a közúti alap 1934. évi költségvetésében már biztosított fedezet terhére 4.00 m. széles makadamburkolattal rendeli kiépíteni és utasítja az alispánt, hogy a makadampályaburkolat kiépítése iránt azonnal intézkedjék és az alánlattevők bánatpénzét mielőbb utalja vissza. Kimondja a törvényhatósági bizottság, — a munkálatoknak haladéktalan megindítása és a folyó évben való befejezése végett, — hogy ez a határozata csak birtokon kívül fellebbezhető, amely e határozat közhírrété- tele, illetőleg kézhezvételétől számított 15 nap alatt Békésvármegye alispánjánál adandó be és a m. kir. Kereskedelemügyi miniszter úrhoz cimzendő. Erről: 1. ) további eljárás végett az iratok kiadása mellett vármegyénk alispánját, 2. ) a gyulai m, kir. államépitészetí hivatalt, 3. ) a vármegyei számvevőséget, továbbá vétiv mellett 4. ) Magyar Általános Útépítő R. T., Budapest, V., Dorottya-u. 5—1. sz, 5. ) Hirsch Mihály R. T., Budapest, X., Asztalos Sándor-u. 10—11. 6. ) Magyar Wais és Freytag, Budapest, V., Harmincad-u. 6. 7. ) Magyar Aszfalt R. T., Budapest, V., Nádor-u. 4. 8. ) Soliditit betonépítő R. T., Budapest, V,, Sas-u. 25. 9) Palatínus R. T., Budapest, V., Rudolftól- 6. 10. ) Építőipar R, T-, Budapest, V., Nádor-u. 18. 11. Fábián-, Somogyi- és György, Budapest, V., Báthory-u. 5, 12. ) László és Blum, Budapest, II., Margit körút 7. 13. ) Somlyó József, Budapest. V,, Lipót körút 5. 14. Solymosi és Farkasmályi Kőbánya R, T., Budapest, V., Kossuth Lajos-tér 16—17, ezzel a határozattal értesítjük. Kmft. Kiadta: Dr. vitéz Pánczél, vm. főjegyző. KIVONAT Békésvármegye törvényhatósági bizottságának, Gyulán 1934. évi julius hó 27-én tartott rendkívüli közgyűlése jegyzőkönyvéből. 115. bgy. 13822—1934. ikt. sz. A vármegye alispánja a békéscsaba— kétegyháza—eleki th. közút 2 km, szakaszának kiépítésére beérkezett ajánlatokat döntésre beterjeszti. A vármegye alispánja jelenti, hogy a fenti útépítéssel kapcsolatban a versenytárgyalás folyó évi május hó 30-án tartatott meg. A versenytárgyalásra beérkezett 10 drb. ajánlat közül a három odaítélés szempontjából szó- bajöhető ajánlat a következő : 1) a Danubia Műszaki Vállalaté (Budapest) 160.640 P végösszeggel, 2) a Magyar Útépítő R.-t.-é (Budapest) 161.650 P végösszeggel, 3) a Magyar Aszfalt R.-t.-é 164.760 P végösszeggel. Mind a három ajánlat szabályos és az ajánlattevők a munkák elvégzésére jogosultak. Egyúttal bemutatja a vármegye alispánja a közigazgatási útügyi albizottság e tárgyban hozott 3472—1934. kb, számú határozati javaslatát elfogadás végett, amely szerint, minthogy a közszáílitásí szabályzat 29. §-a és a versenytárgyalási hirdetmény162
