Békésvármegye Hivatalos Lapja, 1932. január-december (35. évfolyam, 1-56. szám)
1932-12-05 / 52. szám
költségvetéseikben biztosított fedezeteket ezek a testületek már a múlt télen felhasználták, más részt pedig, mert, ha költség- vetésileg állana is rendelkezésre valami fede- zét, tényleg azokban a kiadások teljesítéséhez szükséges összegeket ezek a testületek előteremteni azért nem tudják, mert legfőbb bevételük az adók, nem folynak be rendesen. Az uj költségvetési év 1933 január 1 -ével kezdődik, mely időponttól kezdve mód lesz arra, hogy a 1933. évi költségvetésekben biztosított fedezetek terhére munkálatok indíttassanak, melyek a munkásosztály nehéz helyzetén némikép segíteni hivatva lesznek. Mivel azonban a helyzet már most is nehéz, intézkedtem, hogy az 1931/32. évi ellátásra kiutalt búza árából a községektől behajtott összegek újból kiutaltassanak, a közelgő karácsonyi ünnepekre tekintettel, a városok és községek inségpénztárának, azzal a kötelezettséggel, hogy ezeket az összegeket még karácsony előtt inségmunkákra felhasználni tartoznak és amennyiben a földmivelésügyi miniszter ur azok visszatérítését sürgetné, úgy azok hozzám ismét visszafizetendők lesznek. A vármegye társadalmi rétegei közül a munkásosztály nehéz helyzetét különösen kiemelendőnek tartottam, de jelenteni tartoj zom itt azt az egyébként köztudomású tényt is, hogy a vármegye társadalmának gazda, iparos és kereskedő körei szintén nehéz helyzetben vannak és helyzetük a munkás- osztály helyzeténél csak annyival jobb, hogy megélhetésük biztosítottnak látszik. A borfogyasztási adó legmagasabb tételeinek leszállítása és a leszállítás folytán előállott hiányok fedezése tárgyában megjelent a pénzügyminiszter ur 2100/1932. sz. a. kelt rendelete. Ezen rendelet szerint a fogyasztási adó legmagasabb tételei 1933. január 1-től kezdődőleg 50°/0-kai mérsékeltettek és ugyanakkor az ásványvizek és szik vizek forgalmi értékének 10°/o-a erejéig uj adónem bevezetésére adatott alkalom. Az erről szóló szabályrendeletet a rendeletben megadott minta szerint a városok azonnal megalkothatják, még a községektől előzetes adatok beszolgáltatása vált szükségessé. Jelentem, hogy a belügyminiszter ur a községi pótadó százalékát az 1933. évre úgy állapította meg, hogy, amennyiben a pótadó 50u/o-ot meg nem halad, úgy a költségvetések alispáni hatáskörben jóváhagyhatok, mig ha az 50%-ot meghaladják, úgy a költségvetés tárgyalása miniszter-közi bizottság elé tartozik. A községek 1933. évi költségvetéseiket mind beterjesztették hozzám a megállapított határidőre és azok felülvizsgálása már meg is történt. 50%-kal van egybeállitva 7 község költségvetése, melyeket már jóvá is hagytam, még 21 köz ség költségvetése 50%-nál magasabb pótadó százalék igénybevételét teszik szükségessé, miért is ezeket a miniszterközi bizottság elé kell terjesztenem. A két megyei város költségvetése közül Békéscsaba város költségvetését 50° ()-os pótadó szükséglettel állította egybe. De meg van a remény arra, hogy a borfogyasztási adó leszállítása miatt előállott 60.000 pengő hiány a szikvizadó bevezetésével és a kiadási részen elérhető megtakarítások révén további pótadó emelése nélkül lesz meg állapítható. Gyula m. város költségvetése 98"/o-kal érkezett be. Itt a borfogyasztási adó 20 000 P. bevételi csökkenést mutatott Ennek dacára a kiadások megfelelő beszállításával a belügyminiszter úrhoz 97%-os pótadó megállapítására teszek javaslatot. A törvényhatóság által letárgyalt és elfogadott 1933. évi háztartási költségvetés felülvizsgálata a belügyminisztériumban megtörtént. Dacára annak, hogy a felülvizsgáló bizottság ez alkalommal is hangoztatta a legnagyobb takarékosság szükségességét, még sem talált a költségvetésben lényeges kifogásolni valót, kivéve az inségakció céljaira felvett 100.000 P hitelt, amelyet a lakosság teherbíró képességére figyelemmel, az előző évi hasonló természetű szükségletnek megfelelően mérsékelt Békésvármegye törvényhatósági Iskolán- kivüli Népművelési Bizottsága az iskolák által nyújtott műveltség kiegészítése, illetve tovább fejlesztése, általában a nép lelkiéletének művelése érdekében az 1932—33-ik tanévi népművelési tevékenységet újból megindította. A községi helyi népművelési bizottságoktól, elöljáróságoktól, különböző iskoláktól, intézményektől, társadalmi egyesületektől beérkezett jelentések alapján örömmel állapítom meg, hogy a népművelés ügyét a folyó tanévben is nagy jóakarattal és meleg szeretettel karolják föl. A hallgatóság nagy érdeklődést mutat, úgy a népművelési és közműveltségi előadások, mint a különböző tanfolyamok iránt. A tervezeteket a helyi viszonyok, 241
