Békésvármegye Hivatalos Lapja, 1932. január-december (35. évfolyam, 1-56. szám)

1932-02-23 / 7. szám

nck következtében a nyári kereseteit már felélt munkás lakosság túlnyomó része ha­tósági segítségre van utalva. A tavalyi időszakban az iparosság körében kimondott inség nem volt észlelhető. Ezidén azonban az ipari munkákkal foglalkozó lakosság, kü lönösen ezek között az önálló kisiparosok, — és az ipari segédmunkások, — igen nehéz helyzetbe kerültek. Ezekre az ínsé­gesekre tekintettel, a törvényhatósági bizott­ság felirattal fordult a kir. kormányhoz és kérte ipari inségmunkák teremtését, vagy pedig azt, hogy a rendelkezésre bocsájtott inséggabonát, az ipari lakosság azon a kedvezményes áron vehesse át, amelyen ez a gabona a vármegye rendelkezésére bo- csájtatott. Erre a feliratra megérkezett a válasz, mely azt tartalmazza, hogy ipari inségmunkák teremtésére, — miután az nyers anyagok beszerzésének szükségessége miatt nagy összegeket igényelne, — kellő fedezet nem áll rendelkezésre, — mig a kedvezményes gabona juttatását a kir. kor inány kifejezetten nem engedélyezte, hanem arra utasított, hogy az Ínséges iparosság foglalkoztatását a könnyebb inségmunkák keretén belül igyekezzék a hatóság meg­oldani. A törvényhatóság területén levő ösz- szesen 28 község terhén, az 1931. évi de­cember hó 31-iki állapot szerint a községi alkalmazottak fizetési alapjához való hozzá­járulás hátralékos összege: 304.208 P. Ez egy olyan hatalmas összeg, amelyet a törvényhatóság állandóan nem nélkülözhet, miért is intézkednem kellett olyan értelem­ben, hogy 1932 évi január hó 1-től kez- dődőleg, csak azon községek alkalmazottai részére utalom az egyes hónapokra esedé­kes illetményeket, mely községek, ha hátra­lékaikat nem is, — de az arra a hónapra esedékes illetményekkel egyenlő összegű hozzájárulást tényleg befizetik. Ennek az intézkedésnek következménye az, hogy január hónapra az esedékes illet menyeket minden község beszállította és igy minden község alkalmazottainak fizeté­sét több-kevesebb késedelemmel, folyósít­hattam is, mig február hónapban az illet­ményeket csak egy község nem fizette be és igy csak ezen egy község alkalmazottai­nak fizetését nem folyósíthattam. Módomban lenne ezen község alkalma­zottai részére is kiutalni járandóságait azon összegekből, amelyeket a rendezettebb viszo­nyok között élő községek már befizettek, de egy ilyen intézkedés azzal a következ­ménnyel járna, hogy később a rendesen fizető községek alkalmazottainak illetményeit sem tudnám folyósítani, — ami pedig ezek­kel szemben nem lenne méltányos eljárás. Meggyőződésem különben, hogy amennyiben már kiadott intézkedéseimhez szigorúan és következetesen ragaszkodni fogok, úgy a községek kötelezettségeiknek igyekezni fog­nak rendes időben eleget tenni és fennaka­dás a jövőben nem lesz. A vármegye központjának és a fő­szolgabírói hivataloknak 1931. évi ügyfor­galmáról statisztikát készítettem, melynek adatai a következők : Beérkezett az alispáni iktatóba 10804 darab, közigazgatási bizottsági iktatóba: 2477 darab, kihágási iktatóba : 695 darab, központi választmányi iktatóba: 29 darab, mely ügyekben összesen, alszámozás szerint 42666 intézkedés történt. — A vár­megyei árvaszékhez, ahol néni alszámozás szerint történik az iktatás, összesen beérke­zett 29100 darab. A vármegye 6 főszolga­bírói hivatalához iktatókönyv szerint beérke­zett összesen 39421 darab ügy, melyekben alszámozás szerint összesen 73061 intézke­dés történt. Jelentem a tek. törvényhatósági bizott­ságnak, hogy a múlt hónapban jelent meg a 9100/1931. sz. M. E. rendelet, amely a gyakorlati közigazgatási vizsgáról szól. A gyakorlati közigazgatási vizsgát már az 1929. évi XXX. t.-c, 66. §-a rendszeresí­tette s 1 pontjában kimondotta, hogy a IX. vagy ennél magasabb fizetési osztályba so­rozott közigazgatási állásra csak az alkal­mazható, aki az előirt elméleti képzettségen felül, a gyakorlatti közigazgatási vizsgát is s kérésén kiállotta. A gyakorlati közigazga­tási vizsgára csak az bocsájtható, aki a megkívánt elméleti képesítés -megszerzése után, a közigazgatási szolgálatban legalább 3 évi gyakorlatot eltöltött. A fentebb említett rendelet a gyakor­lati vizsga bizottságának összetételét, a vizsgára bocsájtás feltételeit, a vizsgálat anyagát, stb. szabályozza. Meg kell em­lékeznem erről a rendeletről és a tek. Tör­vényhatósági Bizottság tagjainak figyelmét fel kívánom hívni erre a rendeletre, meiv fogalmat nyújt arról, hogy mit keli teljesi­47

Next

/
Thumbnails
Contents