Békésvármegye Hivatalos Lapja, 1930. január-december (33. évfolyam, 1-61. szám)

1930-01-09 / 2. szám

— 15 — közlekedési, mint közgazdasági érdekekből föltétlenül szükséges útépítések foganato- sithatása érdekében a bevételi VII. 11. tétel alatt 700.000 pengőben előirányzott '/3-os hozzájárulást engedélyezni, megadni és kiutalni méltóztassék. Ezzel kapcsolatban kimondja a tör­vényhatósági bizottság azt is, hogy amennyiben az 19.30. évre kiépítésre elő­irányzott utak valamelyikénél az érdekelt községek a reájuk eső t/3-a.d építési költ­séget 1930. évre nem tudnák biztosítani, az esetben a 602 1929. bgy. sz. hatá­rozattal megállapított építési programúi­ból oly más útnak építése kerülhet sorra, amelynek '/3-ad hozzájárulási költségét az érdekelt községek biztosítani, fedezni és az útalapba befizetni képesek. 9. A költségelőirányzattal kapcsolat­ban megállapítja a törvényhatósági bizott­ság, hogy az 1930. évre előirányzott munkák, szállítások és beszerzések foga­natosítása után az 1930. évi pénzállo­mányból és előirányzott bevételekből az előirányzat szerint mintegy 1,240.000 P nem fog 1930. évben felhasználásra ke­rülni, hanem ez az ^összeg a 130.802— 1929. 1. K. M. rendelet értelmében 602. bgy. 21.962 — 929. ikt. számú határozat­tal megállapított 4 éves útépítési prog- rammból 1931., 1932. és 1933. években végrehajtandó bekapcsoló útépítések költ­ségeinek, — illetve az ezen útépítési költségekből a törvényhatóságot terhelő költségrészleteknek részbeni fedezetéül fog szolgálni. — Erre való tekintettel kimondja a törvényhatósági bizottság, hogy ez az 1930. évben felhasználásra nem kerülő összeg az azután következő evekben való felhasználásig gyümölcsöző- leg való elhelyezés mellett tartalékolandó és az 1931. évi közúti költségvetés egy­beállításakor figyelembe veendő lesz. A lentiekben meghozott határozatok­nak indokai a költségelőirányzatban is részletesen fel lévén sorolva, azoknak to­vábbi külön indokolására szükség nincs és pedig annál kevésbbé, mivel egyrészt a most meghozott határozatok és megálla­pítások az érvényben álló törvényes ren­delkezéseknek mindenben megfelelnek, más részt pedig, mivel azok nélkül az előirány­zott tényleg szükséges munkák, szállítások és beszerzések, ezek között a 602—929 bgy. sz. határozattal megállapított 4 éves útépítési programúiból az első (1930.) év­ben végrehajtandó útépítéseknek építési költségei nem biztosíthatók. Mindezek utján felhívja a törvényha­tósági bizottság a vármegye alispánját, hogy a letárgyalt és elfogadott 1930 évi közúti költségelőirányzatnak három sza­bályszerűen felszerelt példányát az 1890. évi I. t.-c. 22. §-a alapján meghirdetés után a 4025 —1929 kb. sz. határozattal, valamint a most meghozott bgy. határo­zattal együtt a 136 723—1929. I. sz. ke­reskedelemügyi miniszteri rendeletnek meg­felelően elbírálás és jóváhagyás végett kereskedelemügyi in kir. miniszter úrhoz terjessze tel Fentiekről : 1. Békésvármegye alispánját az összes iratok kiadása mellett további eljárás és meghirdetés végett : 2. Péterffy Andor kir. műszaki főta­nácsos, közúti kér. felügyelő Budapesten (Kereskedelemügyi Minisztérium) a hirde­tési határidő bevárása nélkül, 3. a m. kir. államépitészeti hivatalt Gyulán és végűig 4. a vármegyei számvevőséget Gyu­lán ezzel a hatá ozattal értesítjük. Kmft. Kiadta: Dr. Márki), vm. főjegyző. Polgármesterek ! Községi Elöljárók! 31316—1929. ikt. — A várni. közp. választmány újraalakítása. — A törvény- hatóságnak alábbi határozatát a várm. ügyv. szab. rend. 155. §-a értelmében való sza­bályszerű közhirrététel végett azzal közlöm, hogy az ellen közvetlenül a várm. alispán­jánál 15 nap alatt benyújtandó felebbezésnek van helye. Gyula, 1930. január 3-án. Dr. Daimel Sándor, alispán.

Next

/
Thumbnails
Contents