Békésvármegye Hivatalos Lapja, 1929. január-december (32. évfolyam, 1-56. szám)

1929-07-11 / 29. szám

— 316 ­Az adórögzitési értékhatárt úgy a ke­reseti, mint a jövedelemadónál 6000 pengő­ről 10000 pengőre, a vagyonadónál 200000 pengő vagyonértékig emelte fel. A késedelmi kamatokat 200 pengőt meg nem haladó előírásnál az év végéig 6%-ban, azontúl 12%-ban, a 200 pengőn felüli elő­írásoknál az esedékesség napjától számított 3 hónapon belül történő fizetésnél 6%-ban, későbben évi 12%-ban állapítja meg. A behajtási illetéket 4%-ról 3%-ra, illetve 6%-ról 5%-ra mérsékli. Az adóügyi jegyzői állásokat beszün­teti, ezekért a teendőkért a községi jegyzőt, vagy íőjegyzőt teszi felelőssé. A XXIV. t.-c. a házadómentesség ki- terjesztését tárgyazva Budapestet illetőleg a vidéki városokra e kérdés szabályozását pénzügyminiszterre bízza. A XXV11I. t.-c. eltörli az állatforgalmi adót s helyébe 43%-os hustorgalmi adót lépteti életbe. Bár az állatíorgalmi adó 2%-os kul­csának a hustorgalmi adó 4‘3%-os kulcsával való egybevetése első pillanatra adócsökken­tést nem mutat, de ha figyelembe vesszük, hogy eddig az állat vételára után egyszer 2% os állatforgalmi adót, azután pedig a levágott hús eladási árai után ismét 2%- os általános „.adót kellett fizetni, mig most már ezek helyett csak az élő állat ér­téke, vételára után kell 4'3%-os forgalmi adót fizetni, ami az élő állat alacsony ára és a hús eladási ára között feltűnő nagy különbségre tekintettel lényeges adócsökken­tést jelent. Mindezen felül azonban a közérdeklődés homlokterében az a körrendelet áll, melyet a pénzügyminisztérium 1929. évi 74700. sz. alatt adott ki a pénzügyi hatóságokhoz, mely a három éven át felgyülemlett, vala­mint a három évnél régebbi adóhátralékok rendezése iránt tartalmaz intézkedéseket. Ennek a rendeletnek a szükségét a gazdasági helyzetben tapasztalható rosz- szabbodás teremtette meg, amennyiben a konjukturális esztendőkben elért, a normá­lisnál magasabb jövedelmek után kivetett adók kiegyenlítetlen részét a dekonjunktúra sivár viszonyai közepette, a fizetési készség legteljesebb megőrzése mellett sem képesek egyes adózók anyagi összeomlásuk veszélye nélkül már egyáltalán, vagy csak egészen mérsékelt összegben, esetleg hosszabb rész­letfizetési kedvezményt igénybe véve, meg­fizetni. Ezért a rendelet kellőleg indokolt ese­tekben, kivételes lehetőséget nyújt az adó­hátralék egészbeni, részbeni törlésére, elen­gedésére, mérséklésére, vagy 30 hónapra terjedhető fizetési halasztásra. Amig ezen rendelkezések egyrészről fényes tanujelét adják azoknak a körültekintő és eselekvőleg irányitó intézkedéseknek, a mit pénzügyi kormányzatunk a magángaz­daság szanálása érdekében kifejt, másrészt nagy erkölcsi felelősséget hárítanak a ren­deletet végrehajtó pénzügyi hatóságokra ab­ból a szempontból, nehogy a tényállás ala­pos kikutatása nélkül olyanok részesüljenek az adórendezés kedvezményeiben, a kik hát­ralékukat honpolgári kötelességüknek célza- tos elmulasztásával gyűjtötték fel, mert az e téren előforduló lapsus nemcsak igazság­talan helyzetet teremtene az adójukat ren­desen fizető polgárokkal szemben, hanem merőben alkalmas volna az adómorál teljes aláírására. A pénzügyigazgató jelentéséhez az el­nöklő alispán szólott hozzá, felszólalásában aggodalmát fejezte ki az 1929. évi XX111. t. c. amaz intézkedéseinek következményére, hogy az adóügyi jegyzői állások meg fog­nak szüntettetni és ezen teendőket a köz­ségi főjegyző felelősége mellett, segédjegyző fogja végezni. Az alispán felszólása követ­keztében és dr. Berthóty Károly indítvá­nyára, a törvényhatóság határozatiig ki­mondotta, hogy várható következményeiben aggodalommal látja, a 'hivatkozott törvény amaz intézkedését, hogy az adóügyi jegy­zői állásokat megszünteti, és ezen teendők ellátását a községi főjegyzőre bízza, mert az adókezelés helyes és pontos viteléhez fürődő nagy érdekek előnyét nem szolgálná, ha az adóügyi teendőket, főként a nagyobb

Next

/
Thumbnails
Contents