Békésvármegye Hivatalos Lapja, 1927. január-december (30. évfolyam, 1-52. szám)
1927-02-05 / 5. szám
43 kivül helyeztetett-e, vagy sem, az 1888. VII. t.-c. végrehajtása iránt 40.000/1888. sz. a. 'kiadott rendelet 26. §-ának ama rendelkezése, mely szerint „a marhalevél keltétől számított egy év letelte után, csupán uj marhalevél kiállításának alapjául szolgálhat" s amely rendelkezés értelmében tehát az egy évnél régebben kiállított marhalevélre nem volt szabad tulajdonjog átruházást igazoló nyilatkozatot vezetni, sem pedig az azon foglalt állategészségügyi bizonyítványt megújítani s arra uj irányítás sem volt vezethető. Erre vonatkozólag tudomás és miheztartás végett a következőkről értesítem (a Címet): A 80.600/921. F. M. sz. rendelet 16. §-ának 3., 4. és 5. bekezdései taxatíve felsorolják azokat az eseteket, amelyekben a marhalevélre nem szabad tulajdonjog átruházási nyilatkozatot vezetni, ugyanezen rendelet 22. §-ának 1. bekezdése és 23. §-ának 3. bekezdése pedig megjelöli azokat az eseteket, amelyekben a marhalevélen foglalt állategészségügyi bizonyítvány és irányítás meg nem újítható. Ebből következik, hogy a tulajdonjog átruházását, az állategészségügyi bizonyítvány megújítását és a marhalevél uj irányítását tanúsító záradékok alkalmazásának a 80.000/921. F M. sz. rendelet itt hivatkozott szakaszaiban foglalt tilalmakon kivül — marhalevél kezelési szempontból — nincs törvényes akadálya, vagyis, hogy a 40.000/1888. sz. rendelet 26. §-a, mely a marhalevelek ilyen záradékolását az esetben is tilalmazta, ha azok egy évnél régebben állíttattak ki, a 80.600/921. F. M. sz. rendelet 32. §-a értelmében hatályon kivül helyezettnek tekintendő. Megjegyzem, hogy a 40.000/1888. sz. rendelet 26. §-ának ama rendelkezését, mely az egy évnél régebbi keletű s igy az állat azonosságának megállapítására kevésbé alkalmas marhalevelek használatát korlátozta, a 80.600/921. F. M. sz. rendeletben a 22. és 28. §-ok határozmányai pótolják. Az ezen szakaszokban foglalt szabályok biztosítják ugyanis azt a célt, hogy az állatok ne kerülhessenek forgalomba olyan marhalevelekkel, amelyekből az azoknak kiállítása óta az illető állatok küllemében beállott jelentékenyebb változások ki nem tűnnek. Budapest, 1926. december 20. A miniszterrendeletéből: Pasteiner s. k., miniszteri tanácsos. Tájékoztató. Járási főszolgabírók ! Városok polgármesterei ! Községi elöljáróságok ! 1956/1927. ikt. Dr. Wagner Dániel orvos oklevelének meghirdetése. Felhívom tegyék azonnal közhírré, hogy dr. Wagner Dániel orvosi gyakorlatának folytatása végett Békéscsabán megtelepedett és orvosi oklevelét bemutatta. Gyula, 1927 január hó 26. Dr. Daimel Sándor, alispán. Járási fjőszolgabirák, Polgármesterek! Községi elöljáróságok ! 1842/1927. ikt. Dr. Kincses Imre orvosi oklevelének meghirdetése. — Tegyék azonnal közhírré, hogy dr. Kincses Imre orvosi gyakorlatának folytatása céljából Vésztő községben megtelepedvén, orvosi oklevelét szabályszerűen bemutatta. Gyula, 1927 január 30. Dr. Daimel Sándor, alispán. Járási főszolgabírók! Városok polgármesterei! Községi elöljáróságok! 2465/1927. ikt. Dr. Deutsch Ilona orvosi oklevelének bemutatása. — Tegyék azonnal közhírré, hogy dr. Deutsch Ilona orvosi gyakorlatának folytatása céljából Békéscsabán megtelepedvén, orvosi oklevelét szabályszerűen bemutatta. Gyula, 1927. január 30. Dr. Daimel Sándor, alispán. Főszolgabírók és Polgármesterek! Községi Elöljáróságok ! 2602/1927. ikt. szám. Dr. Francziszczi Dániel orvosi oklevelének meghirdetése. — Felhívom, tegyék azonnal közhírré, hogy dr. Francziszczi Dániel orvosi gyakorlatának folytatása céljából Békéscsabán megtelepedvén, orvosi oklevelét bemutatta. Gyula, 1927 február 2. IV. Dr. Daimel Sándor, alispán.
