Békésvármegye Hivatalos Lapja, 1926. január-december (29. évfolyam, 1-52. szám)

1926-01-21 / 3. szám

- 23 szeri beutazásáért a törvényhatóság mindenkor olyan összegű illetményben réssesiti az állainépitészeti hivatalt, illetve a törvény- hatósági utbiztosokat, mint a milyen illetményt az állami átalányokkal kapcsolatban esetről-esetre kereskedelemügyi m. kir. miniszter ur állapit meg az állainépitészeti hivatal, illetőleg az állami utinesterek részére 1 (Egy) km. hasznos állami közút egyszeri beutazásáért.

Fenti határozatnak megfelelően felhatalmazza és utasítja a törvényhatósági bizottság a vármegye alispánját, hogy az állainépitészeti hivatal és az utbiztosok uti- átalányát 1926 január 1-től kezdődőleg fenti határozatnak megfelelően állapítsa meg és utalványozza ki, a jövőben pedig az útvonalak hosszában netán beálló változások, nemkülönben az állami közutak 1 hasznos kilométerének beutazásáért járó illetmények netaláni megváltoztatása esetén az utiátalá- nyokat mindenkor az állainépitészeti hivatal előterjesztésére fenti határozatok figyelembevételével saját hatáskörében újból állapítsa meg és tegye folyóvá.

10. A törvényhatósági bizottság a pusztaföldvári és köröstarcsai törvényhatósági utakat, valamint a körösladáyi vámos és vasúti hozzájáró utakat kezelő állami ut- mesterek részére kezelési dij, utiátalány és irodaköltségek címén, valamint ezeket az utakat kezelő állami utkaparóknak kezelési dij dinén a legutóbb 1242 bgy. 17317 ikt sz. határozattal aranykoronában megállapítva volt külön dijakat 17000-szeres szorzószámmal papirkoronára átszámitott és az 1926 évi közúti költségelőirányzatban beállított papirkorona összegben állapitja meg.

A fentiekben meghozott határozatoknak indokai a költségelőirányzatban is részletesen fel vannak sorolva s azért külön indokolásra szükség nincs.

Mindezek után felhívja a törvényhatósági bizottság a vármegye alispánját, hogy a letárgyalt és elfogadott költségelőirányzatnak két szabályszerűen felszerelt példányát az 1890 évi I. t.-c. 12. §-a alapján meghirdetés után a 94900—1921 K. M. rendeletben foglaltaknak megfelelően elbírálás és jóváhagyás végeit kereskedelemügyi miniszter úrhoz terjessze fel.

Erről:

1. a vármegye alispánját az összes iratok kiadása mellett, további eljárás és meghirdetés végett;

2. Újhelyi László miniszteri osztály- tanácsos, kerületi felügyelőt Budapesten (Kereskedelemügyi minisztériumban) a hirdetési határidő bevárása nélkül;

3. a m. kir. állainépitészeti 'hivatalt Gyulán ezzel a határozattal értesítjük.

Kinft. Kiadta:

Márky, várni. tb. főjegyző.

Főszolgabírók. Polgármesterek Községi elöljáróságok

52476-1926. ikt. sz — A törvénghatósági utak fenntartásával járó összes kiadásoknak a közúti alap terhére fedezése. — A törvényhatóságnak alábbi határozatát a várm. ügyviteli szabály- rendelet 155. §-a értelmében való szabályszerű közhírré tétel végett azzal közlöm, hogy az ellen közvetlenül a várm. alispánjánál 15 nap alatt benyújtandó felebbezésnek van helye Gyula, 1926. évi január hó 9 én.

Dr. Daimel Sándor, alispán KIVONAT

Békósvármegye törvényhatósági bizottságának Gyulán, 1925 évi december hó 15. napján tartott rendes közgyűlése jegyzőkönyvéből.

808. bgy. 23863—1925 ikt. sz

A kereskedelemügyi miniszter ur 77765— 1925. sz rendelete a törvényhatósági közutak kezelésével és fenntartásával járó összes kiadásoknak tehát a nyugdijterheknok is az útalap terhére fedezése tárgyában.

Bókésvármegye törvényhatósági bizottsága a miniszteri rendeletben foglaltak alapján kimondja, hogy a törvényhatósági útalapból fizetett összes alkalmazottai (utbiztosok, utmesterek, utkaparók és egyéb alkalmazottak), valamint ezek özvegyei és árvái részére az 5100—1924. és 5600-1924. M. E a. rendeletek határozmányai értelmében járó állandó ellátással felmerülő költségeket az 1926 évi január hó elsejétől kezdve törvényhatósági útalapjai terhére fedezi.

Megállapítja a törvényhatóság, hogy utkaparói nyugdíjalapja, melynek ezen határozat következtében feloszlatásáról intézkedni kellene, nincs, az ezen határozat folytán a nyugdíjalapból kiváló közúti személyzet járulékokat nem fizetett be és igy az ezekből előállott vagyonrész tekintetében intézkedésre szükség szintén nincs.