Békésvármegye Hivatalos Lapja, 1926. január-december (29. évfolyam, 1-52. szám)
1926-08-12 / 32. szám
Békéscsaba és Orosháza közvágóhidján 3 hó leforgása alatt levágásra kerülő sertések húsa górcsövileg megvizsgáltassák. Ennek eredményeként örömmel jelenthetem, hogy a megvizsgált 1215 darab levágott sertés trichina- jnentesnek találtatott. Julius hónapban 117 drb szarvasmarha, 110 drb ló, 220 drb juh és 1769 drb hízott sertés szállíttatott a vármegye területéről külföldi államokba. A vármegyei gazdasági felügyelő jelentéséből. Az aratási munkák befejezést nyertek, a munkások mindenütt eleget tettek szerződésben vállalt kötelezettségeiknek, munkás- mozgalmak, sztrájkok nem fordultak elő a vármegye területén. A gazdasági tudósítók és a járási gazdasági felügyelőktől beérkezett legutóbbi termécsbecslés szerint Békésvármegyében a katasztráis holdanként várható átlagtermések a következők : búza 720 kg., rozs 660 kg., árpa 720 kg., zab 700 kg., tengeri 1040 kg., burgonya 3900 kg, cukorrépa 13500 kg. A gabonaszemek nagyrészben jól fejlettek és jól beérettek és csak ott, ahol a búza elkésett fejlődésü volt, helyenként szorult meg kis mértékben. A kapásnövények fejlődése kifogástalan, bő termés várható. A legelők zöldek, a íünövés állandó és erőteljes, úgy hogy a legelőáliatok takarmányszükségletüket a legelőkön bőségesen megtalálják. A mező- gazdasági munkások julius hónapban mint aratók, cséplők és mint napszámosok is bőséges munkaalkalmat találtak, általában sem munkásban, sem munkában hiány nem volt. A napszám munkateljesítmény szerint 60—100 ezer K között váltakozott. Földbirtokrendezési eljárással kapcsolatos tárgyalások Békéscsaba r. t. városban, Nagyszénás, Gerendás és Kétegyháza községekben lettek julius hóban lefolytatva. A közigazgatási bizottság teljes ülése után az albizottságok tartották meg üléseiket. A törvényhatósági bizottság folyó hó 10-iki rendkívüli közgyűlésén dr. Kovacsics Dezső főispán elnökölt. A rendkívüli közgyűlés összehívását a vármegye által felveendő külföldi, beruházási kölcsön tette szükségessé és természetesen ez volt a közgyűlés legfontosabb tárgya is, amelyet dr. Daimel Sándor alispán, aki az ügyet Bálint Imre államépitészeti hivatali főnökkel és Vi&váry Lajos műszaki tanácsossal személyesen készítette elő, maga adott elő s közel másfél órán keresztül ismertetett minden részletére és vonatkozására kiterjedő pontossággal. Az állandó választmány határozati javaslatának felolvasása után széleskörű vita indult meg, amelyben résztvettek Moldoványi János, dr. Berthóty István, Ambrus Sándor, Kovács Márton, dr. Csete József, Borgulya Pál, Almády Géza, dr. Pallmann Péter, dr. Vas Nándor bizottsági tagok. A felszólalók közül legtöbben a javaslat szerinti útépítési programm kiegészítésére, különféle helyi kívánságokat kívántak ^érvényre juttatni, részben az építési sorrendben elsőbbséget biztosítani Almády Géza felvetette, hogy nem volna-e lehetséges a felszólalók által említett, de a javaslat szerint programmba nem vett utak földmunkálatait elkészíttetni egyelőre, amelyek azután úgy maradnának mindaddig, mig a közúti alap ismét megszabadulván a kölcsön törlesztésével járó tehertől, ezen utak is fokozatosan kikövezhetek lennének. Véleménye szerint technikai szempontból is szükséges lenne, hogy az utak feltöltött alapja megfelelően leülepedhessék. Dr. Csete József indítványozta, hogy a vármegyei kölcsön kieszközléséért a pénzügyminiszter urnák fejezze ki Békésvármegye törvényhatósága hálás köszönetét. Dr. Berthóty István bár meg van győződve, hogy a vármegye alispánja a legnagyobb körültekintéssel és gondossággal készítette el a bemutatott útépítési progratnmot, mégis célszerűnek tartja, hogy a határozatban kösse ki magának a törvényhatóság azt a jogot, hogy később szükség szerint ez úti programmon változtatásokat tehessen. A felszólalásokra dr. Kovacsics Dezső főispán tájékoztatta a törvényhatóságot arról, ' hogy értesülése szerint ez évben már 30 milliárd koronát ki is fognak utalni a vármegyének, a fennmaradó összeget pedig a jövő év folyamán kapja meg a vármegye. Szükségesnek tartja, hogy a felszólalásokban foglalt kívánságok elbírálásánál figyelemmel legyen a törvényhatóság arra a körülményre, hogy az úti programm ugyan 4 évre van előirányozva, de maga a kölcsön terhe az előirányzat sze- 283 -
