Békésvármegye Hivatalos Lapja, 1926. január-december (29. évfolyam, 1-52. szám)
1926-04-22 / 16. szám
125 — d) hányán ítéltettek el kihágás miatt ? e) kötelességmulasztás óimén indíttatott o fegyelmi eljárás valamely hatósági közeg ellen? Budapest, 1926 március 31. A miniszter rendeletéből: Olvashatatlan aláírás sk. min tan. Járási fössobjabirák. Polgármesterek. Elöljáróságok. 8650—1926. ikt szám. — Nem hivatásos 100 százalékos rokkant tisztek családtagjainak kedvezményes vasúti jegy váltására jogosító igazolványok kiállítása — Tudomás és közhirrétótel végett közlöm, hogy a m. kir. kereskedelemügyi miniszter ur megengedte miszerint a közszolgálati alkalmazottak részére kiadható vasúti arcképes igazolványok a Magyarország területén élő nem hivatásos katonai állományból szárma zó 100 százalékos rokkant volt tisztek és tisztjelöltök s családtagjaik közül az együttélő ne jük, valamint huszonnégy éven aluli önálló ke resettel nem biró, szülői ellátás alatt levő fiú és hajadon leánygyermekek részére kiszolgáltassanak A kiszolgáltatandó köztisztviselői vasúti arcképes igazolványokért a m. kir. államvasutaknak járó térítést a m kir. népjóléti és munkaügyi miniszter ur f. é. február hó 17-én kelt 25258—1926 VI. számú átiratával tárcája terhére vállalta. Az igényjogosultak a 85772—1925. K. M rendeletben előirt módon (hátlapon tintával olvashatóan névvel ellátott, 6V*—10Va cm nagyságú puha arckép, 20000 K postai értékjegy) felszerolt, az államvasutak budapesti üzletveze- tőségóhez címzett kérelmeiket hozzám adják be, hogy azokat igazolás végett a népjóléti miniszter úrhoz felterjeszthessem. Gyula, 1926 április hó 23. Dr. Daimel Sándor, alispán. III. Általános jellegű, de további intézkedést nem igénylő rendeletek. Főszolgabirák. Polgármesterek. Községi elöljáróságok. 8168—1926. ikt. sz. — Formaruhák az államiakhoz hasonlóan nem készíthetők. — Alábbi miniszteri rendeletet tudomás és szoros alkalmazkodás végett közlöm. Gyula, 1926. április 19. Dr. Daimel Sándor, alispán. M. kir. belügyminiszter. Sz. 140662—1925. VI a. Valamennyi törvényhatóság első tisztviselőjének. Hozzám tett jelentésekből tudomást sze reztem arról, hogy egyes vármegyék, városok, községek hivatalszolgái, altisztjei és kézbesítői ugyanazon sziuü, szabású és hajtókáju egyenruhát, ezüst zsiuórzatu sapkát viselnek, mint a m. kir. állami rendőrség őrszemélyzete. Egyes községek rendfentartó közegei pedig az állami rendőrség ogyenruházatával azonos formaruha mellett a rendőri címet, a rendőri rendfokozat elnevezéseit és jelzéseit használják. Az autonóm közigazgatás szerveinek ezen eljárása a fennálló törvényes rendelkezésekbe ütközik. A békeszerződés határozmányainak végrehajtása során hozott törvényeink ugyanis az egyenruha és fegyverviselésre jogosított személyeket és azok számát pontosan meghatározzák. így a m kir. államrendőrség egyenruha és fegyverviselésre jogosított személyzetének létszámát az 1922: VII: 1 §a állapítja meg és egyúttal tilalmi rendelkezést tartalmaz a tekintetben, hogy e szervezethez tartozók közül is kik nem viselhetnek egyenruhát. A m. kir. állami rendőrség egyenruha viselésére kötelezett tagjainak egyenruha viselését a 63515—1921. VI. a) B, M. számú, majd később kiadott rende- leteim szabályozzák Az egyenruha viselési tilalomnak a megszegése a hivatkozott rendeletem 5. pontja értelmében az 1879: XL: 44. §-ába ütköző kihágást képez. Kétségtelen tehát, hogy a m. kir. állami rendőrség egyenruháját az egyenruházott testületen kívül állók egyáltalában nem viselhotik. A m. kir állami rendőrségi szolgálat és annak ellenőrzése, valamint a félreértések elkerülése coljából is szükségesnek tartom, hogy az autonóm közigazgatás fent megjelölt szerveinek ne csak formaruhája, de rendfokozatai és azok jelzései a m kir állami rendőrségtől teljesen és annyira elütök legyenek, hogy a megtévesztést bárki részéről is kizárják. Felhívom ennélfogva intézkedjék aziránt, hogy a vármegyei, városi és községi hivatalok közegei a m. kir. állami rendőrség egyenruhá zatával összetéveszthető ruházatot ne viseljenek és a rendőri cimet a m kir. állami rendőrségnél rendszeresített rendfokozati elnevezéseket és azok jelzéseit egyáltalában ne használják. Az autonóm közigazgatás szóbanlevő szerveinek ruházatában legalkalmasabb volna, a hajtókánál és zsinrózatban, az autonóm testületek színeinek érvényre juttatása. Felhívom, hogy tett intézkedéseiről hozzám tegyen jelentéstBudapest, 1926 március 26. Rakovszky s. k. V. Pályázatok, hivatalos hirdetések és körőzvények Gerendás község elöljáróságától 8879—1926, ikt. sz. 659-1926. ikt sz. Hirdetmény. Gerendás község határában gyakorolható vadászati jogot a képviselőtestület rendelkezése alapján folyó évi május hó 8 án délelőtt 10 óra kor a községháza tanácstermében megtartandó nyilvános árverésen 1926. február 1 tői kezdődő
