Békésvármegye Hivatalos Lapja, 1926. január-december (29. évfolyam, 1-52. szám)
1926-01-28 / 4. szám
delme a kongruát eléri, kongrua kiegészítésben nem fognak rószosülni Ennek folytán tehát előáll a szüksége annak, hogy a szolgáltatásra kötelezettek az őket terhelő szolgáltatásokat 1926. január 1-től kezdődőn tényleg valorizálják és pedig legalább is olyan mértékben, hogy az által a lelkészek kongruája minden körülmények között biztosittassók. Úgy a vallás- és közoktatásügyi miniszter ur, mint magam is teljesen osztom a koDgrua- tanács álláspontját. Az a körülmény ugyanis, hogy a lelkészek készpónzjárandóságait a szolgáltatásra kötelezettek nem valorizálják, nem háríthat uj, állandó terhet a kongrua alapra, mert ezt csupán a jövedelem összeírások alapján annakidején megállapított kongrua szükséglet nek valorizált összege terhelheti. Az ebből a megfontolásból eredő elhatározás azt jelenti tehát, hogy a kongrua alap nem vállalja tehor ként az olyan jövedelmek elmaradásáért a kongrua kiegészítését, amelyek lelkészi összeírásokban szerepelnek s mint ilyenek stipulál- taknak vétetnek Ezekre tekintettel felhívom a városokat és községeket, mint kegyurakat, hogy a kegyura ságuk alá tartozó kath, lelkészek és segódlelké- szek javadalmazása tekintetében kegyúri kötelezettségeiknek az 1896. évi illetően az újabb alapítású plébániákra vonatkozóan azóta készült jövedelmi összeírásokban megállapított lelkészi (segédlelkószi) járandóságoknak megfelelő valorizációja utján sürgősen gondoskodjanak. Rá kell itt mutatnom arra, hogy békeidőben egyetlen városi lelkész sem létesült kongrua kiegészítés ben, mivel jövedelmi összeírásokból megállapíthatóan a városok a kath. lelkészeket és segédlelkészeket megfelelően, a kongruát jóval meg haladó összegű javadalmazással látták el. Ez a körülmény, hogy ezeket a járandóságokat a városok nem valorizálták, a kath kongrua alapra terhet nem háríthat. Felhívom továbbá a városokat és községeket, hogy azokat a járandóságokat (deputatu- mokat), amelyeket a jövedelmi összeírások sze rint a kath. lelkészek (segódlelkószek) részére teljesíteniük kell, 1926. évi január hó 1-től kezdődően valorizáltan fizessék, mivel ezek a váró sok, illetően községek terhét képező szolgáltatások a jelzett időponttól kezdve kongrua kiegészítés szempontjából valorizáltaknak fognak tekintetni. A városokat és községeket terhelő, ezeknek a magánjogi kötelezettségeknek megállapítása közigazgatási útra nem tartozik, de mégis abból a célból, hogy az e tekintetben ^felmerül- hető pereket el lehessen kerülni s másrészt, hogy a kath. lelkészeknek állásukhoz méltó megélhetés biztosittassék. E kérdés kielégítő megoldását a városok és községek figyelmébe ajánlom és elvárom, hogy mindazokat a járandóságokat (deputatumokat), amelyeket a jövedelmi összeírások szerint a kath. lelkészek és segódlelkószek részére teljesitoniök kell, az 1926. évi január hó 1-től kezdődően legalább a kongrua mértékéig, amennyiben pedig vagyoni erejük megengedi, ezen felül is valorizálják. A vármegyei törvényhatóságokat pedig arra hívom fel, hogy a jelen rendeletem végrehajtása tekintetében szükséges intézkedéseket saját hatáskörükben rendeljék el s a községeknek, r. t. városoknak a kath. lelkészi járandóságok átértékelése (valorizálása) tárgyában hozandó határozatait vagyonfelügyeleti jogkörükben mielőbb részesítsék jóváhagyásukban. Budapest, 1926 január 9 én. A miniszter helyett : Hadik s. k. államtitkár. III. Általános jellegű, de további intézkedést nem igénylő rendeletek. Polgármesterek Főssolgabirák. 1484—1926. ikt. szám. — Munkásegyesületek helyi csoportjai megalakulása kos- és taggyűléseinek megakadályozása körüli eljárás. — Az alábbi belügyminiszteri rendeletet tudomásulvétel és alkalmazkodás végett Cimetekkel közlöm. Gyula, 1926 évi január hó 23 án. Dr. Daimel Sándor, alispán. Szám: 227170—1925. VIII. M. kir. belügyminiszter. Tárgy : A munkásegyesületek helyi csoportjai megalakulása köz- és taggyűlésének engedélyezése körüli eljárás tárgyában. Valamennyi törvényhatóság első tisztviselőjének, a m kir. állami rendőrség budapesti és valamennyi kerületi főkapitányának. Több panasz érkezett be hozzám, hogy az egyes hatóságok a munkásegyesületek helyi csoportjai köz- és taggyűlésének engedélyezése alkalmával különfélekópen értelmezik a 115112— 1923 B. M. számú körrendelet ötödik bekezdésének második felében foglalt rendelkezéseket és ennek következtében a gyűléseket nem engedélyezik. Miheztartás és az alája rendelt hatóságok megfelelő utasítása végett közlöm alispán, főkapitány úrral, hogy az engedélyezett működő helyi csoportok közgyűlésein és taggyűlésein az illető szakmabeli munkásság gazdasági helyze- 41 —
