Békésvármegye Hivatalos Lapja, 1925. január-december (28. évfolyam, 1-53. szám)

1925-10-22 / 44. szám

301 megyei Hivatalos Lapban meghirdetendő és jóváhagyás végett a belügyminiszter úrhoz felterjesztendő. Erről a vármegye alispánja, a várm. tűzoltó szövetség és Dómusz Lajos várm. tűz rendészeti felügyelő órtesittetnek. Kmft. Kiadta: ­Dr. Márhj, vm. tb, főjegyző FőszolgabírókéPolgármesterek. Község/elöljárók. 20321/^925 ikt. sz —A közuti/alap alkalma- zottainal/elölegben részesítése, f- Á. törvényható Ságnak alábbi határozatát a^/vármegyei ügy­viteli szabályrendelet 155. §-a értelmében való szabályszerű közhirrététel végett azzal köz­löm, hogy az ellen közvetlenül a várm alispán­jánál 15 nap alatt benyújtandó felebbezésnek van helye Gyula, 1925. évi október hó 23-án. Dr. Daimel Sándor, alispán KIVONAT Békósvármegyo törvényhatósági bizottságának GyuÍánj/4925 évi okhfter hó 3 án tartott rendes / közgyűlés^/jegyzőkönyvéből. 747/bgy. 17001-/f925. ikt. sz. A m. tfr. kereskedelemügyi miniszter 78649—1925 I. számú rendelete a közúti alap alkalmazottainak, az állami és vármegyei tiszt viselőkhöz hasonlóan, előlegben részesítése tár­gyában. fizetőiről, a községek (városok) által bemutatott névjegyzékek alapján szerkesztett kimutatás, a vármegye alispáni hivatalának nyilvántartójánál 8 napig, az érdekeltek részéről megtekinthető és hogy ellene felszólamlások a vármegye iga­zoló választmányának a kihirdetésétől számított 8-ik nap, után tartandó üléséig a vármegyei iga­zoló választmányhoz címezve adandók be. Ugyancsak az igazoló választmány ké­sőbb kitűzendő ülésének napjáig adható be az adók kétszeres számítása iránt az 1886 évi XXI. törvénycikk 27. § án alapuló kérelmek is. Gyula, 1925 évi október hó 22 ón. Dr. Daimel Sándor, alispán. Polgánnesterek Elöljáróságok. V 19582 7* 1925 ikt. sz. — Az OrszágosGazda sági Mutyúspénztárnál az 1926 évre^szóló^biztosi fásokhoz szükséges összeirásoK^ V&\h'\Yom Címe­tek figyelmét a fenti tárgyban a Belügyi Köz­löny 45. számában (1023. lap) 28200—925 F. M. sz. rendeletben foglaltakra azzal, hogy a sza­bályszerű összeírás befejezéséről, illetőleg, ha ez nem történt volna meg, a mulasztás okáról és a pótlás iránt tett intézkedésekről hozzám 1926 évi január 20 ig tegyenek jelentést. Gyula, 1925 évi október 21 ón. Dr. Daimel Sándor, alispán. Valamennyi ntmesternek, ntbiztosnak. Bókósvármegye törvényhatósági bizott­sága arra tekintettel, hogy a m. kir. minisz tórium által az állami és vármegyei tisztvise­lők és egyéb alkalmazottak részére előleg engedélyezése tárgyában 4500—1925 M. E. számú rendelet a közúti alapok alkalmazottaira nem terjed ki, az egyenlő elbánás elve és a méltányosság alapján kimondja, hogy a vár megye útalapjának alkalmazottai, a vármegyei útalap terhére ezen előlegben, az idézett ren deleiben megállapított feltételek és módozatok mellett szintén rószesitendők és tudomásul veszi jóváhagyólag, hogy a vármegye alispánja ezen előlegeket már folyósította is. Ezen határozat, mint közérdekű a vár­megyei hivatalos lapban meghirdetendő és utána jóváhagyás végett a kereskedelmi mi­niszter urnák bemutatandó. Erről a vármegye alispánját értesíti. Kmft Kiadta: Dr. Márkig, várm tb. főjegyző II. További iulézboflésí igénylő rendeletek. Főszolgabirák. Polgármesterek. Községi elöljárói/ ad 18054/-1925 ikt. szám. — A várr/egye legtöbb adót \nzetök névjegyzékének összeállimsa. — A legszélesebb körben közhirrététel regeit köz­löm, hogy vármegye 1926 évi vármegyei bízott sági tagok névjegyzékébe felveendő legtöbb adót 3073—1925. m. sz. — Közutak fásítási hiá­nyainak megszüntetése.— Az állami, törvényható­sági és vicinális közutak fásításában mutatkozó hiányok pótoihatása céljából felhívom, hogy lég közelebbi utbeutazásával kapcsolatban állapítsa meg pontosan és ide kimutatás formájában sür gősen jelentse, hogy a kezelése alatt lévő utak közül, mely utakon, azoknak mely szakaszain milyen hosszúságban nincs fásítás, illetve mely útszakaszok vannak hiányosan fásitva. Megállapítandó az is, hogy a kérdéses út­szakaszon volt e már fásítás, továbbá, hogy ezidőszerint mi okból nincs az illető útszakasz befásitva, illetve miért hiányos ott a fásítás Pontosan megállapítandó az is, hogy a szóban lévő útszakaszokon külön külön milyen fajú és hány darab fa lenne szükséges a fenn­álló hiányok pótlására. Itt jegyzem meg, hogy a hiányok olyan iával lennének pótlandók, amilyennel az illető ut eredetileg fásittatott, kivéve a szikes talaj- részeket, ahol az erdőfelügyelőség közlése sze rint fásításra a Japánakác és a Zöldjuhar a leg­alkalmasabb fafaj. ,*• Erre való tekintettel jelentésében, illetve a kimutatás Jegyzet rovatában arra is terjesz­kedjék ki, hogy a fásitandó útszakaszok és az azokkal közvetlenül szomszédos területek milyen mértékben szikesek. Gyula, 1925 évi október hó 12-én. M kir. államépitészeti hivatal. A hivatal főnöke: Bálint, kir. műszaki tanácsos.

Next

/
Thumbnails
Contents