Békésvármegye Hivatalos Lapja, 1924. január-december (27. évfolyam, 1-53. szám)
1924-07-10 / 29. szám
XXVII. gvjfolyam Gyula, 1924. Julius 10. 29-ik szdm E Hival iekes tal- Ill varmegye ios La] Pja Megjelenik hetenkint egyszer Szerkeszti: Dr. PANCZEL JOZSEF, varm. aljegyzo, tb. foszolgabiro. Kiadja: A varmegye atispanja Csouk a Magyarorszag nem orszag, Egesz Magyarorszag menny orszag ! I. Szabdlyreiideletek, koz6rdeku hatdrozatok. Fdssolgabirak. Polgarmesterek. Eloljdrdsdgok. 11722—1924. ikt sz. — Vicmdlis utak kiepitese irdnti kdrelmekkel kapcsolatban kovetendo eljdras. — Bekesvarmegye torvenyhatosagi bi- zottsaganak EndrOd kozseg kerelmevel kapcsolatban hozott elvi jelentOsegii hatarozatat tudo- mas es annak ertelmeben leendO eljaras vegett kozlom Gyula, 1924. evi julius ho 4-en. Dr. Daimel Sandor, alispan. K I V 0 N A T. Bekesvarmegye torvdnyhatos&gi bizottsaganak Gyul&n, 1924. evi majus ho 24-en tartott rendes kozgyiilese jegyzOkonyvebol. 759. bgy. 8675-1924 ikt. sz. EndrSd kozseg kepviselfitestiiletenek 24— 1924. kgy. szamu batarozataval agyoma—endrod— kondorosi ut kikovezese irant kifejezesre juttatott kerelme. Bekesvarmegye tOrvenyhatosaga megalla- pitja, hogy EndrOd kozseg kepviselOtestiilete- nek 24. kgy. 822—1924 sz. hatarozat&val ki- epiteni kert ut nem tartozik a torvenyhatosagi utak koze, hanem endrOd—kondorosi vicinalis ut elnevezes alatt a kozsegi kozlekedesi (vici- nalia) utak koze van felveve, s mint ilyen v6- tetett at az utibizottsagtol torvenyhatosagi ke- zelesbe anelkiil, hogy az atvetel folytan a torvenyhatdsag koteles lenne a kezeles celja- bol atvett vicinalis utak kidpiteserdl is gondos- kodni. A varmegye kozonsegenek annak idej6n megkiildOtt 94900—1921. sz. K. M. rendelet B 1. pontjanak 4-ik 5s 5 ik bekezdesebdl ugyanis vilagosan kitiinik, hogy az 1920. evi XXVII. t -c. 3 §-dban foglalt rendelkezesek ertelmeben a kozsdgi kozmunkabol az utalapba befolyo jovedelem csak a kdzutak jokarba helyezesenek, karbantartasanak es kezelesenek biztositdsa vegett es nem azok kiopitesenek biztositasa celjebol vehetOk igenybe. Kitiinik a rendeletbOl az is, hogy a vicinalis kozutak kiepitesenek koltsegeit az illetO vicinalis uti erdekeltsegekhez tartozo kozsegek tartoznak viselni a megallapitott hozzajaruldsi arany szerint, sdt meg a kozsegi kozmunkabol befolyo bevetelt meghalado vicinalis uti fenn- tartasi es kezelesi koltsegek is kivethetok a kozsegekre a szazalekos hozzajarulas arany szerint. Fentiek szerint tehat csak az kepezheti megfontolas tdrgyat, hogy a szobanlevo vicinalis uti epitkezeshez a torvenyhatosag bizo- nyos osszegii segelyt szavazzon meg. Tekintettel azonban arra, hogy a mar eddig elhatarozott es megszavazott s a kozuti koltsegvetesbe is bedllitott munkalatok bizto- sitasara sziikseges koltsegosszegek fedezeterOl is csak az adozo polgaroknak legnagyobb foku megterhelesevel tOrtenhetik gondoskodas, tekintettel tovabba arra hogy a torvenyhatosagi bizottsag 9le eppen most keriil javaslat a gyoma—endrod—szarvasi torvenyhatosagi koz- ut endrodi atkelesi szakaszanak kiepitese cel- jabol sziikseges mintegy 350 millio korona kiadas megszavazasardl, az EndrOd kozs6g kepviselOtestiilete altal az endrod—kondorosi vicinalis ut folytatolagos kiepitese tdrgyaban hozott 24. kgy. 822—1924. sz. hatarozatban foglalt kerelmet a torvenyhatosag nem telje- sitheti. De kimondja a torvenyhatosagi bizottsag, hogy amennyiban az orszag mas varmegydi- ben kOvetett gyakorlatnak megfelelOen vala- mely kiepiteni kivant vicindlis uthoz tartozo erdekeltseg az illetO vicinalis ut kiepitesenek
