Békésvármegye Hivatalos Lapja, 1923. január-december (26. évfolyam, 1-52. szám)
1923-02-01 / 5. szám
33 járás során az ítéletek harmadfokú felülbírálása kor több ízben tapasztaltam, hogy a rendőri büutetőbiróságok a marasztaló ítéletben a büntetés kiszabásán kívül egyben a szabadon járt kutyának hatósági kiirtását is elrendelik. Minthogy a hatóságilag elrendelt ebzárlat idején szabadon járó kutyák kiirtásának az 1888: VII. t.-e 86. §a értelmében való elrendelése — miként az obzárlat elrendelése is — az állategészségügyi szolgálatra és felügyeletre vonatkozó ügyekben eljárni hivatott s az 1888: VII. t. c. 125 § ában megnevezett elsőfokú állategészségügyi hatóság körébe tartozó közigazgatási intézkedést képsz, ennek folytán ezen külön eljárás tárgyát képező közigazgatási teendőt az elsőfokban ítélkező rendőri büntető bíróság — noha legtöbbször ugyan — azonos a fenti törvényszakaszban megnevezett állategészségügyi hatósággal, hatáskörébe nem vonhatja s ily rendelkezés a kihágási ítélet keretébe, mint a büntetés kiegészítő része bele nem foglalható. Ennélfogva a fentiek közlésével utasítsa az elsőfokú hatóságokat, hogy minden oly esetben, amidőn az ebzárlat be nem tartása miatt történt följelentés folytán a zárlat ellenére szabadon járó kutya kiirtásának elrendelésére szükség van, azt külön határozatba foglalják. Az ilyen határozatok az 1901: XX. t e. 8. § ának a) pontja, illetőleg a f. évi junius hó 23-án kelt 55961. számú itteni rendelet utolsóelőtti kikezdése értelmében, tekintet nélkül az esetleg be adott felebbezésre, azonnal vógrehajtandók. Budapest, 1922. december hó 12. A miniszter rsndeletóből: Olvashatatlan aláírás sk min, tanácsos. Járási főszolgabirák Városi tanácsok. 559—1923. ikt. sz. — Rnhanemüeket festésre, tisztításra gytijtötelepek hirdetéseinek ellenőrzése — A m. kir. kereskedelemügyi miniszter ur alábbi rendeletét tudomás és megfelelő eljárás végett közlőm. Gyula, 1923. január 11. Dr. Daimel Sándor, alispán. M. kir. kereskedelemügyi miniszter 92639—1922. XIV. sz. Körrendelet. Valamennyi magyarországi másodfokú iparhatóságnak. Tudomásomra jutott, hogy a festésre és tisztításra beadott ruhanemüek és egyéb cikkek közvetítésével, vagyis azoknak összegyűjtésével a festést és tisztítást végző telepekre való szállításával és a közönséghez való visszajuttatásával foglalkozó olyan gyüjtőtelepek is, amelyek nem fiókjai valamely vegytisztító és kelmefestő iparüzemnek, cégtábláikon, nyomtatványaikon és hirdetéseikben gyakran oly jelzőket használnak, melyek alkalmasak a közönséget oly irányban félrevezetni, hogy a festési és tisztítási ipari munkát maguk a gyütőtelepek végzik. Figyelemmel az 1884. évi XVII. t.-c. 58. § ában foglalt rendelkezésre, amelynek értelmében egy iparos vagy kereskedő sem használhat cégén, nyomtatványain vagy hirdetéseiben oly jelzőket, jelvényeket vagy adatokat, melyek a tényleges üzleti viszonynak vagy a valóságoak meg nem felelnek, felhívom Óimét, utasítsa a hatósága területén működő elsőfokú iparhatóságokat, hogy a területén levő ilyen gyüjtőtelepe- ket a törvény idézett rendelkezésének szigorú betartására oly hozzáadással figyelmeztesse, hogy a tényleges üzleti viszonyoknak meg nem felelő jelzők további használata a rendőri büntető eljárás azonnali folyamatba tételét fogja maga után vonni. Budapest, 1922. december 29. A miniszter rendeletéből: Miniszteri tanácsos. IV. Tájékoztató. Főszolgabirák. Polgármesterek. Községi elöljárók. 1565—1923. ikt. sz. — A m. kir. belügyminiszter ur 159—923. eln. számú leirata értelmében közlöm, hogy Zsilinszky Gábor észt tiszteletbeli konzulnak a kormányzó ur őfőméltósága a működési engedélyt megadta. Felhívom címeteket, hogy nevezettet e minőségben és hivatalos működésében támogassák. Gyula, 1923. évi január hó 26-án. Dr. Daimel Sándor, alispán. Főszolgabirák. Polgármesterek. 1365—1923. ikt sz. — Dr. Hevesi Vilmos orvosi oklevelének meghirdetése. — Tegyék azonnal közhírré, hogy dr. Hevesi Vilmos orvosi gyakorlatának folytatása céljából Orosháza községben megtelepedett és oklevelét bemutatta. Gyula, 1923. január hó 27-én. Dr. Daimel Sándor, alispán.
