Békésvármegye Hivatalos Lapja, 1922. január-december (25. évfolyam, 1-30. szám)

1922-05-04 / 12. szám

1. az az engedélyes (iparüzö), illetőleg üzletvezető, aki a közegészségügyi hatóság szabályszerűen igazolt tagját, vagy közegét bármely cselekvésével akadályozza abban, hogy ez az ebben a rendeletben megállapított közegészségügyi rendszabályok pontos megtartásáról bármikor meggyőződést szerezzen; (1. §.)

2. az az engedélyes, illetőleg üzletvezető, aki az italmérés céljaira szolgáló helyiségnek, a használt edényeknek tisztántartására a vízszolgáltató berendezések, köpőcsészék alkalmazására és kezelésére a jelen rendeletben megszabott rendelkezéseket megszegi, vagy meg nem tartja; (4. §. 1. .‘5. 4. pontok és 5. §.)

3. az az engedélyes, iletőleg üzletvezetője, aki az italmérés céljára szolgáló helyiség árnyékszék ellátására, ennek fertőtlenítésére, fertőtlenítő szerek tartására jelen rendeletben megszabott rendelkezéseket megszegi vagy meg nem tartja; (4. §. 2. pont,)

4. az az engedélyes, illetőleg üzletvezető, aki a szeszes italok tartályán az ital minőségét az alkohol- tartalom %-os kitüntetésével meg nem jelöli; (4. §. 5. p.)

5. az az engedélyes, illetőleg üzletvezető, aki az illetékes hatóság, vagy ennek közege által a fertőző betegségek elterjedése vagy veszélye esetében a jelen rendelet 4. §-ának 6. pontja alapján kiadott rendeleteket vagy utasításokat megszegi, vagy meg nem tartja;

6. az az engedélyes (iparüzö), illetőleg üzletvezető, aki a jelen rendelet 5. §-ában megjelölt ital- neműt tart, elárusít, vagy aki az italnemüeket — bor kivételével — hamis név vagy hamis cim alatt hozza forgalomba ;

7. az az engedélyes (iparüzö), illetve üzletvezető, aki üzletében az italokkal való bárminemű elbánásra, vagy a fogyasztók kiszolgálására nyílt gü- mükórban, bujakórban vagy bármely másokat ragá- lyozó. továbbá undort keltő betegségben szenvedő egyént tudva alkalmaz, alkalmazottjának ezt a betegségét az illetékes hatóságnak a tudomására jutás után azonnal be nem jelenti; és

8. az az engedélyes (iparüzö). illetve üzletvezető, aki az előző bekezdésben megjelölt alkalmazottat a hatóság elbocsátást rendelő utasítása ellenére alkalmazásban tartja. (6. §.)

A kihágás büntetése az 1—6. pontban és a 7. pont első bekezdésében meghatározott esetekben 8 napig terjedhető elzárás és 2000 koronáig terjedhető pénzbüntetés.;

a 2., 3. és 4. pont esetében 2000 koronáig terjedhető pénzbüntetés;

az 5. pont esetében 15 napig terjedhető elzárás és 2000 koronáig terjedhető pénzbüntetés;

végül a 7. pont második bekezdésében meghatározott esetben 15 napig terjedhető elzárás és 1000 koronától 2000 koronáig terjedhető pénzbüntetés.

12. §.

Ha az engedélyest, illetve az üzletvezetőt a jelen rendelet 11. §-ának 1., illetve 6. pontjában meghatározott kihágás miatt jogerősen elmarasztalták, a kihágási ügyben elsöfokon eljáró hatóság köteles az engedély elvonása iránti eljárás megindítása végett a jogerős határozatot a vonatkozó iratokkal együtt az illetékes pénzügyigazgatósággal közölni.

A jelen rendeletben meghatározott kihágások címén kiszabott pénzbüntetésekből befolyt összegek azon község pénztárába folynak, ahol a kihágás elkövettetik és azt az 1901. XX. t.-c. 23. §-ában megjelölt célra kell fordítani,

13. §.

E kihágások miatt az eljárás a közigazgatási hatóságnak mint rendőri büntető bíróságnak, harmad- fokon a m. kir népjóléti és munkaügyi miniszternek hatáskörébe tartozik.

IV. FEJEZET.

Vegyes rendelkezések.

14. §.

Vizsgálati (szemle) ivek.

Az* italmérés és italelárusitás céljára szolgáló helyiségek vizsgálatára hivatott hatóságok és közegek ebbeli tevékenységének megkönnyítésére a m. kir. pénzügyminiszter ur által 1921. évi julius hó 25-én 101010. P. M. sz. alatt kiadott körrendelet szerint az italmérés és italelárusitás céljára szolgáló üzletekben az alábbi lenyomatban közölt mintának megfelelően vezetett vizsgálati ivek (szemle ivek) szolgálnak.

Minden egyes vizsgálat alkalmával az engedélyesektől (üzletvezetőktől) a vizsgálati ivek felmutatását kell követelni, azok rovatait a vizsgálatot foganatosító hatóságoknak, illetőleg közegeinek felelősség terhe mellett pontosan ki kell tölteni, amennyiben az engedélyesnél (üzletvezetőnél) ily vizsgálati iv nem találtatnék vagy az illető azt felmutatni vonakodnék, erről az illetékes pénzügyi hatóságot haladéktalanul értesíteni kell.

— 65 —

A vizsgálati iv mintája,

VIZSGÁLATI IV

a

____________________________________________i lakos iisletébea tartott vizsgálatok eredményéről

A vizsgálat, A vizsgálatot szemlét (ártó « , „ ,. . , , i vállalkozó esetleges

szemle uapja ..... « .MM,..eg|e„!ÍM|

....— ------------- T--------------------J---------——------------------------.---------- ----------------------*------