Békésvármegye Hivatalos Lapja, 1918. január-december (21. évfolyam, 1-52. szám)

1918-07-04 / 27. szám

Járási főszolgabirák, Gyula város rendőrfőkapitánya, Községi Elöljárók. 16194—1918. ikt. sz — Közszükségleti cikkek forgalma és annak ellenőrzése — Az alábbi miniszteri rendeletet miheztartás végett közlöm — Gyula, 19'8 junius hó 25. Dr. D a i m e 1 Sándor, alispán. Áz Országos Közélelmezési Hivatalt vezető m kir. miniszter 106973 - II - b - 1918. számú körrendeleté. (Valamennyi törvényhatóság első tisztviselőjének.) Mind gyakrabban érkeznek hozzám panaszok, melyekből nyilvánvaló, hogy egyes hatóságok az ide vonatkozó jogszabályok helytelen értelmezése folytán nem megfelelő intézkedésekkel a közszükségleti cikkek forgalmát — főleg a város, vagy község határán kivül vagy belől eső helyekre kózipodgyászban történő szállítását. — indokolatlanul meg­akadályozzák és ezzel különösen a hazai városok és piacok ellátását megnehezítik. Szük­ségesnek tartom ennélfogva, hogy az e részben fennálló törvényes rendelkezésekre Címet újból figyelmeztessem. Ugyanis a szállítási igazolványokat rendszeresítő 1915 évi 4551. M. E. szám alatt kibocsájtott rendelet 9. §-a értelmében az ország belterületére irányuló forgalomban az ezen rendelet hatálya alá eső cikkek vasúton, hajón vagy egyéb módon kózipodgyászban szaba­don szállíthatók, ehez képest vasúton vagy hajón való szállításuk esetén az 1916 évi 3861. M E, számú rendelet, illetve ennek végrehajtása tárgyában kiadott utasításom értelmében kötelező vizsgálat tárgyát nem is képezik Az 1918 évi 5661 és 7664. számok alatt kiadott utasításomnak ezen rendelkezése azonban nem zárja ki, hogy a közszükségleti cikkek for- galombahozatalánál előforduló visszaélések üldözhetóse érdekében a kézipodgyász tartalma vizsgálat tárgyát képezhesse, ha valamely visszaélés jelenségei látszanak fennforogni. Ily esetben azonban nem maga a szállítás ténye, mely kihágást — az 1917. évi 2192. M. E számú rendelet hatálya alá eső cikkek kivételével — nem állapit meg, hanem az vizsgá­landó, vájjon a szállítani megkísérelt cikk beszerzése,' vagy forgalomba hozatala nem-e a forgalmát szabályozó törvényes rendelkezések megszegésével, illetve esetleges kijátszásával történt. Az eljáró hatóságok vagy közegek azonban szigorúan ügyeljenek arra, hogy az elkobzandó cikk lefoglalása csak oly esetekben foganatosíttassák, ha valamely büntetendő cselekmény igen nyomatékos gyanúja merül fel Amennyiben pedig a szállított cikkek tekintetében beszerzésük vagy forgalomba hozataluk körül visszaélés jelenségei fenn nem forognak, úgy szállításuk meg nem aka­dályozható. Oly egyénekkel szemben, kik a hivatali közeg megfigyelései szerint szabad forga­lom tárgyát nem képező ólelmicikkek forgalomba hozatalával iparszerüen foglalkoznak, teljes szigorral kell eljárni, ellenben méltányos bánásmódot kell azokkal szemben tanúsí­tani, kik nem nyereségvágyból, hanem családjuk fenntartásának biztosítása végett visznek magukkal kózipodgyászban élelmiszert. Mindezekről Címet oly felhívással értesítem, utasítsa az ellenőrzésre hivatott ható­ságokat és közegeket, hogy működésűk körében a fentebbiek értelmében legnagyobb kö­rültekintéssel járjanak el Budapest, 1918 évi junius hó 19. Windischgraetz, s. k. Járási főszolgabirák, Gyula város rendőrfőkapitánya. 15979—1918. ikt. sz. — A podgyászvizsgálatok alkalmával felvett tényleirásoknak ter­helt lakhelye szerint illetékes büntetőbíróságokkal leendő közlése. — Az alábbi rendeletet tudomásvétel és miheztartás céljából kiadom Dr. D a i m o 1 Sándor, alispán. Az Országos Közélelmezési Hivatalt vezető m. kir. minister 91021 —11—a—1918 számú rendelete. (Valamennyi törvényhatóság első tisztviselőjének.) A hozzám bemutatott kíhágási ítéletek szerint a rendőri büntetőbíróságok a pod- gyászvizsgáló közegek áltol felvett tényleirások alapján az eljárást rendszerint csak a szál­lítási szabályok áthágásával elkövetett kihágás nyomatékos gyanúja miatt indítják meg. Minthogy azonban az említett kihágással összefüggésben a lefoglalt készlet forgalomba hozatala körül elkövetett más kihágások jelenségei is fennforoghatnak, ily esetekben az eljárás eredményessége érdekében szükséges még annak megállapítása is, vájjon úgy a terhelt, mint az általa esetleg megnevezett egyén is, akiktől a lefoglalt cikkeket állítólag szerezte, legális utón jutott-e a szóban lévő készlethez és hogy nincsenek-e még más, ugyancsak az állami igénybevétel folytán szabad forgalom tárgyát nem képező cikkekből is oly készletek birtokunkban a melyeknek tartására (szerzésére) a fennálló törvényes rendelkezések értelmében jogosítva nincsenek illetve nem voltak és a melyek beszerzése körül külön eljárást igénylő kihágást követtek el Felhívom Címet utasítsa az elsőfokú rendőri büntetőbíróságokat, hogy a kérdésben forgó feljelentések ügyében nyomatékos gyanú esetén a megállapított lényállást a fenteb­biek értelmében leendő további szabályszerű eljárás végett terhelt lakhelye szerint ille­tékes rendőri büntetőbíróságokkal közöljék Budapest, 1918. évi junius hó 15 én. A minister helyett: Olvashatatlan aláírás sk. államtitkár.- 113 -

Next

/
Thumbnails
Contents