Békésvármegye Hivatalos Lapja, 1914. január-december (17. évfolyam, 1-52. szám)
1914-01-22 / 4. szám
18 uetel a szabadságon töltött időnek egy évet meghaladó tartama alatt, valamint a felfüggesztett állapotban töltött idő alatt. Ha a felfüggesztett alkalmazott visszatartott illetményei utólag kiutalványoztattak, a megfelelő hozzájárulás akkor megfizetendő." Ugyancsak a 21 §. 3 bekezdését annak világos feltüntetése céljából, hogy az állam és más törvényhatóság szolgálatából átlépő alkalmazottak a törvény értelmében belépési díjjal nem terhelhetők s a következőkben újból szövegezi : „Az állam vagy más törvényhatóság szolgálatából átlépő alkalmazottak ezeu §-nak csupán 2 és 3 pontjában meghatározott nyugdijjárulókokat kötelesek fizetni és átlépésükkor a 2. pontban megállapított törzsjárulókot csupán azon esetben, ha fizetésük nagyobb, mint előző alkalmaztatásuk előtt volt és fizetésüknek csak azon része után, mellyel az előbbi alkalmaztatásukban élvezett fizetésükön felül emelkedett “ A 22. §. 4. bekezdését az utolsóelőtti sor „vagy“ szótól kezdve törli és helyére a következő szöveget iktatja be • „Ha pedig az illető betegség okából egyhuzamban több mint egy esztendőre nem teljesített számottevő tényleges szolgálatot, nyugalomba helyezését hivatalból el kell rendelni “ A 25 §. végére uj bekezdésképpen a következő szöveget iktatja be: „A nyugdíj a tisztviselőknél, segéd és kezelő hivatalnokoknál 800 koronánál, utbizto- soknál évi 600 koronánál, altiszteknél és szolgáknál évi 300 koronánál kevesebb nem lehet." Egyidejűleg az 52 §., helyesebben 51. §. 6 bekezdésében az utbiztos özvegyének minimális nyugdiját 600 koronában állapítja meg. A 26. §. 5- bekezdésében az évi lakbér nyugdíj rovata alatt tévesen irt 1400 számjegyet 1440 helyesbbiti. A 28 § 8 pontját törli, a 9 pontját 8-ikra helyesbbiti és a következőkben újból szövegezi: „8. Ha a nyugalomba helyezett alkalmazott nem napidijas vagy napiberes minőségben újból törvényhatósági, rendezett tanácsú városi, állami, vagy az államival egyenlőnek tekintendő szolgálatba lép, vagy ha a törvényhatóság közkórházánál nyer állandó alkalmazást." A 28. § 9. pontját törli, a 10. pontot 9 pontra helyesbbiti, ugyanezen szakasz utolsóelőtti bekezdése első sorában 3., 6 , 7., 9. pontokban állapítja meg a helyes hivatkozást és ugyanezen bekezdés utolsóelőtti sorában a 9. pontra történt hivatkozást 8. pontra helyesbbiti. A 29. §-ból a „községi szolgálatot" kihagyja, az állami szolgálat jelenlegi meghagyását mellőzve a helyett „az állami, vagy az államival egyenlőnek tekintendő" meghatározást iktatja be A 30. §-át egészben törli. A 34. § második bekezdésében törli a „másodsorban az 1885. XI. t-c." szöveget. A 62. § utolsó sorát törli. A 83. §. 4. bekezdését és a 84. §. utolsó mondatát, úgyszintén a 84- §• második bekezdésében foglalt „s a felvett többlet 3 évre visszamenőleg visszatérítendő" rendelkezést törli. A hivatkozott miniszteri rendeletben felsoro't iráshibák helyesbbitósét elrendeli, úgyszintén a §§-ok számozását s ennek megfelelően a szakaszhivatkozások helyesbbitósét is. A 9. §, rendelkezéseinek az 1912. évi LXV. t.-c 11- §-ának rendelkezéseivel való összhangba hozatala céljából elhatározza a törvényhatósági bizottság, hogy a 9. § nak második bekezdéséhez folytatólag a következő szöveget: „továbbá az a tisztviselő, akinek a Selmecbányái bányászati és erdészeti akadémián szerzett képesítése van és aki az akadémia tanulmányait a jelen törvény értelmében beszámítható tényleges szolgálatba történt belépését megelőző időpontban fejezte be, valamint azon tisztviselő, akinek a gazdasági akadémián szerzett képesítése van s aki akár az akadémiai képesítés megszerzése előtt, akár azt követőleg de még a jelen szabályrendelet értelmében beszámítható tényleges szolgálatba történt belépés előtt legalább egy évig állott gazdasági gyakornoki javadalmazásban." Ugyanezen §. utolsóelőtti bekezdése elé pedig uj bekezdésként a következő szöveg jön : „szolgálati időnek a jelen szakaszban biztosított kedvezőbb számítása csak akkor foglalhat helyet, ha az illető a jelen szabályrendelet 22. §-a alapján állandó ellátásra már igényt szerzett" iktatja be. Nem tehet eleget a törvényhatósági bizottság a 8 § utolsó bekezdése ellen emelt észrevételnek, mert a vármegye alorvosa egyidejűleg a kórháznak igazgatója és a gyulai járási orvos a kórháznak osztályfőorvosa, ők két helyről kapják javadalmukat, javadalmuk után a tiszti nyugdíjalapba és a külön kórházi nyugdíjalapba is fizetik a hozzájárulásokat, tehát úgy a vármegyei tiszti nyugdíjalappal, mint a kórházi nyugdijintózménnvel szemben szolgálatuk és javadalmuk után megszerezték nyugdíjigényeiket Ezért rájuk való tekintettel fent kell tartani a 8 §. utolsó bekezdésének kifogásolt rendelkezését Nincs azonban akadálya annak, hogy a kifogásolt szakasz úgy szövegeztessék, hogy a jövőben a miniszteri; rendeletben kifogásolt kettős nyugdíjigény mások által való megszerzése meg ne történhessék, ezért a törvényhatósági bizottság ezen kifogásolt szakaszrészt a következőleg szövegezi: „törvényhatósági és közkórházi egyidőben folyó kettős szolgálat az előző bekezdésben engedett beszámiíásra jogot nem ad és nem ad jogot arra sem, ’ hogy a törvényhatósági alkalmazott, aki a törvényhatóság nyugdíjalapjának kötelezett tagja, a kórháztól élvezett fizetése után a kórháztól nyugdíjra igényt szerezhessen. Kivételt képeznek azok, akik ezen szabályrendelet életbeléptetése idején úgy a törvényhatóságnak, mint a törvényhatóság közkórházának alkalmazottai és
