Békésvármegye Hivatalos Lapja, 1914. január-december (17. évfolyam, 1-52. szám)
1914-04-23 / 18. szám
78 III. A gyomai járást illetőleg. Az I. A. kimutatásban Házy Imre k. jegyző szolgálatát 1882. évi augusztus 6. napjára helyesbíti, mert ezt megelőzőleg csak s. jegyzőként volt alkalmazva, minek folyományaként a végrehajtási utasítás 7. §-ának utolsó előtti bekezdése értelmében a korpótlókra igényt adó egyfolytában eltöltött szolgálati idő megállapításánál figyelembe nem vehető. Debreczeny Géza s. jegyző szolgálatát 1912. március hó 8. napjára helyebiti, mert ezt megelőzőleg állásáról lemondott és ennek következtében szolgálatában megszakítás állott elő. IV. Az orosházi járást illetőleg. Zilahy Sándor s. jegyző korpótlókra igényt adó szolgálatának idejét 1902. október 15-re helyesbiti, mert a törzskönyvi adatok tanúsága szerint segédjegyző ve nevezett ezen a napon választatott meg, azt a körülményt pedig, hogy a korpótlékra igényt adó szolgálata 1902. junius hó 6-án kezdődött volna, Zilahy Sándor mivel sem igazolta. Havasi István segédjegyző szolgálati idejét 1912. szept. 12. napjára helyesbiti mert ezen időt megelőzőleg nevetett községi irnoki minőségben volt alkalmazva. V. A szarvasi járást illetőleg. Kollár Lajos szarvasi k. főjegyzőnek a korpótlókra igényt adó egyfolytában eltöltött szolgálatának kezdetét 1905. évi április hó 18-ára. Osztroluczki János segédjegyző szolgálati idejét pedig 1914. évi január 1. napjára helyesbiti azért, mert Kollár Lajos 1905. évi április 18-át megelőzőleg aljegyzői elnevezéssel s. jegyzőként volt alkalmazva, minek következtében az utasítás 7. §-ának utolsó előtti bekezdése értelmében ez a szolgálata figyelembe nem volt vehető Osztroluczki János pedig segédjegyzói szolgálatát megelőzőleg k. Írnok lévén, ilyen minőségben eltöltött szolgálata a korpótlékra igényt adó szolgálati időbe be nem tudható. Harza Ferenc öcsödi k. jegyző szolgálati idejét 1897. évi október 25 napjára helyesbiti, mert az ezt megelőző h. jegyzői szolgálata a törzskönyvbe kitüntetve nincsen azt pedig okmányokkal igazolni nem tudta. VI A szeghalmi járást illetőleg. Beke Albert füzesgyarmati községi jegyző szolgálati idejét 1896. február 15. napjára helyesbiti azért, mert az előző és utóbbi szolgálata között megszakítás lóvén, előző előző szolgálata figyelembe vehető nem volt Kilgaszt Konrád kőrösladányi k. s. jegyző szolgálati idejét 1910. évi dec. hó 12 napjára helyesbiti, mert előző és az a kimutatás 5. rovatában kitüntetett szolgálatokat elfogadható módon nem igazolta. Bencze János és Kürti Miksa szeghalmi k. jegyzőknek az A. kimutatás hátlapjára vezetett kérelmét a törvényhatósági bizottság teljesíthetőnek nem találta mert a 138—1912. kgy. sz. határozat, mely e jegyzői fizetést hozzájárulásokkal személyhez kötötten az állami fizetés kiegészítés és korpótlók betudásával egyenként 3000 koronában állapította meg, nem mondotta, ki, hogy ebből az összegből bármi is a magánmunkálatok megváltása címére adatott, s mert a kérdéses fizetés a törzs- fizetés jellegével bir. Vésztő község jegyzője által kiállított A. kimutatásban felvett Kincses Gergely és Ökrös János községi írnokokat a kimutatásból törli, mert jegyzői képesítéssel nem bírnak, mert az 1904. évi XL. t.-c. alapján fizetés kiegészítésben nem részesültek. A községi jegyzők földhaszonólvezete és természetbeni járandósága ellen értékének megállapítása tárgyában a törvényhatósági bizottság a következőkép rendelkezik. Megállapítja ezalkalommal a törvényhatósági bizottság, hogy a községi jegyzők földhaszonólvezete és termónybeli járandóságának ellenértéké már több Ízben megbecsültetett. A jegyzők földhaszonólvezetónek és termónybeli járandóságának a nyugdíj szempontjából foganatosított becslését annak idején a községek azon kötelezettséggel fogadták el, hogy a közs. jegyzők óhajához képest, a község képviselőtestülete az ingatlanok és terménybeli járandóságok ellenértékét készpénzben bármikor megválthatja. Ezen becslés eredményéhez képest az 1913. évi LX. t-c. végrehajtása érdekében foganatosított becslési eljárás a következő lényeges eltérést mutatja : a dobozi közs. jegyző földhaszonólvezetónek értéke a megállapított 5016 K 46 fillérrel, az előbb említett becsléssel szemben 2853 K 28 fillér többletet a termónybeli járandóságok ellenértéké 1031 K 82 fillérrel, az előbb említett becslés 686 K 36 f. végösszegével szemben 345 K 46 f. többletet mutat fel, b) a kétegyházi jegyzői földek értéke a megállapított 2940 K 71 fillérrel szemben, az előbb említett becslés 1400 K összegével szemben 1540 K 71 fillér többletet mutat fel, c) Torkos Kálmán orosházi községi jegyző földhaszonólvezetónek értéke, a megállapított 4424 K 45 fillérrel az előbb említett becslés 3000 K összegével szemben 1424 K 45 fillér többletet mutat fel, d) Bózi Balázs orosházi jegyző földhaszonólvezetónek most 4381 K 56 fillér értékre tétetvén, a fentebb említett becslés 3000 K összegével szemben 1381 K 66 fillér többletet mutat fel,
