Békésvármegye Hivatalos Lapja, 1912. január-december (15. évfolyam, 1-51. szám)
1912-01-18 / 3. szám
— 10 Büntető ítélet az 1893. évi XXXIV. törvénycikk 5. §-ában foglalt rendelkezéshez képest azonban csak akkor hozható, ha a zárt palackban tartalmazott italmennyisóg megjelölésének helyességéért az adott esetben a jelen rendelet 3. §-a szerint felelős személy tudta vagy rendes kereskedői gondosság mellett tudhatta volna, hogy a palackon feltüntetett mennyiség a valóságban tartalmazott mennyiségnél kisebb. 5 §. Ellenben a jelen rendelet 4 §-a, illetve az 1893. évi XXXIV. törvénycikk 5. §-a alapján büntetés kiszabásának nincsen helye ' I. ha a zárt palackban eladott bor, sör vagy egyéb szeszes ital tényleges mennyisége és a palackon jelzett mennyiség között az eltérés : sörnél ......................... 5 százaléknál bo rnál..........................................................4 százaléknál pá linka féléknél....................................10 százaléknál ne m nagyobb. 2 az esetben, ha valamely zárt palack, mely a tényleg tartalmazott italmonnyiség- nól nagyobb űrtartalommal bírónak volt megjelölve, oly küldeményből való, amely a nem helyes jelzésű palackkal úgy főmórotekben, mint összbenyomásban megegyező, de kifogás alá nem eső palackokból áll s amikor az ital utánmérése az adásvételi ügyletnek létrejötte előtt a dolog természete szerint kizártnak tekintendő 6. §. Aki másnak nevével, cégével, vállalati ismertető jelével vagy védjegyével a tartály sérelme nélkül el nem távolítható módon ellátott palackokban mást, mint az illető palackon megjelölt cég (termelő, gyáros, vállalat) eredeti dugaszolásában (lezárásában) levő termékét (gyártmányát) árusítja, amennyiben cselekménye nem esik súlyosabb beszámítás alá, kihágást követ el és száz koronáig terjed hét ő pénzbüntetéssel, visszaesés esetében pedig azon esetben, ha utolsó büntetésének kiállása óta még két év nem tolt cl, kétszáz koronáig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő. 7. § A jelen rendelet 4. és 6. §§-aiban meghatározott kihágásokért eljárásnak csak a sértett fél indítványára van helye. 8. §. A zárt palackokban tartalmazott bor, sör vagy egyéb szeszes ital mennyiségének megjelölése, valamint az ezen megjelölésért a fenti 3. § szerint felelős személy nevének és telephelyének (lakhelyének) feltüntetése akár az üveg anyagában kidomborodó, bemólyitett, boköszörült vagy beedzett betűkkel, akár pedig az üvegpalackra alkalmazott címkével történhetik. Ha a mennyiség megjelölése és az e megjelölésért felelős személy nevének és telephelyének (lakhelyének) feltüntetése címkék alkalmazásával történik, úgy erre a célra a jelen rendelet 11. § ában meghatározott átmeneti idő leteltével (11 §•) csakis oly egységes cimkók használhatók, amelyek a jelen réndelet értelmében feltüntetendő valamennyi adatot tartalmazzák. Azon időponttól fogva, amelyben az egységes cimkók használata kötelezővé válik a nem egységes címkékkel ellátott szeszes italt tartalmazó palackok az előirt mennyiség- jelzést nélkülözőknek lesznek tekintendők 9. §. A zárt palackokban árusított pezsgőporokra és édesítőit pálinkafólókre (likőrökre) ide nem értve a rumfóléket, a 3. §. szerint felelős személy és a palackban tartalmazott italmennyisóg megjelölése nem kötelező. Amennyiben azonban ezeknél az italoknál is akár a 3 § szerint felelős személy, akár a tartalmazott mennyiség meg van jelölve, úgy ezeknek az adatoknak a valósággal meg kell egyezni ik. 10. §. Jelen rendelet 1913. évi január hó 1-ón lép életbe II. §. A rendelet hatálybalépését követő első két óven belül a bort, sört vagy egyéb szeszes italt tartalmazó zárt palackokban tónyteg tartalmazott italmennyiség és a palaekon teltüntetett mennyiség közötti eltérés a jelen rendelet 5 §-ában meghatározott hibahatárt még 2 százai kkal haladhatja meg s ugyancsak ezen átmeneti idő alatt a palackban tartalmazott szeszes italmennyiség megjelölése a megjelölésért felelős személy nevét és telephelyét feltüntető cinkék mellett utólag alkalmazott külön címkék utján is történhetik. Budapest, 1911. évi december hó 23-án. _______ Iteölhy. Főszolgabírók és polgármester. Községi elöljárók. 478 — 1912. ikt. sz. A törvényhatóságnak alábbi batároza'át a vármegyei ügyviteli szabályrendelet 155. §-a értelmében való szabályszerű közhirrétótel végett azzal közlöm, hogy az ellen közvetlenül a vármegye alispánjánál 15 nap alatt benyújtandó felebbezósnek van helye. Gyula, 1912. január l1'. Ambrus Sándor alispán.
