Békésvármegye Hivatalos Lapja, 1910. január-december (13. évfolyam, 1-52. szám)
1910-08-11 / 31. szám
183 A vármegye törvényhatósági bizottsága, az endrőd—gyomai köves utón és Gyoma község belterületén, a Deák Ferenc utca, Kossuth Lajos utca és Berényi utón közlekedő társaskocsi szállítási diját a következőkben állapítja meg és jelen dij megállapításra vonatkozó határozatát az 513 bgy. 1907. számú vármegyei szabályrendelethez függelékként hozzáfűzni és jóváhagyás végett a in. kir. kereskedelemügyi miniszterhez felterjeszteni rendeli. FÜGGELÉK a rendes járatú, időhöz kötött személyszállítási, vagyis társaskocsi iparról alkotott 513 bgy. 11660-1907. ikt. számú várm. szabályrendelet 12 §-ához. Az endrőd—gyomai köves utón és Gyoma község belterületén (a Deák Ferenc utcán, Kossuth Lajos utcán és Berényi utón) közlekedő társaskocsi szállítási dija személyenként: Endrőd községházától Gyoma M. Á- V. állomásig 20 tilt- vissza ugyanannyi. Endrőd községházától gőzfürdőig 20 fill. vissza ugyanannyi. Podgyászdij 10 kgr on felül 20 kgr-ig 10 fill. Tíz (10) kgr-on aluli podgyászért dij nem szedhető. Ez a határozat közérdekű lévén, a V. Ü. Sz. 155 §-a értelmében a vármegye hivatalos lápjában közhírré teendő. Erről — közbirrététel és felterjesztés végett a vármegye alispánja értesittetik. Közöltetik ez a határozat Nádasdi György endrődi lakossal is. — Kmf. — Kiadta: Moldovány i, várm. Il-od aljegyző. Ili. Általános jellegű, de további intézkedést nem igénylő rendeletek. Gyula város polgármestere. Járási főszolgabirák. Községi elöljárók. Törvényhatósági és járási állatorvosok. Külföldi marhalevelek kezelése 13358-1910 ikt. sz. M. kir. földmilesügyi miniszter ur alábbi rendeletét tudomás és miheztartás s marhalevél kezelők pontos tájékoztatása végett kiadom. — Gyulán, 1910. évi augusztus 3. — Alispán helyett: dr. D a i m e l, várm. főjegyző. 50409/111—1. F. M. számú körrendelet. Valamennyi városi és vármegyei törvényhatóságnak. Előfordult esetből kifolyólag kétség merült fel az iránt, hogy lehet-e a belföldön tulajdonjogi átruházásnak helye olyan Bosznia—Hercegovinából, Ausztriából, vagy a vámkülföldről behozott állatokról szóló eredeti (nem magyarországi) marhalevelek alapján, amelyeken a tulajdonos személyében és lakhelyében bekövetkezett változások egy, vagy több Ízben hátiratilag lettek feltüntetve ? — Erre vonatkozólag tudomás és megfelelő köz- hirrótótel céljából értesítem a törvényhatóságot, hogy miután a Bosznia-Hercegovinában Ausztriában, vagy a vámkülföldön kiállított marhalevelekre a belföldi marhalevelek kezelése tekintetében fennálló szabályok nem vonatkoztathatók, ennélfogva a fent említett körülmény sem lehet akadálya annak, hogy az ilyen marhalevelek — az 1888. évi VII. t.-c. végrehajtása iránt 40000—88 sz a. kiadott rendelet 4 §-ában megállapított módon és mérvben — a belföldi forgalomba is használatba vétessenek. Mihelyt azonban az ilyen egy vagy több Ízben már hátiratolt idegen marhalevél alapján a belföldön újabb tulajdonjogi átruházás eszközlendő, úgy e részben már alkalmazni kell a marhalevél kezelés tekintetében érvényes itteni szabályokat, vagyis az eredeti (idegen) marhalevélre újabb hátirat már nem vezethető, hanem a fél kívánságára szabályszerű uj marhalevelet kell kiállítani. Ezen uj marhalevélen azonban az állat (állatok) eredeti (idegen) származása mindenkor pontosan jelzendő. — Budapest, 1910. julius 23-án. — A miniszter helyett: B a r t ó k y, s. k. államtitkár.
