Békésvármegye Hivatalos Lapja, 1908. január-december (11. évfolyam, 1-48. szám)

1908-09-03 / 34. szám

— 234

foglalások eseteiben ugyancsak a kihágási eljárás mellőzésével az 1894. évi XII. t.-cz. 102. §-ában megjelölt hatóságok illetékesek az ut helyreállítása tekintetében kötelezően határozni

7. Az elsőfokú hatóság a fentebbiek szerint folyamatba tett szabályszerű eljárás során helyszíni szemle mérnöki szakértő szakvéleménye a felek meghallgatása a fennálló gyakorlat és hiteles telekkönyvi kataszteri vagy birtokrendezési adatok alapján mindenek' előtt az ut mezei közös dűlő úti jellegét tartozik kétségtelenül megállapítani s annak megállapítása esetén a foglalás és az elfoglalt terület átengedése, valamint az eljárási költségek kérdésében szabályszerű vóghatározatot hoz.

8. Az elsőfokú hatóság vóghatározata ellen felebbvitelnek van helye az általános szabályok szerint (1901. XX. t.-cz ) az a fél, aki a közigazgatási hatóság eljárását magánjogára sérelmesnek véli, sérelmének orvoslása végett a bírósághoz fordulhat.

Ha a fél a közigazgatási hatóság véghatározatának jogerőre emelkedésétől számított harmincz nap alatt az első fokú közigazgatási hatóság előtt nem igazolja, hogy a bírósághoz keresetét beadta, a közigazgatási hatóság a jogerős közigazgatási véghatározatot végrehajtja.

Az ekként helyreállított mezei közös dülőut jogosulatlan megszükitése, másfelé irányítása, elszántása vagy megrongálása az 1894. XII. t.-cz. 94. §. d) pontja és 97. §-a szerint bírálandó el.

Ezen büntető rendelkezésekre a közigazgatási hatóság határozatában a feleket figyelmeztetni köteles.

Felhívom a törvényhatóságot, hogy jelen körrendeletem pontos végrehajtása iránt haladéktalanul intézkedjék. Budapest, 1908. évi julius hó 30-án. A minister helyett: Hadik, s. k. államtitkár.

Járási főszolgabirák. Gyula város polgármestere.

Véderő ügyekben eljárás.

13323—1908. ikt. szám. — Alábbi ministeri rendeletet pontos alkalmazkodás czól- jából kiadom. Gyulán, 1908. évi szeptember hó 1-ón. Alispán helyett: dr. Daimel Sándor, várm. főjegyző.

75200-21. számú H. M. körrendelet.

Több felmerült esetből arra a tapasztalatra jutottam, hogy a vódtörvóny rendelkezéseibe ütköző kihágások és vétségek eseteiben a soronkivüli eljárásra vonatkozó rendelkezések nem tartatnak be, valamint a meghozott határozatok ellen való felebbezési jogra és a törvényes felebbezési határidőre vonatkozó kitanitás sem mindig történik az e tekintetben fennálló rendelkezések értelmében.

Ennélfogva figyelmeztetni rendelem az összes eljárásra hivatott tisztviselőket, hogy :

1. A vódtörvóny 68. §-a utolsó bekezdésének az a rendelkezése, mely szerint a vódtörvóny rendelkezéseibe ütköző vétségeket és kihágásokat tárgyazó ügyek úgy az alsó, mini a felső fokú bíróságoknál és hatóságoknál soron kívül tárgyalandók és döntendők el, az illető eljárásra hivatott tisztviselők személyes felelőssége mellett, mindenkor a legszigorúbban betartassák.

2. Miután a közigazgatási határozatok jogerőre emelkedésének egyik feltétele az, hogy a határozat a féllel a felebbezési jogra és határidőre való figyelmeztetés mellett közöltessék, s ezen felebbezési jognak és határidőnek a vódtörvónyi utasítás I. része 84. §-a 3-ik pontja második bekezdése értelmében, a határozatban megfelelő kifejezés adandó, a felebbezési jogra és határidőre való figyelmeztetés tekintetében a fennálló törvényes rendelkezések mindenkor betartassanak.

Végül szükségesnek tartom az összes első- és másodfokú közigazgatási hatóságok figyelmét arra is felhívni, hogy :

3. A közigazgatás egyszerűsítéséről szóló 1901. évi XX. t.-cz. 6-ik §-a, valamint a vódtörvónyi utasítás 84-ik §-ának 3-ik pontja értelmében, a felebbvitel előterjesztésének határideje bármely közigazgatási ügyben, bármely fokú határozat ellen, a kihirdetést vagy a kézbesítést követő naptól számított 15 nap. Jekelfalussy s. k., honvédelmi minister.