Békésvármegye Hivatalos Lapja, 1906. január-december (9. évfolyam, 1-48. szám)
1906-02-17 / 7. szám
52 Mult évi deczember hó 28-án és folytatva tartott bizottsági közgyűlésében 843- szám alatt hozott határozatának azon részét, melylyel kimondotta, hogy az újonnan kinevezett főispánnal szemben követendő ellenállás tárgyában 823/19168—1905. szám alatt hozott közgyűlési határozatot megsemmisítő 131604—1905. számú rcndolelcmot ludomásul nem veszi, azt törvénytelennek jelenti ki és hatásköri túllépésének minősíti, valamint a folyó évi január hó 15-ón tartott bizottsági, közgyűlésében 2. szám alatt hozott határozatának azon részét is, melylyel kijelentette, hogy a kinevezett főispán által összehívott közgyűlést és az általa azon letett esküt törvényesnek nem ismeri el, s e részben 823/19168—1905. szám alatt hozott határozatát feutartja, önmagában semmisnek nyilvánítom. Mert a 823/19168 — 1905. számú közgyűlési határozatnak hasonirányu rendelkezéseit a 131604/1905. szám alatt kiadott rendeletemmel az ott felhozott törvényes indokokból már megsemmisítettem és ezen rendeletemnek az állam veszélyeztetett érdekeire való hivatkozással az 1886. évi XXI. t.-cz. 19. §-a alapján azonnali és feltétlen végrehajtást követeltem ; minélfogva idézett rendeletemot a most hivatkozott törvényszakasz értelmében csak végrehajtás után és csak annyiban szolgálhatott volna közgyűlési vita és határozat tárgyául, amennyiben a törvényhatóság azt sérelmesnek találván, az ellen a törvényhozásnál keresne orvoslást. Az előlidózett 843 — 1905 számú határozatunk azt a részét pedig, melylyel utasította az alispánt, hogy a lanácskozási termet zárja le, kulcsait ki ne adja és ha ennek daczára a kinevezett főispán a tőle elvont helyiségeket erőszakkal elfoglalná, utasítja a tiszti főügyészt, hogy magánlaksértéséit és idegen vagyon megrongálása miatt tegyen bűnvádi feljelentést és az előbbeni állapot visszahelyezése végett tegye a bírói eljárást folyamatba; valamint a folyó évi január hó 15-én tartott közgyűlésében 2. szám alatt hozott határozatának azon része is, melylyel a vármegyeházának csendőri karhatalommal való elfoglalása miatt magánlaksértés czimón a bünfenyitő eljárás megindítását elhatározta, és utasította az alispánt, hogy a törvényhatóság idevonatkozó határozatának a tiszti főügyész utján szerezzen érvényt, s amennyiben a kir. ügyész a vád képviseletét el nem vállalná, az esetben a vád képviseletét á tiszti főügyész mint magánvádló vegye át, nem különben ezen utóbb idézett határozatnak azt a részét is, melylyel kimondotta, hogy a főispán által mult évi deczember hó 30-án összehívott törvényhatósági bizottsági közgyűlésen résztvett és a határozatban névszerint felsorolt törvényhatósági bizottsági tagoknak azt az eljárását, hogy a közgyűlésen való megjelenésükkel lehetővé tették a főispán esküjének letételét és szembe helyezkedtek a 437 törvényhatósági bizottsági tagnak alkotmányos állásfoglalásával elítéli és hazafiatlan magatartása lelett megbotránkozásának ad kifejezést, az 1886 évi XXL t.-cz. 10. §-ában adott jogom alapján megsemmisítem s jelen rendeletemnek az állam veszólyezett érdekeire való hivatkozással az 1886. évi XXL t.-cz. 19. §-a alapján azonnali és feltétlen végrehajtását követelem. Mert a törvényhatósági bizottságnak nem állott jogában magánlak sértés és idegen vagyon megrongálása miatt a bünfenyitő eljárás megindítása iránt határozatot hozni, a mennyiben a 131604—1905. szám alatt kiadott rendeletemmel felhatalmaztam és felhívtam dr. Krcsmarik János főispánt, hogy az esetben, ha a vármegye alispánja nem foganatosítaná a főispán i helyiségeknek a főispán rendelkezésére bácsátása iránt ugyancsak 131604— 1905. szám alatt a vármegye közönségéhez intézett rendeletemet, a vármegye székházán levő főispáui helyiségeket csendőri karhatalommal nyittassa fel, és úgy azokat, mint a foispáni hivatalos helyiséghez tartozó bútorokat vegye használatba s igy a főispán a csendőri karhatalom igénybe vételénél felsőbb rendeletre járván el, hivatalos kötelességét teljesítetteMásrészt meg kellett semmisítenem a 2—1906. számú határozatnak a főispán által mult évi deczember hó 30-ára összehívott közgyűlésén részt vett törvényhatósági bizottsági tagok ezen eljárását megbélyegző részét is, mert a törvényhatósági bizottsági közgyűlésnek nem áll jogában a törvényhatósági bizottsági tagok által törvényes joguk és kötelességüknek, a törvény korlátain belül történt gyakorlása felett megbélyegző módon bírálatot mondani. Miről a vármegye közönségét további megfelelő eljárás végett értesítem. Budapest* 1906. évi február hó 6-án Kistóffy s. k. ; ______t_ 19 26. ikt^ 1906. V. Járási föszolgabirák, Gyula város polgármestere. Igazolási jegyek beszerzése. Alábbi ministeri rendeletet tudomás s miheztartás czéljából közlöm. Gyulán, 1906. évi február hó 8-án. Alispán helyett: dr. Daimel, vármegyei főjegyző. Másolat. 135741/1905. 111-a. B. M. számú körrendelet. Az igazolási jegyek beszerzése és azok árának kezelése tárgyában. Valamennyi törvényhatóságnak.
