Békésvármegye Hivatalos Lapja, 1906. január-december (9. évfolyam, 1-48. szám)
1906-06-14 / 23. szám
— 158 — hatóság első tisztviselőjének. — A budapesti Rókus-kórházban ápolás alatt állott Hartmann Ferencz, osztrák állampolgár után felmerült ápolási költségek megtérítése iránt a morvaországi cs. kir. helytartóság által folyamatba tett tárgyalás során, a szóban lévő egyén illetősége lenne megállapítandó. Nevezettnek e részben kihallgatása azonban, — miután oz idő szerint mint koldus, állítólag Magyarország területén kóborol, — nem eszközölhető. A morvaországi cs. kir. helytartóság megkeresése folytán felhívom Czimet, hogy amennyiben nevezett egyén esetleg a vezetése alatt álló törvényhatóság területén tartózkodnék, illetőleg feltaláltatnék, nevezettet személyi és származási adatai felől jegyzőkönyvileg körülményesen hallgattassa ki s a jegyzőkönyvet haladéktalanul terjessze fel. — Budapesten, 1906. évi május hó 25-ón. A ministor meghagyásából: Szabó László s. k., ministeri tanácsos. 7915. ikt 1906. Vili. Járási főszolgabirák és Gyula város polgármestere. A közigazgatási hatóságok hatáskörebe utalt kihágásokkal terhelt s ismeretlen helyen tartózkodó egyének körözése. Alábbi ministeri rendeletet tudomás és szigorú miheztartás czéljából Czimetekkel közlöm. — Gyulán, 1906. évi május hó 31-ón. Ambrus Sándor, alispán. Másolat. 35000—III-C—11)06. B. M. számú körrendelet. A közigazgatási hatóságok hatáskörébe utalt kihágásokkal terhelt s ismeretlen helyen tartózkodó egyének körözése. (Valamennyi törvényhatóság első tisztviselőjének.) A közigazgatási hatóságok hatáskörébe utalt kihágásokkal terhelt, vagy azok miatt már elitéit és ismeretlen helyen tartózkodó egyének ellen az illetékes elsőfokú hatóságok rendszerint körözvónyeket bocsátanak ki s azokat a „Rendőri Közlönyében való közzététel végett felterjesztik. Minthogy azonban a kérdéses kihágások eseteiben követendő eljárást szabályozó és 1880. évi augusztus hó 17-ón 38.547. szám alatt az igazságügyminister ur hozzájárulásával kiadott belügyministeri rendeletnek e tárgyra vonatkozó 34. 42—46. §§-ai az ismeretlen helyen tartózkodó vádlottak köröztetósóről nem intézkednek. Minthogy az eljárási szabályzatnak az előzetes letartóztatásra vonatkozó 44—49. §§-aiban foglalt rendelkezésekből, de különösen a 46. §. tilalmából következtetve, a letar- tóztatási és átszállítási parancsot tartalmazó országos köröztetós jogosultságát a kérdéses kihágási ügyekben kétségtelenül kizártnak kell tartani. Minthogy továbbá a közigazgatási eljárással egyidejűleg életbelépett és a kir. járásbíróságok hatáskörébe utalt vétségek és kihágások eseteiben követendő eljárást szabályozó 1880. évi 2265. számú igazságügyministeri rendelet 53. §-a kifejezetten is eltiltotta az ismeretlen helyen tartózkodók és szökevények köröztetósót, pedig ezen szabályzat általában súlyosabb bűncselekményekre nézve szabályozza az eljárást, mint amilyenek a közigazgatási hatóságok elé utalt kihágások. Minthogy végül a bűnvádi perrendtartásról szóló 1896. évi XXXIII. t. ez. 536. §-ában a törvényhozás is törvénybe iktatta azt az elvet, hogy a kir. járásbíróságokhoz utalt kisebb jelentőségű bűncselekmények miatt nyomozóiéval kiadásának vagy körözésének nincs helye, miből szintén következtethető, hogy ilyeneknek a közigazgatási hatóságok elé utalt kihágási ügyekben — melyek amazoknál általában nem nagyobb jelentőségűek és horderejűek — még kevésbé lehet helye; mindezeknél fogva tudomás, miheztartás és a kihágási ügyökben eljáró elsőfokú hatóságoknak megfelelő utasítása czéljából a következőkről értesítem Czimet: 1. A kihágásokkal terhelt ismeretlen helyen tartózkodó egyének ellen — ha a kihágás miatt folyamatba teendő eljárás, vagy annak folytatása forog szóban, — körözőlevelek nem bocsáthatók ki. 2 Hasonlókópen mellőzendő a körözőlevól kibocsátása a felebbezhető büntető Ítélet kihirdetése czéljából történt idézés eredménytelensége esetében is, mert a köröztetós esetleg — tudniillik az érvényesített jogorvoslat folytán végső fokon történt felmentés esetében — helyrehozhatatlan kárt okoz. Ily esetben a távollevő ismeretlen terhelt tartózkodási helye lehetőleg kipuhatolandó s ha ez sikerült, a terhelt megidézendő, szükség esetében elő is vezettethető. 3. A közigazgatási hatóságok hatáskörébe utalt kihágási ügyekben körözőlevól csupán akkor bocsátható ki, midőn jogerős végérvényes végrehajtás tárgyát képező büntető ítélet forog szőnyegen. Ez esetben is azonban — tekintettel a szóban levő kihágási ügyeknek csekélyebb jelentőségére és horderejűre — a jogerősen elitéit, ismeretlen tartózkodásu egyének körözése csak abban állhat, hogy az elitéit neve, személyi viszonyai, (kor, illetőségi és lakóhely, vallás, foglalkozás stb. az úgynevezett „nationalo“ (az clitólós alapjául szolgáló kihágás megjelölése, a kiszabott büntetés röviden közzótótetik azzal, hogy az elitéit tartózkodási helye nyomoztassák és siker esetén az elitóltet köröző hatóságnak tudomására
