Békésvármegye Hivatalos Lapja, 1903. január-december (6. évfolyam, 1-53. szám)
1903-04-21 / 17. szám
6992. ikt. 1903.- 142 V. Járási főszolgabiráknak, Gyulaváros polgármesterének és községi elöljáróságoknak. Északamerikai egyesült államok konzulátusainak megkeresései, az itteni feleknek magánjogi igényei tárgyában. A magyar kir. bolügyminister ur alábbi rendeletét tudomás és miheztartás végett,, tek. Czimetekkel közlöm. — Gyulán, 1908. évi április hó 18-án. Dr. Fábry, alispán. Másolat. 61221- 1902.—V-c. szám. Magyar királyi belügyministertől. Körrendelet. Valamennyi törvényhatóságnak. A Pittsburgban (Eszakamerikai egyesült államok) székelő cs. és kir. konzul egy, a közös külügyminister ur által velem közölt jelentésében az egyesült államokban nagy számmal létező s „Közjegyző11 „magyar vagy hazai ügyvéd' — „jog és pónzboszedő iroda" stb czimek alatt szereplő magánügynökök abbeli eljárására hívta fel figyelmemet, mely- szerint ezek az egyesült államokban elhalt magyar állampolgárok után itthon maradt családtagok részére különféle egyesületektől nagy vállalatoktól járó s a konzul által hivatalból közvetített haláleseti jutalékoknak, vagy baleseteknél a konzul által a mulasztó munkaadótól vagy vállalattól bírói utón, vagy bíróságon kívül kieszközölt kártérítési összegeknek felvételére az itteni felektől meghatalmazást szerezve, a konzul által folyamatba tett ügybe avatkoznak s működésűkért aztán gyakran a felek részére járó összeg tekintélyes részét felemésztő dijakat számítanak fel, némely esetben pedig a nem létező hagyaték fölött (a biztosítási összeg nem képez hagyatékot), gondnokul vagy az itteni kiskorúak részére gyámul rendeltetvén ki magukat, ezen felesleges kirendelésüket legalább is nagy dijak felszámítása által szintén a felek érdekeinek rovására használják fel Ezen konzuli jelentés szerint, a jelzett beavatkozásnak oka főleg az itteni hatóságok azon — gyakran hónapokra terjedő késedelmes eljárásában keresendő, melyet ezek a konzul által a kérdéses összegeknek az érdekeltek részére való felvételéhez szükséges meghatalmazásoknak megküldése, a további igényekről való lemondást tartalmazó okiratnak a felek részéről leendő aláírása, kiskorúaknál pedig gyámrendelés s a gyámrendelő végzés megküldése iránt hozzájuk intézett megkeresések teljesítése körül tanúsítanak s mely késedelmes eljárást aztán az említett ügynökök a beavatkozásra felhasználják. Ugyancsak a nevezett konzul azon visszaélésre is figyelmeztet, melyet az ily ügynökök által kórt meghatalmazásoknak a hazai községi elöljáróságok, vagy a községi, illetőleg körjegyző által való láttamozása ós hivatalos pecséttel való ellátása előmozdithatr amennyiben az említett magánügynökök a konzulnak a haláleseteknél való kártérítési igények érvónyesitósóro irányuló tevékenységét meg is hiúsíthatják az által, hogy az elhalt után igényt tartó itteni családtagoktól kiállított s a községi elöljáróság hitelesitósévei ellátott meghatalmazás birtokában, a baleset folytán felelős munkaadóval a konzul által kieszközölt, azonban még kezeihez nem vett szabályszerű meghatalmazás hiányában a konzul részéről még föl nem vehető kártérítési összegnél alacsonyabb összegben való kiegyezést ajánlanak meg, melyet a munkaadó — mint reá előnyöset — természetesen szívesen fogad. Igaz ugyan, hogy az ily kiegyezés azon okból, mivel a külföldön kiállított meghatalmazáshoz az északamerikai Unió legtöbb államának törvénye szerint, az egyesült államok külföldi követségének, konzulátusának vagy a külföldi, — tehát nálunk kir. közjegyzőnek — hitelesitése szükséges, bírói utón érvényesíthető lenne, azonban a szükséges perköltség hiánya folytán az ily kiegyezésnek utólag való érvénytelenítése a károsult felek részéről rendesen meg sem kisóreltetik. Minthogy a fentebbiek szerint az említett konzuli megkeresések késedelmes teljesítése s a jelzett meghatalmazásoknak a községi elöljáróságok által való láttamozása és azoknak községi pecséttel való ellátása a konzulátusnak a felek érdekében hivatalból kifejtett tevékenységét sikerességében koczkáztatva, az itteni érdekelt felek, köztük esetleg gyámhatóság alatt álló személyek károsítását eredményezhetik : felhívom a Czimet, intézkedjék, hogy az északamerikai egyesült államokban székelő cs ós kir. konzulátusoknak az itteni felek Amerikában érvényesítendő magánjogi igényeire vonatkozó megkeresései a felek érdekeiben haladék nélkül toljesittessenek, a községi elöljáróságok pedig figyelmeztessenek hogy az északamerikai egyesült államokban leendő használatra szolgáló meghatalmazásokon a felek személyazonosságának az ottani legtöbb állam törvényei szerint jogerőt nélkülöző előljárósági igazolásától tartózkodjanak. — Budapesten, 1903. évi április hó 9-én. A minister meghagyásából: Kaffka László s. k., ministori tanácsos.
