Hivatalos Közlemények, 1902. január-december (5. évfolyam, 1-52. szám)

1902-03-06 / 10. szám

48 ­Valamennyi vármegyei és városi törvényhatóság első tisztviselőjének A pónzügy- minister ur azon gyakori esetből kifolyólag, hogy a boritaladó beszedési jogának bérlői által az 1892 XV. t-czikk 5-ik §-a értelmében igényelhető korlátlan kimórósi engedélyek kiadását az I. fokú közigazgatási hatóságok az ital mérések létszámának betöltött voltára, vagy más ily nemű indokra való hivatkozás mellett megakasztják, vagy késleltetik, mi által nemcsak felesleges munka idéztetik elő a felsőbb hatóságnál, de esetleg perbeli megtámadásoknak tétetik ki a kincstár, a fogyasztási és italadók biztosítása pedig mog- nehezittetik, a folyó évi február hó 2-án 3103. sz alatt velem egyetértőig kiadott kör­rendeletében felhatalmazta a pónzügyigazgatóságokat, hogy a borital és husfogyasztási adó bérlőinek a bérlet tartamára szerződésük értelmében járó korlátlan kimórósi engedé­lyeket késedelem nélkül abban az esetben is kiadhassák, ha a fentemlitett közigazgatási hatóságok az engedély kiadása ellen kifogással élnek ugyan, de kifogásuk sem a folya­modók személyi megbízhatóságát, sem a bejelentett helyiséget nem érintik. A végből, hogy a pónzügyminister urnák ezen velem ogyetórtőleg kiadott körrende­leté egyöntetűig vógrehajtassók, a magam részéről is elrendelem, hogy az 1899. évi XXV t-cz. 7. §-ában kijelölt első fokú közigazgatási hatóságok az ily bérlők italmórósi enge­délye kérdésében tőlük kórt vélemény megadásánál csupán a bérlők, illetve folyamodók személyi megbízhatóságát s a bejelentett korcsmaópületeknól az e részben törvényileg meg­kívántai követelmények szem előtt tartása mellett azok alkalmas, vagy alkalmatlan vol­tát tegyék bírálat tárgyává, illetve a pónzügyigazgatóságok által a törvény értelmében kikért véleményükben csupán a fennobb érintett kérdésekre szorítkozzanak. Budapesten, 1902. évi február hó 22-ón. A minister helyett : G u 1 n e r s- k , államtitkár. 4197. ikt. 1902. V. Gyulaviiros polgármestere és községi elöljáróságok. Katonai nevelőintézetekbe pályázat. A honvédelmi m. kir. minister ur által kibocsájtott pályázati hirdetmények szerint az 1902-3 tanév kezdetén. 1. A katonatiszti árva fiuk nevelőintézetében, a katonai reáliskolákban és a két katonai akadémiában mintegy 440 egész és fél díjmentes kincstári, illetőleg alapítványi és fizetéses hely ; 2. a katonatiszti leányok soproni nevelőintézetében 19 alapítványi hely; 3. a fiumei hadtengerészeti akadémiában 40 egészen ingyenes és fél díjmentes kincstári, illetőleg fizetéses és alapítványi hely ; 4. a katonai nevelő- és kópzőintózetekben 10, esetleg több magyar állami alapítványi hely fog betöltetni. Felhívom tekintetes Czimetekot, hogy ezen körülményt a község területén azzal tegyék közhírré, hogy a részletesebb feltételeket magukban foglaló pályázati hirdetmények a vármegyei alispáni irattárban, valamint a járási főszolgabiráknál és Gyulaváros polgár­mesterénél megtekinthetők. Gyulán, 1902. évi márczius hó 4-én. Dr. F á b r y, alispán. 50. ikt. 1902 VI. (iyulaváros polgármestere és községi elöljárók! Kártékony hernyók irtása Tapasztalván, hogy a mezőgazdaságról szóló 1894. évi XII. t. ez. s az ennek vég­rehajtása tárgyában kiadott 48000—1894. számú földmivelósügyi ministeri rendelet azon intézkedései, melyek a gyümölcstermesztés fejlesztése érdekében a birtokosoknak köteles­ségükké teszik, hogy a gyümölcsösök, kertek, szőlők, belsőségek és udvarokban levő fákat és bokrokat a rügy hasadása előtt, legkésőbb azonban márczius hó végéig a kárté­kony hernyóktól, illetőleg hernyófószkektől és lepketojásoktól megtisztítsák s az össze­gyűjtött hernyókat, fészkeket és tojásokat elégessék s ezzel szemben a kötelesség teljesí­tésének ellenőrzését a községi elöljáróságok feladatává teszik; a vármegye területén nem mindenütt s nem a kellő módon foganatosíttatnak, ennélfogva ez irányban a következő rendelkezéseket teszem ; Legelső sorban felhívom az elöljáróságok figyelmét az idézett törvény s ministeri rendeletnek a gyümölcsfák termőképességét károsan akadályozó kártékony hernyók pusz­títását előíró vonatkozó szakaszaira, s különösen kiemelve a törvény 52-ik §-ának azon intézkedését, hogy a ki a kártékony állatokat a meghatározott időben irtani elmulasztja, helyette az irtást a községi elöljáróság köteles a mulasztó költségére végeztetni, továbbá a törvény 95. §-a 9. pontjában foglalt azon rendelkezését, melyszerint a ki a káros állatokat

Next

/
Thumbnails
Contents