Hivatalos Közlemények, 1901. január-december (4. évfolyam, 1-52. szám)
1901-06-20 / 25. szám
185 lyezéséről azon megjegyzéssel lessz értesítendő, hogy a vásári engedély részére mindaddig nem fog kiadatni, a míg a megfelelő díjnak lefizetését adó hivatali nyugtával nem igazolta. Tekintettel továbbá arra, hogy a m. kir. adóhivatalok szolgálatára vonatkozó utasítások és szabályrendeletek 1893. évi gyűjteménye IX. füzete III. fejezetének 29- §-a értelmében a vásárok engedélyezéséről szóló okmányokért járó dijak a nyert engedély felőli értesítésből számítandó egy év alatt teljes összegben levo- nandók vagy pedig ezen határidőn belül fizetési halasztás eszközlendő ki, valamint arra, hogy ugyanezen szakasz szerint ha a fizetés a fentebb meghatározott egy éven, illetve a netán kieszközölt halasztási határidőn belől nem teljesittetik, az érdekeltnek minden igénye a kérdéses engedélyre megszűnik és ily esetben az engedély okmány még akkor sem adható ki, ha a dij az említett határidő lejárta után le is vonatnék az engedélyes a fentemlitett értesítés alkalmával minden esetben a most érintett körülményekre, jelesül az engedély okmányért járó dij kellő időben lefizetésének elmulasztásával járó következményekre is figyelmeztetendő. A mennyiben az érdekelt a kérdéses dijjat egy éven belől befizette, kötelességében álland ezen körülményről, az adóhivatali nyugta bemutatása mellett a czimhez jelentést tenni. Ez alapon az engedély okmány az érdekeltnek haladéktalan dúl kiszolgáltatandó s ennek kiszolgáltatásáról egyidejűleg hozzám is jelentés teendő. Oly esetekben, a midőn az érdekelt az egy évi határidőn belől fizetési halasztást óhajtana nyerni, a vonatkozó kérelem esetről-esetre hozzám intézve czimhez nyújtandó be s általa érdemleges elhatározás czéljából hozzám terjesztendő fel Végül olyankor, a midőn az érdekelt a dijat a megállapított egy évi, vagy pedig kinyert fizetési halasztási határidőn belől nem fizeti be a kérdéses határidő lejárta után ezen körülményről a vásári engedély-okmány visszaterjesztóse mellett annak megsemmisítése czéljából hozzám haladék nélkül jelentés teendő. A kellő nyilvántartás szempontjából helyesebbnek tartanám, ha a czim az ezentúl engedélyezendő vásárokról rendszeres kimutatást vezetne, a melyben az engedély-okmány érvényességének időtartama feljegyeztetvén, a határidő esetleges lejárása pontosan nyilván tartható s a fentebb említett intézkedések rendszeresen foganatosíthatók lesznek. A többször idézett szabályzat gyűjtemény IX. füzet III. fejezet 29. §-ának végbekezdése szerint szabadságában áll az érdekelt félnek a fizetési határidő elmulasztása miatt érvénytelenné vált engedély megújításáért folyamodni. Ezen rendelkezés olykép értelmezendő, hogy oly esetekben, a midőn a dij megfizetésének elmulasztása következtében az általam kiállított engedély-okmány érvénye megszűnt, az eredetileg kérelmezett vásárokért az érdekelt újból folyamodhatik, az ily kérelem azonban teljesen újnak lóvén tekinthető, folyamodó azt az 1892. évi augusztus hó 16-án 45899- szám alatt kiadott rendelet I. pontjának megfelelően felszerelve tartozik az idézett rendeletben körülirt módon benyújtani. Végül megjegyzem, hogy jelen rendeletem azonnal életbe lép. Budapesten, 1901. évi junius hó 6-án. Hegedűs, s. k. írásbeli intézkedésekre fentartott hely 11099. ikt 1901. »I:íi*ási főszolgabírók, (iyulaváros polgármestere, rendőrkapitánya, községi elöljáróságok és központi jegyzői tisztség. Munkaszüneti törvény megtartásának ellenőrzése. A m. kir. belügyminister ur alábbi rendeletét tudomás és pontos alkalmazkodás végett tek. Czimetekkel közlöm. Gyulán, 1901. évi junius hó 14-én. Dr. F á b r y, alispán. Másolat. 13803fi/V—c—1900. szám. M. kir. belügyminister. Körrendelet valamennyi törvényhatóságnak. Panaszok merültek fel arra nézve, hogy az állami egyedárusági czikkek eladásával is foglalkozó kereskedők a munkaszüneti törvéuynyel szemben rendszeres visszaéléseket követnek el, a mennyiben az egyedárusági czikkek eláru- sitásának örve alatt nyitva tartott üzleteikben a munkaszünet tartama alatt
